Krönika: Framkallade pinsamheter
Man ska betala per mål - framåt. Kan det bero på att pengarna aldrig fanns där för klubben? De har nu spenderat pengarna på trupper som inte presterar, och man ropar efter finansiering från allmänheten.
Ett tomt eko. Ropandes ut i det tomma intet.
Utan någon som helst respons. Utan någon klarhet eller tillkommande uppföljare till det som tidigare sagts eller ropats ut.
Ja, så vill jag beskriva en viss förenings arbete. En viss förening. En viss elitserieklubb.
Dessa förvärvar hårt intjänade pengar från fans vars budskap till klubben är väldigt tydligt. Man vill ha resultat. Man vill ha framgångar.
Dessa har nu spenderat pengarna på trupper som inte presterar. Trupper som inte spelar ut sin fulla kapacitet. Trupper som inte kan något annat än bjuda upp till yster dans och besvikelse gång på gång.
Jag tänker tillbaka till en nostalgikänsla, och jag minns klart och tydligt, att enbart två stycken lag fanns med på rivalitetssidan jämnte Färjestad när det gällde kampen om Le Mat-bucklan. Det här var bara för ca sju år sedan.
Nu ropar man efter finansiering från allmänheten. Från kommunen. Från publiken.
Kom igen Frölunda. Ni är bättre än så!
Man ska betala per mål – framåt.
Då tycker jag att subtraktion vid baklängesmål är obligatoriskt.
Med respekt för fansen och deras plånböcker ska de inte över huvud taget få betala för en förlust när föreningen kommer med ett sådant skandalfullt förslag och pådrag. Det är ett sådant pinsamt beteende. Man kan inte ens visa empati för föreningen längre.
Jag kan bara anta att deras klubbdirektör, sportchef och omnejd visar någon form av kunskap när man bringar fram detta till ljuset.
Kunskap att inte tänka långsiktigt.
Kan det bero på att pengarna aldrig fanns där?
Det skulle de aldrig erkänna. Men ingen fara, det gör media åt er istället.
Ett litet personligt mothugg, men det är faktiskt någonting som man kan klassa som ”pinsamt beteende”. Jag själv uttalade om det på Twitter och jag citerar, samtidigt som jag länkade till artikeln i fråga:
- ”Det är som att ni vill bli kallade för pajas-förening”.
Alla ni som håller med mig, räck upp en hand.
Hårda ord. Jag vet. Men jag vet inget annat sätt.
Just att man numera vänder sig till publiken tolkar jag som att, nu när de ”äntligen” hittat till Scandinavium finns det mer pengar att ta fram. Man talar för att man lyfte pengar med förlusterna i Pettersson, Andersen, Pyörälä, von Gunten m.fl.
Men hur mycket utgifter fick man egentligen bort?
Man värvade ju in spelare för att kompensera förlusterna.
Hugo Stenbeck kanske letar ny förening att stötta. Göteborg är en väldigt bra stad. Och där finns ingenting ironiskt sagt med den meningen.
Långsiktighet har alltid varit det positiva i Frölunda – eller har det?
Nej det har, men det är inte det längre.
Efter SM-guldet 2005 och SM-finalen 2006 har man tappat otroligt mycket och genom kortsiktighet har man försökt att reparera sina misstag; utan att lyckas.
Henrik Lundqvist var den räddare som deltog i SM-guldet 2003. Ensam ”Messias” under den senaste lockouten. Det finns naturliga orsaker till att man vill ha hem honom under denna lockout.
Dels för att han är världens bästa målvakt.
Men frågan är om ens världens bästa målvakt kan rädda Frölundas säsong.
Nej. Jag tror verkligen inte det.
Kontinuerligt förtroende för truppen och öppnande för unga spelare är nyckeln till framgång. Samt att man inte skulle framgått med Kenta Johansson:s uppsägning, redan innan säsongen startade.
Kanske man gjorde upp om en fiaskosäsong redan där?
