Reflektion: Lechtaler passar in det gamla tänket, Rönnberg & Co i det nya?
Ryktena som kom upp genom aftonbladet.se:s avslöjande är på både sätt förvånande som icke förvånande. Christian Lechtalers roll passar in i det gamla tänket där Frölunda skulle satsa på “hemvändare” och “lokala” förmågor. Roger Rönnbergs roll med stab är något helt annat. Har föreningen lärt sig av historien?
Spelare som Kahnberg, Tolsa och Sjöström kom in i truppen med motiveringen att Frölunda ville satsa på lokala förmågor som representerat laget förut. På tränarsidan valde de därför att ta in den nuvarande assisterande coachen Christian Lechtaler, för att på så sätt följa sin röda tråd. Det gör att ryktena blir ganska logiska för mig och är därför inte häpnadsväckande. Föreningen har inte den stora skattkistan längre. Att försöka hitta lösningar internt är både enkelt och ”billigt”. De flyttar en assisterande tränare till en annan position i föreningen och får genom det en ”win-win” lösning. Så rockaden i sig är inte förvånande. Och det finns även flera andra alternativ tycker jag. Peter Högardh och Patrik Carnbäck är exempel på sådana.
Men däremot, om jag analyserar Rönnbergryktet, där de dessutom ska ta in två nya assisterande coacher, Robert Ohlsson och Robert Nordmark, ja då börjar jag bli lite mer konfunderad. Tankar som ”hur har Frölunda råd med det” och "är klimatet i föreningen oförändrad", börjar dyka upp hos mig. Med klimat menar jag att ledande människor i föreningen, historiskt sett, gärna har velat sätta sin egna prägel på laget. Vilket i sig kanske inte är så konstigt. Men med en rådande kunskap om hur historikens tänk sedan resulterade ut i verkligheten, ja då blir jag genast oroad för hur mycket den kommande prägeln eller satsningen om ni hellre vill kalla det så, kommer att kosta.
I min värld så innebär väl det att Frölunda ersätter ”Kenta” Johansson med tre stycken personer? Visst, ”Kenta” har nog en bra lön. Men inte täcker hans lön en ”upcoming” landslagscoachs och hans två adepters löner? Det skulle vara tämligen intressant att se hur den budgeten är utformad.
Och vad har Rönnberg för vision med Frölunda? Ena ryktet säger att han ska bygga laget kring de egna leden, ta upp juniorer därifrån i tid och minut. Men samtidigt skriver tidningar om att han har ”signat” andra lags bästa juniorer och ska ta med sig de till Frölunda? Visst, det är nog bra. Men är inte den enda skillnaden i så fall, med den taktiken, att dyra, etablerade spelare byts ut mot unga, lovande? Att ungdoms-verksamheten i så fall fortsatt kommer att se ut som den gör nu? Jag blir lite konfunderad.
Med detta sagt så innebär ju inte det att Rönnberg inte är en bra coach. Han har gjort ett jättebra jobb med juniorkronorna och jag tror att han skulle göra ett fantastiskt jobb med Frölunda. Och jag vet, inget är på något sätt klart i tränarfrågan eller hur staben ska se ut nästa säsong. Men frågorna är många och spekulationerna är än fler, i alla fall för mig.
En annan tanke som dyker upp hos mig är ju det faktum att det var inte allt för längesedan som Frölunda gjorde en liknande satsning, med klara, tydliga ledarroller och en hierarki som gick uppifrån och ner. Men den satsningen fick ungefär två och ett halvt år på sig, sen var den inte accepterad längre. Dåvarande ”sportchefen” Kent Norberg sparkade sin adept, Ulf Dahlén och resten är historia. Mitt skäl till den här artikeln och mina frågeställningar är således:
Har föreningen lärt sig av historien?
Är klimatet som rådde då, det fortsatta klimatet som gäller nu?
Får den här satsningen också bara något år eller två på sig?
- Vet inte om jag vågar få svar på de frågorna egentligen.
