Letar efter känslan!
De senaste veckorna känns det som om mina rapporter varit få och andefattiga, de saknar känsla, kanske med undantag för tradeanalyserna. Arbetlöshet har den inverkan på en och av någon oförklarlig anledning har jag mindre fritid nu än under de perioder jag jobbat. Men jag är långt ifrån den enda som är andefattig och saknar känsla. Då får väl jag börja så får Flames komma efter.
Det är slut på refererandet och den eviga sifferrabblingen gällande matcher, det är dags att visa var skåpet ska stå. Dags att bli arg, sluta hymla och berätta vad siffrorna säger istället för att nöja sig med att nämna dem i form av 1-0, 1-1 och slutsiffrorna skrevs till. Det är väldigt lätt att man glömmer att använda sina känslor när man skriver, väldigt lätt att det bara blir ett referat. Siffrorna bör kombineras med ord som betyder något för gemene man.
Under denna säsong har kappan vänts efter vinden otaliga gånger, inte så konstigt då Flames form är något opålitlig. Det är lätt för ett lag att tappa känslan, moral och det där lilla extra om man slutar arbeta, blir för självsäker eller bekväm. Är det det som drabbat Flames denna säsong? Framförallt bortaspelet har ju varit under all kritik. Ofta sopas problemen under mattan då de trots torftigt och andefattigt spel vunnit. Flames har under perioden Sutter varit boss i klubben blivit ett av de säkraste defensiva lagen, de har blivit erkända som kanske det hårdast arbetande laget i ligan. I år är det inte så, detta problem har Sutter observerat och adresserat. Därför tradade man till sig Brad Stuart trots att han blir free agent efter säsongen slut. Alla de fans som huserar i forum, inklusive lilla jag, har haft fel. Vi ska inte trada Hamrlik och vi har inte alls råd att bli av med backar, tvärtom.
Flames har i år varit ett av de mer givmilda lagen i ligan och har ofta räddats av Kiprusoff. Vi släpper till skott som en del tjejer på red light district släpper till torskar. Skillnaden i det fallet är att de får betalt. Mot Red Wings var matchen slut redan 13:54 in i första perioden. Kiprusoff bytte rätt snabbt ut sig själv och lät McLennan få den otacksamma uppgiften att agera vägg. Det gick åt skogen. Många har valt att tycka vi har en dålig back-upmålvakt, inget kunde vara mer fel. För trots att McLennan, eller Noodles som han kallas, släppt in nästan fyra mål i snitt är det ta mig tusan inte hans fel. Är det någon gång man ska titta på statistik och tro på den så är det när man tittat på McLennans, trots gaa på 3:57 har han en räddningsprocent över .900. Detta betyder att när han står spelar försvaret landhockey i korridoren eller är och köper korv på läktaren. Skärpning, och det en stor sådan. Matchen mot Red Wings slutade 7-4 efter att Flames tillåtits att få ett par billiga mål i sista perioden. Flames släppte till 50 skott, 50 skott hur är det möjligt och hur kan man sova bra efter det. Nyförvärven Stuart och Primeau syntes knappt, men det var de inte ensamma om.
Visst gick det bättre för oss i matchen efter mot Trashers (4-1), men den segern ska tillskrivas Trashers bjudningar och uddlösa försvar. Trashers var lika dåliga mot Flames som Flames var mot Red Wings. Dock var inte Flames lika bra mot Trashers som Red Wings var mot Flames. Kul ordlek den du. Trashers drog på sig utvisningar och Flames lyckades göra mål, matchen slut alla glada, punkt slut. Nej, jag var och är inte glad, visst det var skönt med en seger, en snabb comeback efter den förnedrande förlusten, men det räcker inte. Divisionen är för tuff för att man ska tillåtas vika ner sig överhuvudtaget i det här skedet av säsongen. Appropå vika ner sig, det var precis vad vi gjorde i matchen efter.
Vi har det tvivelaktiga nöjet att spela tre raka matcher mot Colorado Avalanche. Avalanche är i vår division, vår division är tät som en myrstack eller jämn som nylagd asfalt, då måste man vinna. Vad gör vi i första mötet? Jo, vi inleder matchen bra, det gör vi ofta. Efter inledning så slutar vi väldigt ofta av någon oförklarlig anledning att jobba. Jag vet inte hur många gånger jag skrivit att det inte räcker med en bra period eller några bra minuter, matchen är ju 60 minuter och då får man se till att va på tårna den tiden. Visst nu var ju inte Flames direkt dåliga som mot Red Wings men det hjälps liksom inte. Det är vinsten som räknas inte någon förbannad tanke, ambition eller avsikt.
Vi förlorade med 7-5 mot Avalanche, och i matchen tog även Huselius streak slut. Inte så konstigt, någon gång måste ju poängen sluta och trilla in. Synd men dags att börja på ny kula. Det gäller inte bara Huselius utan hela laget. Vi har två matcher till mot Avalanche, en i natt, dags att visa vilka som ska vinna divisionen. Det är dags att visa att vi har den bästa och bredaste backuppsättningen i ligan, det räcker inte att säga att man har det. Man måste visa det på isen också.
Sutter har sagt till Calgary Sun att Flames är "done dealing". Vet inte om jag tror honom, något säger mig att om vi inte vinner en bunke matcher nu så kommer det att hända mer grejor med truppen. Att man är " done dealing" kan man säga efter deadlinen inte två veckor före, det låter naivt av den annars duktige Sutter. Kanske kommer Martin " the eliminator" Gelinas tillbaka? Att Forsberg inte kommer är dock 100% säkert, grattis Predators nu är ni ännu farligare. Jag fruktar, trots Foppas ankomst, Ducks och Sharks mer.
När det gäller trader som är på tapeten under dessa veckor måste jag nämna ordet val. När jag var yngre sa jag alltid att -Flames snälla, trada era nästkommande förstarundsval mot en bra spelare. Jag vet bättre nu och Flames draftar bättre, de två faktorerna kombinerat gör att man förstår vikten och innebörden av ett draftval bättre. Man måste även ha lönetaket i åtanke när man pratar val, både för att det är viktigt att kunna få in unga bra spelare för en billig peng, samt att om man tradar alla val mot äldre stjärnor som blir free agents efter året, vad ska man då fylla på med när spelarna lämnar? Om man tittar på Stuart traden så ingick även ett "conditional draftpick", en del hävdar att det är ett förstarundsval om Stuart lämnar Flames och ett fjärderundsval om han stannar. Andra hävdar att det bara är ett fjärderundsval. Oavsett så återstår det att se. Men visst låter det väldans bra om det gäller ett förstarundsval, det är ju väldigt attraktivt i fall Bruins skulle falla mer i tabellen. Nästan så man i så fall önskar att Stuart lämnar?
Källor
www.calgaryflames.com
www.calgarysun.com
www.tsn.ca