Lagbanner

Måndagstankar: Nu pratar vi trader

Säsongen är fortfarande ung och Calgary går egentligen bra (i varje fall siffermässigt) så varför prata trader. Ja det kan man undra. Svaret är emellertid enkelt, det är förbannat kul. Allting är endast spekulationer och reflektioner över tänkbara scenarion, inga sanningar med andra ord. Det är inte alls omöjligt att Calgary inte gör ett smack under säsongen.

Det är ett tag sedan ryktesmånglaren Eklund nämnde Ray Whitney och Calgary Flames i samma mening. Nu sprider Eklund mer dynga än bönderna i Skåne men personligen anser jag inte ryktet vara helt uppåt väggarna.

Visst kan laget inte ta på sig Whitneys lön rakt upp och ner, där här kritikerna helt rätt. Och visst är han gammal. Emellertid är Whitney fortfarande kompetent och snabb. Kanadensaren är från Calgary, skulle kanske inte misstycka att få avsluta karriären i hemstaden?

Det jag tror kritiker snöat in på är lön och vad man byter bort. De flesta nämner Daymond Langkow och att om han försvinner saknar vi en center, vilket är korrekt. Jag tror dock att om någon försvinner så är det Cory Sarich.

Cory Sarich var antagligen vår bästa back förra säsongen och är en kompetent defensiv back. Han är säkerligen en viktig och bra pjäs att ha i det långa loppet. Emellertid huserar hans löneträff på 3,6 miljoner på backplats fyra eller fem. Det är ruskigt mycket pengar för en back som inte är topprankad. När man dessutom har åtta kompetenta backar i laget känns det som en back ska bort, en känsla som funnits sedan försäsongen. Emellertid har åsikten om vilken back det skulle vara förändrats, med en viss reservation för att Sarich med sin löneträff alltid varit något aktuell för en trade.

Varför skulle man trada?

Anledningen till att det överhuvudtaget pratas trader är kanske Jarome Iginla. Det har surrats om att Calgary vill ha en kamrat till Iginla, särskilt då Olli Jokinen och Iginla inte funkat och att Craig Conroy är för gammal. Nu har förvisso kapten Iginla börjat komma igång. Men som kritiker konstaterade innan säsongen är laget även tunna och orutinerade framåt så man kan behöva hjälp där (offensiven funkar rätt bra ändå enligt min mening, men man kan ju alltid bli bättre). Den hjälpen behöver inte heta Whitney det kan i princip vara vem som helst som kan hjälpa laget framåt.

Dessutom tåls det att nämna kakburken igen. GM Sutter kan inte säga nej om rätt deal kommer. Vår käre GM scoutar spelare länge och slår till när möjligheten ges (han väntar kanske till någon ringer och frågar). Något som framkommit under senare tid, Jokinen var bara början verkar det som.

Vem eller vad kan avvaras?

Bortsett från Sarich? En back i största allmänhet, emellertid inte något av de tre stora namnen.

Langkow, även om laget då skulle ha färre centrar kan laget säkert hitta lösningar och en förlust av veteranen är inte ödesdiger. Emellertid har Nigel Dawes, Rene Bourque och Langkow bildat en effektiv kedja så betvivlar att man skeppar iväg honom hur som helst.

Jokinen, hur länge har man tålamod? Han sitter på utgående kontrakt och har under sin tid endast glimtat till under korta perioder. Finnen är fortfarande ett namn och kan vara intressant för flera lag. Jokinen kan bli den nya Tanguay, bra spelare som inte passade in. Samtidigt har GM Sutter suktat efter Jokinen länge så det är inte sannolikt att han ger upp redan nu.

Prospects och val kan alltid var intressant, emellertid tror jag inte det är intressant för Calgary att släppa val eller talang i nuläget. Det skulle helt enkelt inte inbringa något viktigt i retur.

När man summerat det hela är Sarich i nuläget det mest logiska. Laget förfogar redan över Dion Phaneuf, Jay Bouwmeester och Robyn Regehr. Lägg därtill att Mark Giordano ser ut att få ett genombrott. Sarich och hans lön är helt enkelt en sak laget har råd att förlora i nuläget . Dessutom gynnar det laget i längden att bli av med kanadensarens löneträff. Hans kontrakt är trots allt inte alltför stort om man jämför med andra runt om i ligan. Flera lag kan vara intresserade av en defensiv bjässe och Sarich kan kanske inbringa en del i utbyte. 

Emellertid kan situationen se annorlunda ut i övermorgon, sådana här saker har en tendens att förändras. Dessutom beror det även på vad eller vem man tradar för, tradar man för en center har man plötsligt en center extra och kanske släpper en center istället. En trade kan kanske leda till en annan. Där är så många olika möjliga scenarion. 

Vem tradar man för?

Jag tror inte firma Sutter och Sutter stirrar så mycket på positioner. Tradar man så är det för en spelare man tror passar in och kan göra bra ifrån sig. Att nämna spelare är en ren gissningslek men några namn dyker upp.

Nämnde Whitney är nog ingen omöjlighet. Kan se honom som den nya Martin Gelinas. Rutinen kan helt enkelt vara bra i ett eventuellt kommande slutspel, han har dessutom vunnit Stanley Cup. Hurricanes är dessutom i en ganska utsatt situationen och kan vilja bli av med honom då hans kontrakt ändå går ut.

Nathan Horton sägs vara på blocket. En 24-åring med potential och ett överkomligt kontrakt som sträcker sig flera säsonger framåt. Flames tycks dessutom ha bra relationer med Panthers så om han är till salu kan Flames vara intresserade.

Michael Nylander är ett oväntat namn. Om Capitals skulle ta på sig halva lönen skulle jag inte ha något emot att se Nyllet i Calgarys tröja igen. En revanschsugen spelare som bevisligen har förmågan att hitta passningar är nog inte fel. Dessutom en spelartyp vi saknar. Frågan är ju om vi verkligen behöver den spelartypen.

Shane Doan lämnar förmodligen inte Coyotes i första taget. Men läget i Phoenix är osäkert så vem vet. Den kanadensiske veteranen har en överkomlig lön och klubbarna har en bra relation med varandra. Doan och Iginla i samma kedja, spännande.

Val och prospects, alltid intressant men betvivlar att man söker efter en sådan trade i nuläget.

Visst kan man nämna massvis av andra spelare men då tar det aldrig slut. De fyra nämnda är spelare som inte känns helt orealistiska även om vissa kostar en hel del mer än Sarich. Men som sagt kanske man inte gör något alls, kanske signar man Peter Forsberg, vem vet. Roligast och eventuellt bäst hade väl varit Doan eller Horton. Kanske hade man kunnat bli av med både Sarich och Langkow och på sätt gjort sig av med lite extra lön utan att försvaga laget nämnvärt. Dessutom hade laget haft mer svängrum när det gäller att förnya kommande RFA´s och UFA´s kontrakt. 

Om man tradar, när tradar man i så fall?

Sutter och Sutter tradar hellre förr än senare. Bröderna vill inte förstöra kemin i laget och om man tradar vill man nog låta laget spela ihop sig. GM Sutter har förhoppningsvis lärt sig lite av Jokinen traden senaste trading deadline. På förhand har undertecknad tippat att omkring 20 matcher in i säsongen kan det hända saker. Återstår att se om det blir så.

---------------------------------------------------------------
Läsare får gärna komma med egna förslag eller åsikter. Har ej tagit hänsyn till spelares NTC´s eller NMC´s och allt vad det heter. Oönskade spelare har en tendens att gå med på en trade även om de har ett kontrakt som säger att de inte behöver det.

Stefan Perssontindersticks@rocketmail.com2009-11-09 15:00:00
Author

Fler artiklar om Calgary