Fuera de Juego: ”Spenderade på en allsvensk nivå”
Fuera de Juego är tillbaka och den här gången pratar panelen uteslutande om det spanska transferfönstret som stängde tidigare i veckan.
Deltagare
Daniel Jakobsson, redaktör Spanien (Deportivo de la Coruña-supporter)
Oskar Lejroth, skribent Spanien (Barcelona-supporter)
Johannes Sandberg, skribent Spanien (Atlético de Madrid-supporter)
1. Transferfönstret har nu stängt för de stora europeiska ligorna och La Liga var naturligtvis inget undantag. Det hände en del saker under deadline day även om det förstås inte är lika stor aktivitet som under sommarens dito. Vad var det mest spännande att följa under transferfönstret sista dygn anser ni?
Daniel Jakobsson
I ärlighetens namn var det inte särskilt spännande att följa årets deadline day, inte ur ett spanskt La Liga-perspektiv åtminstone. Under helgen påbörjades ju något märkligt rykte om att Alexander Sørloth var på väg till Besiktas men eftersom det inte skrevs ett ord om det under måndagen framstod det som taget från himlen, annars hade det kunnat varit en sista minuten-bomb. Det ryktades även om Marcus Rashford till Barcelona in på sista dygnet innan det stod klart att han skulle till Aston Villa – en värvning som även det hade kunnat skaka liv i en sömnig deadline day.
Det som väckte mitt intresse mest under sista dygnet var emellertid att Juan Bernats kontrakt med Villarreal bröts bara dagar efter att han skrivit på för dem från PSG. I stället kritade han på för Getafe när möjligheten gavs i måndags. Har inte hunnit läsa på exakt vad som låg bakom detta men det var väl det mest intressanta då. Utöver Betis värvning av Cucho Hernández då.
Oskar Lejroth
Det som var allra roligast att följa hittar vi egentligen utanför Spanien, just för att aktiviteten överlag under januari var ganska låg i Spanien. Av någon anledning, jag kan inte svara varför, så satt jag och hoppades på att Joao Felix skulle få igenom sin övergång till AC Milan.
Ifall vi kikar i Spanien så tycker jag att Real Betis värvning av Cucho Hernandez var allra mest intressant. Såklart behöver vi ta MLS för vad det är men samtidigt går det inte att blunda för hans siffror där. Jag gissar på succé för colombianen.
Johannes Sandberg
Det mest intressanta var väl att se hur lagen i botten värvade för att öka deras chanser att stanna uppe. Man kan se på Valencias värvningar att de verkligen har handlat i ren panik. Lite som när man går till mataffären hungrig och köper allt som man tycker det gott ut men kanske inte ens äter. En annan liknelse är att de har valt att skjuta brett för att ALLT kan ju inte vara dåligt… eller? Deras tre värvningar känns mer som att det är värvningar som de hoppas på blir bra än att de faktiskt är bra. Det kan man applicera på sommarfönstret oxå.
Sen var det intressant att följa Betis som kändes väldigt aktiva sista dagarna. Undrar om det va Pellegrini som inte va nöjd med truppen eller vem det var som ville förstärka truppen, då jag inte tycker att de verkligen har höjt lägsta nivån.
2. Enligt Transfermarkt spenderade de spanska klubbarna tillsammans blott 26 miljoner euro varav Real Betis sista-minuten-värvning av Cucho Hernández stod för hälften av summan. Övriga 19 klubbar spenderade alltså gemensamt 13 miljoner euro. Det gör att man var den liga som spenderade 16:e mest i världen i januari efter ligor som argentinska ligan, Championship, belgiska ligan och 2. Bundesliga. Utan Cucho-affären hade La Liga landat just strax ovanför Allsvenskan och strax under tjeckiska ligan i mest spenderade pengar. I jämförelse med La Ligas 26 miljoner spenderade Premier League-lagen 475 miljoner och Serie A-lagen 228 miljoner. Vad beror det på att La Liga-klubbarna inte öppnar plånboken i januari? För dåliga ekonomiska incitament från Javier Tebas och gänget?
Daniel Jakobsson
Vad exakt det beror på att de spanska lagen av hävd inte värvar särskilt mycket i januari kan jag inte svara på. Däremot har en debatt på sociala medier uppstått kring just det här med ekonomiska incitament och att La Liga-klubbarna har för lite pengar att röra sig med. Detta är åtminstone ett faktum för de klubbar som inte tar de stora tårtbitarna av tv-kakan, det vill säga Real Madrid, Barcelona och Atlético. Den här diskussionen har pågått i flera år och lär inte sluta. Mest rimligt hade förstås varit att La Liga tittar på andra alternativ i hur pengarna från tv-avtalen ska fördelas för att på sikt få en mer konkurrenskraftig liga.
Sedan ska det väl tilläggas också att La Liga aldrig klarar av att konkurrera med just Premier League gällande pengar över lag. Att man däremot ligger så brutalt långt bakom Serie A och dessutom efter andraligan i Tyskland är närmast genant. Eller ett sundhetstecken? Har svårt att avgöra. När stora pengar spenderas i Spanien är det från tre klubbar och när de inte spenderar, som i det här fönstret, landar man på en allsvensk nivå.
Oskar Lejroth
Jag tror att man behöver se på det här på olika sätt. Först och främst tycker jag att det ska sägas att vissa av övergångssummorna, framförallt i Premier League, är alldeles för höga sett till nivån på många av spelarna. En annan anledning tror jag däremot är att behovet att spendera pengar inte är lika stort, framförallt för de som kan spendera de stora pengarna. Real Madrid hade visserligen, enligt mig, behövt stärka upp på backsidan. Men de verkar vara lite vrånga när det kommer till det.
Johannes Sandberg
Det är väl det klassiska att man inte ska ändra på något om det går bra och alla lagen med pengar går bra. Sen tror jag att de ekonomiska restriktionerna i ligan förstör för ganska många lag då jag tror de flesta värvade en trupp i somras som de ville ha hela säsongen. Det kändes inte som att någon va redo på att det skulle behövas värvningar. En annan aspekt på det hela är att det inte har sålts för stora summor heller, om jag inte missat något är Arthur Vermeeren för 17 miljoner euro till Leipzig den största försäljningen från ligan. De mindre lagen har inte heller sålt för särskilt mycket utifrån deras budget.
3. Varken Real Madrid, Atlético de Madrid eller FC Barcelona valde att spendera pengar i januari och de släppte i stort sett ingen spelare heller. I stället var det i huvudsak bottenlagen som valde att agera i transferfönstret. Vilket lag ansåg du inför transferfönstret behövde förstärka och hur levererade detta lag i januari tycker du?
Daniel Jakobsson
Inför fönstret var jag säker på att Valencia inte skulle värva någonting med tanke på Peter Lim och hur han fullständigt kört den föreningen i botten. Till min förvåning har Valencia lånat in tre spelare – kanske att Lim ser poängen med att hålla kvar Valencia i La Liga ändå? En klubb som jag trodde skulle värva mer, med tanke på deras FM-sommar, var Las Palmas men där hände förvånansvärt lite. Det återstår att se om det kommer att kosta sig.
Real Sociedad behöver en anfallare och det trodde jag man skulle lösa i januarifönstret, åtminstone på kort sikt. I stället lånas Sadiq ut utan en ersättare. Märkligt. Att Real Betis skulle öppna plånboken och köpa Cucho kändes lite oväntat och ännu mer oväntat att man tog in Antony från United. Däremot är känslan att Betis verkligen behövde dessa förstärkningar med tanke på deras relativt svaga säsong hittills. Slutligen var det givet att jumbon Real Valladolid skulle värva även om tappet av Juma Bah var tufft. Han ersattes för övrigt med svenskbekantingen Joseph Aidoo som lånas in från Celta.
Oskar Lejroth
Valencia är enligt mig de som behöver göra någonting. Efter de hemska översvämningarna i höstas tillsammans med de svaga resultaten parkerar de in på en 19:e plats så här långt.
Ifall Max Aarons från Bournemouth eller Ivan Jaime från Porto är svaret vet jag inte, men saker och ting görs i alla fall. Sen är Umar Sadiq värvningen spännande. Han har även en egen revansch att ta efter att inte riktigt hittat formen efter sin korsbandsskada.
Johannes Sandberg
Valencia var ju självklart ett lag som behövde värvningar och de har utifrån att ta in spelare lyckats bra, sen om de är bra spelare återstår att se. Alaves var ett annat lag jag förväntade mig aktivitet ifrån.
4. Slutligen: vilket lag anser du ha gjort det bästa respektive sämsta januarifönstret? Och vilken eller vilka spelare som värvats tror du kommer stärka respektive lag mest? Någon spelarförlust du reagerat på?
Daniel Jakobsson
Bästa fönstret kanske Rayo Vallecano hade, trots att de inte värvade någon. De fick åtminstone behålla samtliga spelare och siktar nu mot Europa. Detsamma gäller Mallorca som förvisso inte stärkt truppen (de har ju ett transferförbud) men som behåller stommen och har liknande förhoppningar som Rayo. Det sämsta fönstret, som lag, hade troligen Celta de Vigo. Celta blev av med en hel del dökött men truppen är betydligt smalare nu med sex a-lagsspelare mindre och bara en värvning in till a-laget. Eller ja, Real Sociedad hade ett väldigt svagt transferfönster också. Så kanske Sociedad ändå.
Transferfönstrets bästa värvning ger jag till Las Palmas och lånet av Stefan Bajcetic. Bajcetic tror jag kommer passa som handen i handsken på Kanarieöarna. Även Getafes värvning av Juan Bernat tror jag kan bli bra när Bernat kommit upp i spelform. Den tråkigaste, men ändå väntade, spelarförlusten av att Ander Herrera lämnar spansk fotboll och Athletic för Boca Juniors. James Rodriguez och Sebastien Haller lämnade även de La Liga i januari men ingen av dem lämnade några spår. Januarifönstrets sämsta värvning ger jag nog ändå till Sevilla och värvningen av Akor Adams. Det kändes som ett spontanköp där de inte har en aning om vad de får för pengarna. Tror det kommer bli en riktig flopp, likt Kelechi Iheanacho var.
Oskar Lejroth
Jag skulle inte påstå att någon klubb sticker ut sett till att göra det bästa fönstret. Däremot finns det vissa övergångar som jag tycker sticker ut och som kittlar lite extra. Arthur Melo till Girona är spännande, likaså Stefan Bajetic till Las Palmas och som redan nämnt Cucho Hernandez. Måste jag däremot säga något lag så hamnar jag nog i Valencia, men jag vill även nämna Espanyol. Båda de lagen behöver agera och det ska bli spännande att se vad det är för spelare de fått in.
Johannes Sandberg
Jag tycker inte riktigt det har värvats några stjärnspelare till ligan. Villareal som tog in Buchanan är en bra värvning och Betis har fått ligan mer attraktiv nu med Antony som har alla ögon på sig. Men sedan har de flesta värvningar varit ganska mellanmjölk.
Sämsta fönstret kan vara Sociedad som egentligen bara gjort sin trupp tunnare, och de är i en situation där de kanske hade behövt värvat.
Bästa värvningen skulle kunna vara Stefan Bajcetic till Las Palmas, annars tror jag Alena i Alaves kommer lyckas och Antony i Betis kommer säkert oxå flyga. Sämsta värvningen Max Aarons, en högerback som inte kan försvara.
***
Håller du med panelen? Diskutera gärna i kommentarsfältet nedan. Om du vill läsa mer om samltiga övergånar i La Liga under januarifönstret kan du klicka här.
