Helgspecial: Snillen Spekulerar - Del I
Våran Helgspecial fortsätter och idag är det litegrann av en paneldebatt där Snillen Spekulerar om diverse frågor som rör Valencia.
Snillena som Spekulerar:
Andreas Manea, skribent Valenciaredaktionen
Casper Nordqvist, skribent Valenciaredaktionen
Erik Avebäck, skribent Valenciaredaktionen
Niklas Hermansson, Redaktör Valenciaredaktionen
*****
1. Så var julen här vilket samtidigt betyder att vi kan sammanfatta höstsäsongen för Valencias del. Vad är ditt övergripande intryck av Valencia CF hösten 2012?
Andreas: Hösten har varit den mest deprimerande på många år, då glädjepunkterna runt laget Valencia har varit väldigt få. Champions League har gått bra, men inte över förväntan ändå. Ligaspelet har varit så ojämnt och själva kvalitén har sjunkit enormt på bara några månader, vilket gjort att man i princip tappat hoppet för en hyfsad ligaplacering i slutet av säsongen.
Casper: Ligaspelet har varit en klar besvikelse. Resultaten har uteblivit och spelet har ofta varit allt annat än bra. I Champions League gick det desto bättre och laget hamnade på samma poäng som fjolårsfinalisten Bayern München, vilket är väldigt imponerande. Om Antonio Barragán inte dragit på sig sin idiotutvisning i den första halvleken på Mestalla i returmötet mot tyskarna hade vi mycket väl kunnat vinna matchen och därmed tagit förstaplatsen i gruppen. Trots det lyckade Europaäventyret räddar det inte upp lagets höst och det krävs en rejäl uppryckning från deras sida om de ska nå fjärdeplatsen i år.
Erik: Uppenbarligen är ojämnhet det första ordet som dyker upp. Cupspelet har varit lysande samtidigt som ligaspelet varit snudd på katastrofalt. Det finns mycket mer att hämta från spelarna. Piatti och Guardado är två som jag vill se betydligt mer från samtidigt som det glädjer mig att Parejo börjat hitta formen på sistone.
Niklas: Det har väl varit ner än upp om man säger så under de senaste månaderna. Det har varit en väldigt turbulent Valenciatid som började med en tränarjakt i somras och slutade med ny tränarjakt och samtidigt en häxjakt på president Llorente. Däremellan har de sportsliga resultaten inte alls levt upp till förväntningarna där vi sladdar rejält i ligan och målsättning att nå en CL-plats känns närmast hopplöst just nu, vilket för klubben vore katastrof både ekonomiskt och i värvningssyfte inför kommande säsong. De få ljuspunkter det går att hitta skulle väl isåfall vara att det inför 2013 knappast kan bli värre och att vi fortfarande är kvar i såväl Copa del Rey som Champions League.
2. Unai Emery försvann, in kom Mauricio Pellegrino som även han nyligen försvann och ersattes av Ernesto Valverde - tre tränare på drygt ett halvår. Vad är din åsikt i den här frågan?
Andreas: Att Emerys och Valencias vägar skildes åt kändes ganska logiskt, då han själv var trött på att enbart erbjudas ettårs-kontrakt, samtidigt som klubben var rätt trött på att laget inte utvecklades något mer. Han hade gjort sitt helt enkelt, och gjort det bra med tanke på sin begränsade erfarenhet. Jag tror vi nådde så långt det gick med Emery, och en säsong till med honom hade enbart fått bägaren att rinna över för supportrarna, samtidigt som jag inte tror att laget hade gått bättre än det gör i dagsläget.
Pellegrino var, med facit i hand, en väldigt dålig satsning. Att han tidigare inte lett ett lag som huvudtränare borde ha avskräckt klubbledningen från första början. Laget blev sämre och sämre ju längre säsongen led, och att sparka honom var helt rätt beslut, som inte kom en sekund för tidigt. Det fanns absolut ingenting som pekade på att man skulle repa sig, ingenting som visade att laget hade potential till mycket bättre spel (undantaget säsongens tre första matcher), alltså ingen anledning till att stå kvar med honom på bänken. Hans presskonferenser och uttalande efter förlustmatcher och efter att ha blivit sparkad lämnade mycket att önska, och bekräftar för mig bara att beslutet att låta honom gå var helt korrekt.
När man anställde Valverde tror jag mest man gjorde det för att man inte hade mycket till val, och jag tycker att styrelsen löste det på bästa möjliga sätt, så här mitt under brinnande säsong i ett krisande lag. Under de tre matcherna han coachat laget har man redan kunnat se vissa förändringar, vilket glädjer mig. Att det sist inte gick särskilt bra är till 99% spelarnas fel, vilket de själva är medvetna om. Hade man fått göra en liten önskning hade det varit att Ernesto anställdes redan i somras istället för Pellegrino. Nu kan vi bara se framåt och hoppas på att det skapas en positiv trend med Valverde vid rodret, och förhoppningsvis så får vi lite kontinuitet ju längre tiden går.
Casper: Klubbledningen valde i våras att inte förlänga Unai Emerys kontrakt, vilket nog var klokt. Han hade ändå varit här i fyra säsonger och det kändes nödvändigt att få in en ny röst i omklädningsrummet. Valet av Pellegrino var jag dock tveksam till på förhand. Att anställa en tränare med noll erfarenhet av att leda ett lag på A-lagsnivå var en rejäl chansning som många kritiserade, men ledningen menade att detta var en långsiktig lösning och att den f.d. Valenciamittbacken skulle få stort tålamod…
Att Pellegrino inte fick fart på sitt manskap råder det inget tvivel om, men tålamodet som styrelsen talade om inför säsongen visade sig vara ren bullshit. När de sedan valde att anställa Ernesto Valverde tappade många förtroendet – med all rätt – för Llorente & Co. Med all respekt för Valverde, men någon frälsare är han sannerligen inte. Kontraktet hans löper ut efter säsongen och därefter håller vi tummarna för att Benitez är ledig, vilken dröm det hade varit att återförenas! Om det inte går i lås med honom hoppas jag att antingen Levantes JIM eller Valladolids Ðukic anländer som ny Valenciatränare. Det om något skulle göra klubben gott!
Erik: Även fast jag gillade Emery så kan jag förstå att ledningen ville testa något nytt. Pellegrino hade andra ideér och var redan en klubbikon. Tyvärr var han en chansning från ledningen, en chansning som ärligt talat inte gick hem. Ernesto Valverde har jag inga större förhoppningar på. Det betyder inte att jag inte tror på honom som tränare, jag vill bara inte hoppas för mycket på honom och sedan mötas av besvikelse. Fast än så länge ser Valverde ut som ett bra val. Vad gäller tränarfrågan i sig brukar jag alltid vilja ge tränaren tid - då en man iklädd kostym som står vid sidlinjen och hojtar inte gör någon omedelbar skillnad.
Niklas: Först och främst så är tre tränare på ett halvår minst två för mycket, så att säga. Det har varit mer Palermo än Valencia i klubben den senaste tiden med turbulens på många plan. Att Unai Emery inte fick förlängt kontrakt (man ska komma ihåg att han inte sparkades eller dylikt) var i mina ögon ett naturligt steg efter fyra år på sin post då klubben nu kände man behövde en ny tränare för att ta nästa steg i utvecklingen. Vad man gjorde fel i rekryteringen var att tog in ett helt oprövat kort på tränarbänken, vilket kanske inte direkt gick hand i hand med tanke att ta nästa steg i utvecklingen. Jag tror inte att Pellegrino är en dålig tränare, tvärtom, men jag tror att utmaningen att ta Valencia just nu är för stor för honom. Han behöver några år på sig, kanske i ett lag där han kan bygga något över flera år istället för ett där det krävs snabba resultat, för att skaffa nyttig erfarenhet. Med facit i hand skulle nog Valencia gått på något mer meriterat namn som tränare, om man ville ha effekten att vidareutveckla gruppen. Det är ganska klart att vad Valencia behöver nu är lugn och ro, om Valverde kan ingjuta detta samtidigt som han vänder den negativa trenden resultatmässigt, ja det återstår att se. Jag hoppas att vi kan få en ”Simeone-effekt” under våren.
3. Inte bara omkring tränarfrågan har det blåst snålt under vinter nere i Valencia även ledningen och framförallt president Llorente har kritiserats hårt. Är det läge för honom att träda åt sidan eller ska han sitta lugnt i båten just nu?
Andreas: Låt människan sitta kvar! Vem skulle kunna göra det bättre än så här i detta läget, och hur skulle det gå till? Att klubben inte har enorma mängder pengar att spendera på spelare är knappast hans fel, liksom inköpen av de spelare vi nu ser i laget inte varit så dåliga med tanke på ekonomin. Han ska absolut kritiseras för tillvägagångssätten med försäljningarna av Villa och Alba, som pengamässigt var under all kritik, men samtidigt kan vi inte uttala oss innan vi känner till alla bakomliggande faktorer. Llorente har gjort ett gediget arbete med att få Valencia på rätt köl igen, och han bör absolut ges mer tid till att fortsätta sitt projekt.
Casper: Svår fråga. Llorente har gjort så enormt mycket för Valencia och räddade i stort sett klubben efter det kaos som Juan Soler lämnade efter sig. Jag har alltid gillar duon Llorente/Braulio och tycker att de skött klubben på ett föredömligt sett i många år, men många är ju uppenbarligen inte nöjda med den förstnämnda då de klassiska vita näsdukarna varit framme vid de två senaste hemmamatcherna, riktade mot presidenten. Samtidigt har det varit tränarbyte på tränarbyte på sistone, vilket ledningen får ta på sig. Dock tror jag inte att det är särskilt smart att göra sig av med topparna i Valencia i nuläget då lugn och ro är det viktigaste för klubben i detta nu.
Erik: Llorente har inte haft det lätt som president i Valencia. Jag har uppskattat hans arbete och insett att han inte haft så mycket till val när det gäller spelarförsäljningar som många supportrar bivit förargade på. Däremot verkar han och Braulio nu kört fast i ett tankesätt som inte längre är nödvändigt. Istället för att ta klubben framåt så ligger man kvar som ett fartyg i hamnen och försöker reparera saker som redan blivit lagade. Jag anser att Llorente ska sitta kvar tills förhandlingarna med Bankia är avklarade, sedan är det dags för honom att träda åt sidan och ge plats för en ny kapten vid rodret.
Niklas: Hela havet stormar är väl en ganska så bra beskrivning på Valencia. Jag har sagt det förr och jag säger det gärna igen, det som Llorente gjorde när klubben befann sig i kris var ett hedersvärt arbete som han ska ha all kred för. Men det är skillnad på en ”konkursförvaltare” mer eller mindre och en ordförande för utveckling framåt. Det är den ena anledningen till att jag nu anser att en ny president på posten vore önskvärt. Av samma anledning som man ersatte Emery exempelvis. Den andra anledningen är att förtroendet för Llorente är extremt lågt just nu. Det går inte att ha en man på högsta posten som har så lite förtroende bland medlemmarna, på samma sätt som du inte kan ha en tränare som inte har förtroendet hos spelarna eller en chef på ett företag som inte har förtroendet förankrat hos de anställda. Llorentes har dessutom misslyckats i tränarfrågan och flera märkliga beslut på transfermarknaden de senaste åren. I mina ögon behöver vi en ny president, men förslagsvis till sommaren och inte nu.
Fortsättning följer i Snillen Spekulerar Del - II
