Gästkrönika: Hur funkar egentligen College fotbollen?
Efter diverse frågor på forumet kring college football och BCS-systemet fick vi in följande gästkrönika som kort förklarar de viktigaste punkterna. Gästkrönikor är för övrigt alltid välkommna, skicka dem till min mail så lägger jag upp dem.
Hela systemet är väldigt rörigt och än rörigare att försöka förklara utan att slå en knut på sig själv ett par gånger. Känns kanske som man inte behöver ha 100% koll för att kunna njuta av det, osäker på om jag har det.
Hur som, BCS står för Bowl Championship Series och tillskillnad från så många andra skolidrotter under NCAA (National Collegiate Athletic Association) så har fotbollen inget slutspel som följer efter grundserien. Istället kan varje lag från Division I-A (högsta serien) med en vinnande säsong, över .500%, delta i en slutspels match som alltså kallas Bowl.
Dessa matcher drar uppmärksamhet och en hel del pengar till skolorna som deltar i dessa Bowls. Men, med vinnare från 25 olika Bowls kan ju inte alla kalla sig nummer ett i landet så 1998 tog man fram BCS som skulle lösa det problemet. BCS delar upp slutspels matcherna i två grupper;
BCS Bowl Games – Dessa fyra matcher består av Sugar Bowl, Rose Bowl, Orange Bowl och Fiesta Bowl. Varje år är en av dessa matcher, efter rotation, korade till att vara den nationella mästerskaps matchen och vinnaren av den matchen kan kalla sig bäst i landet. Förra året vann ju Auburn över Oregon i Fiesta Bowl och blev således National Champions. Dessa Bowls är alltså de stora matcherna som de högst rankade lagen gör upp inom. Tar man sig till en av dessa matcher är skolan garanterad en bra summa pengar i sponsorintäkter, vi snackar om summor mellan 10-20 miljoner usd.
Alla andra Bowls – De andra finalmatcherna räknas som mindre Bowls och varje lag som avslutat säsongen med 6-5 eller högre kan bli vald att delta i en av dessa Bowls. Men prestigen och pengarna att delta i dessa Bowls är betydligt mindre.
Matten kring BCS rankingen är inte helt lätt att begripa, men nedan fyra är de starkaste orsakerna kring rankingen;
1. Subjektiva rankingar*
2. Datorranking*
3. Svårhetsgraden på lagets spelschema
4. Antal förluster
Alla av ovan faktorer representeras av ett poängvärde, lagen får x antal poäng för hur det har gått för dem i de fyra olika kategorierna ovan. Sen slår de ihop alla de fyra ovan och får så till en slutlig ranking. Laget med lägst poäng får veckans första plats.
Innan BCS kom till 98 så såg det lite annorlunda ut. Det första rankade laget skulle automatisk få spela Rose Bowl mot vinnaren av PAC medans det andra rankade laget hade fått spelat Sugar Bowl. Alltså var det inte tidigare möjligt att de två bästa lagen möttes. Det problemet är dock löst tack vare det nya systemet.
Har säkert missat en hel massa saker men detta bör i varje fall ge en ungefärlig bild hur det funkar. Ja, det är krångligt som bara den, tycker även folket som följer det. Ja, det hade antagligen blivit bra mycket roligare med en ren slutspelsserien som funkar så fint med college basketen. Men money talks och det är riktigt fina pengar i alla dessa Bowls.
*Det finns två stora rankingar, Harris och Coaches. Harris är bestämd av olika medier, före detta spelare samt universitet och Coaches är precis som den låter från tränarna. Tillsammans gör de 2/3 av den slutliga rankingen medans sex olika datorrankingar utgör den sista tredjedelen. I datorrankingen tas den högsta och den lägsta rankingen bort för att göra den mer rättvis.
