NY ARTIKELSERIE: "Vad tycker forumhökarna om fotboll?" (aka Arsenal-forumanvändarna tycker till)

Nytt år, ny artikelserie från Arsenalredaktionen! Jag ("What up?") ställer frågorna och utvalda Arsenal-forumanvändare ger svaren (lite som Jeopardy, fast bättre). I den första upplagan diskuteras bland annat om Ivan Gazidis förtjänar allt skit han får, och huruvida Mkhitaryan är sämre än vi trott.

Välkomna till den allra första upplagan av vår nya artikelserie "Vad tycker forumhökarna om fotboll?", där Arsenal-forummedlemmar får ge sin syn på klubben! Mig veterligen så är det första gången en återkommande artikelserie med detta format körs på Svenskafans Englandssidor, så även om allt inte går klockrent redan från första upplagan så hoppas vi på en ständig förbättring och er förståelse. Tanken med formatet är också att det ska bli lite mer dynamiskt än att deltagarna bara ger sina svar, så jag uppmuntrar dem att "diskutera" med varandra i svaren, om möjligt.

Nog om det, nu över till frågorna (och svaren)!

1) I helgen åkte Arsenal tyvärr på pumpen mot Manchester City i ligacupfinalen, men snart är det ny match mot City, denna gång på hemmaplan i ligaspelet. Vad talar för att det blir ett annorlunda resultat?

RATTI:
Kanske inte så mycket egentligen. City är fantastiskt bra och ligan är redan vunnen, och det är kanske där vi kan finna lite hopp. En cupfinal är en sak, en ligamatch när man mer eller mindre redan avgjort en annan. Jag tycker vi tog oss an finalen på rätt sätt, försvarade lågt och organiserat och försökte kontra. Vi var galet nära 1-0, så kommer försvarsmissen och sedan är det över. Kan vi göra samma sak men bättre så kan det gå och nu får vi också in Mkhitaryan och då ytterligare ett offensivt vapen i omställningsspelet. Jag slänger även in att vi är starka på hemmaplan så då landar vi på tre saker i alla fall: att City mer eller mindre redan tagit ligan, Mkhitaryan och Emirates.

WILSH #19:
Tycker nog inte det finns något alls som talar för annat än en Cityvinst. Det skulle isåfall vara att vi är starka på hemmaplan och verkar spela med en helt annan press på Emirates. Just den pressen lär väl vara hårdare än någonsin nu efter en finalförlust plus faktumet att vi går trögt i ligan. Två möten på såpass kort tid med ett så skickligt lag som City kan dock köra oss ännu djupare i botten; det återstår att se på torsdag. Jag hoppas iallafall att vi visar upp en bättre defensiv än i söndags. Det tråkiga var att vi gör en bra första halvlek, för att sedan rasa ihop helt och hållet. Det påminde i mångt och mycket om Tottenham-matchen, och jag vet inte om det sitter i huvudet på spelarna som inte klarar av att fokusera över 90 minuter, eller om motståndarlaget helt enkelt bara gasar på och visar kvalité som vi inte kan svara upp mot. Kan vi visa upp en vassare offensiv och ett stabilare försvarsspel kan det bli en intressant torsdag, men på förhand håller jag City som väldigt klara favoriter. Som Ratti nämner ovan har vi även Mkhitaryan tillgänglig på torsdag, vilket givetvis känns farligare offensivt. Skall bli intressant att se honom och Aubameyang (och givetvis Özil) tillsammans mot ett såpass starkt lag som City.

KNUGET:
Finns väl egentligen ingenting som talar för något annat en komfortabel City-seger. Men vem vet med Arsenal nuförtiden? Det kan lika gärna bli tvärtom beroende på vilket Arsenal som kommer ut på Emirates på torsdag. Det mest kritiska är hur början av matchen utvecklar sig. Jag tycker mig ha sett många hängande huvuden så fort det börjar bli lite motigt den senaste tiden och känslan är lite att spelare halvt ger upp och tänker “inte nu igen” istället för att kavla upp ärmarna och köra på. Spelarna tror inte riktigt på det längre och det syns på plan, framförallt när matchplanen inte fungerar som det var tänkt till 100%. Vi är dock lite mer bekväma på hemmaplan och har vi lite tur med domsluten och att City inte är kliniska framför mål så kan vi kanske få med oss tre pinnar eller åtminstone ett kryss. Men det mest troliga är antagligen en stabil City-vinst, där dom inte behöver förta sig allt för mycket.

KNUGET (tillägg):
Vi gjorde en helt okej första halvlek i finalen, men om vi ska spela på omställningar så måste vi bli bättre på att se löpningar och slå bollen i djupled. Det är alldeles för sällan vi slår den bollen och ofta för sent! Auba tog en hel del bra löpningar där han borde fått bollen och det har vi även sett tidigare med Laca som åtminstone i början av säsongen var väldigt villig att gå på djupet men sällan fick något att jobba på. Det måste gå snabbare om vi ska kunna vara effektiva mot City.

2) Defensiven har varit rätt dålig denna säsong, speciellt på bortaplan. Om ni fick göra endast två saker för att försöka få bukt på de defensiva problemen, vad hade ni gjort?

WILSH #19:
Det finns många saker man skulle vilja göra, men om jag måste hålla mig till två saker hade det nog varit att bestämma huruvida vi skall spela en trebackslinje eller fyrbackslinje, samt bänkat Xhaka. Bänkningen av Xhaka kan även sammanfattas till att jag vill att vi minimerar de individuella misstagen centralt i banan. Mustafi är också en spelare jag hade bänkat, men pga uteblivna alternativ undviker jag den. Varför dessa två sakerna? Jag tycker att vi - under hela säsongen - har haft svårt att hitta någon trygghet och symbios där bak. Känns inte idealt att variera såpass mycket mellan konstellationerna när vi är svajiga i defensiven. Sen är det de där jäkla individuella missarna centralt i plan. Det är allt från felpass till stötbrytningar vilket ger motståndarna en ocean av yta att operera på. Jag är inte Elnenys största fan, men jag hade kört en fyrbackslinje med Elneny, Jack och Ramsey framför. Detta kände jag redan under hösten då jag ville se Coq tillsammans med Jack och Rambo centralt, men nu lämnade Le Coq och då känns Elneny som vårat enda alternativ egentligen. Maitland-Niles är en joker i sammanhanget skall tilläggas, han hade säkert kunnat göra det bra centralt i ett 4-3-3. Litet frågetecken för hans nonchalans dock. Jag känner iallafall att avsaknaden av en central spindel som spelar enkelt, täcker ytor och tar hemjobbet har varit oerhört påtaglig i år. En sådan måste vi ha tills nästa säsong om vi vill påbörja vår klättring mot toppen igen.

KNUGET:
Det stora problemet defensivt är vårt mittfält. Vi lämnar enorma ytor centralt, framförallt när vi tappar boll i uppspelsfasen och vår backlinje blir helt exponerad gång på gång. Jag skulle vilja se att vi släpper lite på possesion-tänket (även mot sämre lag), är rakare och spelar med två mittfältare i defensiva roller framför backlinjen. Återgå till 4-2-3-1 (ligga lite lägre och låta motståndarna ha lite mer boll) och stäng ytorna på mitten med två löpstarka spelare i defensiva mittfältspositioner. Sen spela omställningsspel och kontra med anfallstrion Özil, Mkhi och planetens snabbaste striker. Lite mer Leicester och lite mindre Barca!

RATTI:
Som både Knuget och Wilsh varit inne på så måste vi täppa till framför backlinjen. Det farligaste i fotboll är att tappa boll när man är på väg framåt och vi är ofta på väg framåt. Spela safe med Elneny som har sina styrkor i att täcka av och ligga rätt och låt gubbarna framför honom sköta offensiven. Och sluta spela snyggt runt eget straffområde.

KNUGET (tillägg):
Håller med Wilsh #19 om en eventuell bänkning av Xhaka. Han har varit en otrolig besvikelse den här säsongen och utan en riktigt bra DM bredvid sig (som han hade i Gladbach) som kan städa upp hans misstag så är han en ren säkerhetsrisk centralt på plan.

3) Mkhitaryan inledde Arsenalkarriären på ett strålande sätt när han gjorde tre assists mot Everton men därefter har han dessvärre inte varit lika bra. Vilken är den rätta Mkhitaryan som vi lär se framöver, den vi såg mot Everton eller den vi sett i de efterföljande matcherna?

KNUGET:
Mkhi är i sina bästa stunder en fantastisk spelare med både fin teknik och bra spelsinne, precis som han visade i matchen mot Everton. Men, den finns frågetecken kring den mentala biten! Han är inte en ledare som tar tag i och avgör matcher på egen hand (läs Alexis)! Han behöver operera i en väloljad maskin för att prestera på topp, precis som Özil, Ramsey et al. Det är på många sätt en typisk Arsenal-spelare på både gott och ont och det är vad vi kommer att få se. En magisk spelare när hela laget klickar och en alibispelare när vi “lack a little bit of sharpness”.
Potentialen finns dock där och han har visat att han kan prestera över tid. Men han är en spelare som behöver pushas lite extra för att få ut allt det han faktiskt kan på plan. Mou insåg givetvis också detta och han är en manager som alltid vill att hans spelare ska gå ut och ta för sig. Josés metoder för att uppnå detta är dock inte alltid optimala och det passar inte alla spelare. Özil har tidigare beskrivit hur han fått liknande behandling internt i Real när Mou ansåg att han “gömde sig” på plan och inte gav allt han hade.

RATTI:
Det har ju varit väldigt ryckigt. Matcher med mer eller mindre hela reservlaget, Özil vilar eller är sjuk, Aubameyang är cuptied och Lacazette är skadad. Det har blivit matcher i en ibland rätt svag och även väldigt varierande omgivning för Mkhitaryan. Ge honom tid tillsammans med Özil och Aubameyang, fler matcher där vi spelar en mer ordinarie elva, och gör bedömningen efter det. Jag tror stenhårt på honom.

WILSH #19:
Min bild av Mkhitaryan är att han är ganska ojämn, men kanske inte med så djupa dalar som många andra i truppen. Han kan ha fantastiska matcher - som mot Everton - för att sedan blanda och ge lite för mycket. Det tycker jag har förföljt honom hela karriären, men i grund och botten är det en riktigt skicklig spelare. Vi får hoppas på att han kan höja sig ytterligare ett snäpp i vår tröja och börja prestera mer frekvent. Nu framöver tror jag det fortsatt kommer vara lite upp och ner i hans prestationer, men tills nästa säsong höjer han sig och visar sitt värde på allvar. Jag tror att Wenger är en bättre match för Mhki än vad Mou var; lite mer frihet och förtroende under den förstnämnde.

4) Att klaga på allt och alla är i ropet nuförtiden. En som fått ta emot en hel del skit från fans är Ivan Gazidis. Är det välförtjänt eller har fansen riktat in sig helt fel här?

RATTI:
Jag tycker att han gör mycket som är bra. Han bygger en modern och kompetent organisation där han handplockar nyckelpersoner med bevisad skicklighet. Han har säkert förstått att Wenger haft för många ansvarsområden och den nya strukturen är helt annorlunda. Mislintat som rekryteringsansvarig, Sanllehi som förhandlare, Fahmy på juridiksidan och Burgess på fitness är några av de som anställts den senaste tiden och som jag är säker på höjt kompetensen i organisationen rejält.

KNUGET:
Tycker nog att han har fått en hel del oförtjänt kritik. Det var dock svårt för många att förstå vad han egentligen gör när han basunerade ut “catalyst for change” och det resulterade i ett nytt kontrakt för Wenger, inga som helst framgångar i förhandlingarna med Alexis och Özil och ett undermåligt transferfönstret (igen). Men det ryktades samtidigt att han var emot ett nytt kontrakt för Wenger och att han bakom scenen jobbar hårt för att få till en smidig övergång till en ny era. Med värvningar av framförallt Mislintat och Sahnelli så måste man ändå säga att så här på förhand så har han faktiskt stärkt organisationen och tagit in kompetent personal för framtiden. Vi får se dock hur det blir när den viktigaste pusselbiten ska bytas ut, men än så länge så ser det lovande ut!

WILSH #19:
Gazidis har vandrat runt mycket i det tysta vilket naturligtvis har väckt frågor och irritation hos fansen, i synnerhet när resultaten inte motsvarar mångas förväntningar och förhoppningar. Många, inkl. jag, har nog haft svårt att förstå hans roll och bidrag till klubben. På senare tid har han dock gjort mycket bra saker. Vi har rekryterat flertalet kompentena personer inom diverse områden, och den organisationen är ju minst lika viktig som organisationen på plan skulle jag nästan våga säga. Det känns som att han är delaktig i ett intressant bygge i/kring klubben och det känns mer modernt och hett än vad man haft uppfattning om tidigare. Nu måste det bara förvaltas och leda till något, men det känns intressant och som helt korrekt väg att gå. Om inte annat underlättar det för nästkommande tränare, då det varit på tapeten gång efter annan att Wenger har/haft(?) ett stort och snudd på heltäckande ansvarsområde.

Det var allt för denna gång! Har ni tips på framtida frågor, synpunkter på svaren eller känner att ni vill lätta på hjärtat bara....lämna en kommentar i kommentarsfältet nedan (men håll en god ton, tack)! På återseende till nästa gång.