ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 3 (Nr 471)
Vad tycker panelen om VAR och vad hände egentligen i torsdags? Där är ett par av frågorna i veckans panel. AC, Dan och Nigge försöker reda ut begreppen. COYB!
I fyra matcher har vi släppt in mål de fem första minuterna. Vad beror det på? I fyra (andra) matcher har vi tappat poäng på övertid? Vad beror det på?
AC:
Tidiga mål känns fruktansvärt onödiga och i många fall väldigt lojt och slarvigt. I matchens slutskede faller det sig mer naturligt, beroende på ställning givetvis. Det jagande laget släpper loss och de försvarande faller djupt, medvetet eller omedvetet, och tyvärr har vi inte varit tillräckligt starka för att stå emot. Kvalité? Orutin? Troligtvis en kombination.
Dan:
Att vi släpper i början av matcher kanske beror på att motståndarna satsar allt på att utnyttja eventuella svagheter de känner att vi har, som senast när Newcastle direkt satsade på ett långt uppspel på högerkanten eftersom de troligen visste att Leif Davis skulle bomba upp på sin kant. Och det är väl alltid en bra grej att få ett tidigt mål mot en nykomling, för det blir tufft att resa sig då.
Förra säsongen var det vi som ofta var det starkare laget i slutfasen, men den här säsongen har det varit lite omvänt, tyvärr. Och det beror väl på att Premier League-lagen har ännu lite bättre fysik och uthållighet än lagen i Championship, är bättre på att utnyttja misstag och dessutom har spelare av högre kvalitet att sätta in i slutet av matcherna. Men synd är det; många poäng har försvunnit snöpligt.
Nigge:
Att det blir mål i slutet av matcher är inget nytt, men för vår egen del var vi ofta på rätt sida av de sena målen föregående säsong medan det varit det omvända på denna högre nivå av liga. Inga konstigheter men lika förbannat surt varje gång det händer. Man kan vrida och vända på det och klaga hur mycket man vill, men är man ett lag som ligger och fajtas för att stanna över nedflyttningsstrecket så kommer det nog att vara så, vi kommer tappa fler poäng på tilläggstid den här säsongen.
Har vi tillräckligt med hybridspelare i truppen, de där som kan prestera bra på mer än en position? Behöver vi sådana spelartyper?
Nigge:
Vill man ha den typen av spelare på den här nivån? Det känns som att det ska vara spetskompetens på varje plats, men sen kan väl någon vikariera på en närliggande plats i enstaka matcher.
AC:
Ja jag tycker vi har en god flexibilitet. När man själv har problem att spika en självklar startelva och vilken position som är ”den självklart bästa” för den unika spelaren, beroende på medspelare, vill jag tro att så är fallet och det är ju positivt.
Dan:
Tillräckligt, vet jag inte. Men vi har ju en del, som Johnson, Burns och Harry Clarke som höger back/högerbreddare, och O’Shea och Tuanzebe, och nu även Godfrey, som kan spela både mittback och mer traditionell högerback. Sen är ju Hutchinson och Broadhead bra både på kanten och i mitten. Hybridspelare är ju bra att ha vid skador, men i det stora hela känns det ännu bättre att ha specialister i de olika rollerna. Men, med ett antal hybridspelare i laget, är det lite lättare att tweaka till formationer och spel om så behövs.
Så till veckans fråga i FB-gruppen: Vi har spelat en halv säsong med VAR. Har din åsikt om VAR förändrats jämfört med före ligastarten? Utfallet i FB-gruppen leds av alternativet "Jag var negativ och är det fortfarande" med 57%, följt av den motsatta åsikten, dvs "Jag var positiv och är det fortfarande" med 23%. Vad säger du?
Dan:
Jag var ganska negativ till VAR, och är väl det fortfarande. Det tar ofta på tok för lång tid att komma till beslut, och lika ofta känns besluten ganska diskutabla. Och jag tycker fortfarande att det är ett ofog att de assisterande domarna (som jag hellre vill kalla linjedomare) inte vinkar av för offside trots att det uppenbart är offside. Nej, spelet blir lite för ryckigt och med för långa uppehåll för att man ska kunna säga att Var fungerar tillfredsställande i dag.
Nigge:
Jag är lika skeptisk till VAR som Robert Gustafssons version av Chips Kiesbye var till Ölandsbron. Det är väl eftersträvansvärt att domsluten blir så rätt som möjligt men när det gäller VAR och offside så kan det inte vara bra för någons hälsa, eller för den bedömda rättvisan, att invänta beslut om någon är en cm på rätt eller fel sida om någon halvt godtyckligt dragen linje på en skärm. Det kan omöjligen ha varit meningen med offsideregelns införande nån gång kring 1800-frysit-fast att sitta och dividera om en arm, en tå, en del av näsan eller vad det nu är som avgör, är i offsideposition. Kanske är jag inte tillräckligt insatt i offsideregeln, men som den tolkas så kan man vara 14 meter offside när bollen slås till en lagkamrat och därefter hamna på rätt sida för att det är "en ny situation". Tjenare. Nej, lägg ner skiten. Kanske löser det sig själv genom att vi hamnar på fel sida nedflyttningsstrecket och får spela Championship nästa år, så det är lite av pest eller kolera, haha.
AC:
Jag tillhör skaran ”Jag var negativ och är det fortfarande”. Kan köpa goal-line-technology-grejen, men problemet är att hela systemet runt VAR ej känns tillräckligt konsekvent. Det är lite för godtyckligt för min smak och nu står det likväl och faller på den mänskliga faktorn/inkompetensen. Vid införandet föddes trots allt en förhoppning om att storklubbarna inte längre skulle gynnas lika mycket, men även det visade sig vara en aning naivt. VAR till trots, domarna blir likväl ”attackerade” vid regelbrott av uppjagade spelare, som gissningsvis var en av faktorerna för införandet.
Vad är din analys efter Brightonmatchen? Gestaltade den sig som du tänkt på förhand?
Dan:
Både ja och nej. Jag väntade mig ett aggressivt och spelförande Brighton, men trodde att de skulle prestera mycket mer än de gjorde i första halvlek. Samtidigt förväntade jag mig nog att vi skulle börja ganska defensivt och försiktigt, som vi har gjort i de senaste matcherna, men trodde också att vi skulle skapa betydligt mer framåt. I pausen hade jag också lite på känn att Brighton skulle ändra lite och satsa ännu lite mer offensivt, och tyvärr fick jag ju rätt i det. Men vi var betydligt blekare i andra än vad jag hade hoppats på, där Brighton var det klart bättre laget, även om deras mål var lite tursamma med en boll som studsade deras väg. Nu gäller det att ta poäng i morgon, hålla nere siffrorna mot Liverpool och fixa tre poäng mot Southampton, och samtidigt hoppas att övrig lag runt oss fortsätter sina ökenvandringar.
AC:
Lite överraskande uppställning, men samtidigt uppfriskande. Vi började disciplinerat och släppte inte till i början som vi tyvärr gjort emellanåt. Vi stängde ner Brighton effektivt som inte skapade något av värde, trots stort bollinnehav, och samtidigt stack vi upp och skapade några hyggliga chanser. Broadheads löpning och avslut var riktigt vasst och det var ruskigt nära att vi tog ledningen. Därefter hade Hutchinson ett inte helt ofarligt skott utifrån. Andra halvlek är tyvärr inget att skriva hem om. Otur på första målet som touchar Leif och styrs in. Jag tror faktiskt att Walton hade räddat den annars. Matchen gestaltade sig ungefär som jag väntade mig, men lite väl negativ andra halva. Vi klarade inte lyfta oss efter första baklängesmålet tyvärr.
Hata är som bekant ett starkt uttryck, men jag är verkligen ingen jättefan av Veltman, eller Joao Pedro för den delen… Den sistnämndes överfall på Walton är allt annat än vackert. Lyckligtvis verkade Walton okej och klarade hjärnskakningstestet.
Nigge:
Det som tyngde mest var att all energi försvann när Brighton gjorde ledningsmålet. Fram till dess så tycker jag att vi var det bättre laget och spelade helt enligt plan. Surt sa räven, men som nykomling är det ännu mer lärpengar och bara att ta med sig till resterande del av säsongen. Vi kämpar på!
