Houllier (och Herner) efter matchen
Gérard Houllier grämde sig framför allt över de missade chanserna i hemmamatchen mot Manchester City samt den straff han ansåg att laget blev berövat på.
Ungefär samtidigt som nyheten om Paolo Di Canios ledningsmål i 71 minuten hemma mot Chelsea bör ha nått Anfield, eller åtminstone Gérard Houllier, kvitterade Nicolas Anelka till 1-1 på straff. Detta innebar att det var avgörande att Liverpool inte förlorade mot Manchester City, men inte nödvändigtvis var tvunget att vinna. Det faktumet gör att Anelkas segermål på stopptid känns än mer onödigt.
Visst kan man fråga sig varför Neale Barry inte blåser för straff i den elfte minuten när Milan Baros till synes får ganska god hjälp att gå i backen medan han tar upp pipan när Anelka fastnar mellan Djimi Traorés ben, eller varför motståndarmålvakten än en gång väljer att plocka fram säsongens räddningar mot just Liverpool, men faktum är att det vi bör fråga oss är varför vi ser ut som laget som inte har något att spela för och under en timme uppträder helt planlöst. Det var ungefär då som El-Hadji Diouf började komma igång och valet att byta ut honom kändes för övrigt aningen underligt.
Efter att ha sett den här matchen är det ingen överraskning att vi den här säsongen inte ens har mäktat med att vinna hälften av våra hemmamatcher och vi bör sända en rad tackkort till West Ham, eftersom vi fortfarande har chans till fjärdeplatsen i Premier League med en spelomgång kvar. Men nu måste vi vinna borta mot Chelsea.
Gérard Houllier var främst kritisk till Liverpools effektivitet framför mål samt det faktum att Barry inte blåste för straff i början av den första halvleken.
"Den här matchen var ett typexempel på den här säsongen. Vi skapade tillräckligt med chanser för att vinna matchen, men vi tog dem inte. Peter Schmeichel stod för fyra räddningar i världsklass och han var skillnaden i dag.
Jag tycker att Citys straff var hårt dömd och det känns orättvist med tanke på att vi borde ha fått en i den första halvleken. Milan Baros revs helt klart ner och jag kunde inte tro mina ögon när linjemannen vinkade för frispark. Jag kunde helt enkelt inte tro det!
Det var för att vi pressade på framåt som vi släppte in det andra målet. Det var en svår andra halvlek för oss, men vi gjorde det första målet och två misstag vid fel tidpunkt på fel plats på planen blev kostsamma. Killarna kommer dock att dra lärdom av det här. Jag sa till spelarna före matchen att en poäng skulle var ett bra resultat."
Det finns mycket man kan kommentera - och jag lär så göra när säsongen väl är över - men nöjer mig med Houlliers avslutande ord i ovanstående uttalande. Hur kan man inför en match där en seger på förhand ser ut att vara ett måste säga till spelarna att en poäng är ett bra resultat? När Houllier dessutom väljer att själv nämna detta efter matchen undrar man om han inte inser faran med att invagga spelarna i en sorts försiktighetsinställning?
Jag säger inte att spelarna inte ändå gick ut för att vinna, men man frågar sig ju lite hur ofta de fått höra att en poäng är ett bra resultat den här säsongen?
