Gästkrönika: Varför Kenny Dalglish inte är rätt man för oss

Efter förlusten mot Bolton i januari riktade en gästkrönika skarp kritik mot Kenny Dalglish och menade att ägarna borde ringa Rafael Benítez. En månad senare har Liverpool just bärgat en cuptitel, men det förhindrar inte signaturen Arn från att plocka upp ämnet igen och i sin krönika punkta upp orsakerna till varför Kenny Dalglish inte är rätt man att leda Liverpool.

Bara titeln säger hur kontroversiell denna gästkrönika är speciellt efter en vinst i Carling Cup. Kenny är inte rätt man för oss av flera olika anledningar.

Han har inte utvecklat vårt offensiva spel alls.
Han har inte utvecklat våra offensiva spelare.
Våra offensiva spelare har blivit sämre efter att dom kom till oss.
Han är inte en tillräckligt bra taktiker.
Han spelar för många spelare i helt fel position vilket påverkar laget och deras utveckling negativt.
Han är för envis för att medge att han gör misstag vilket leder till att han gör dom igen.
Carragher väljs före Coates vilket leder till att Skrtel är tvungen att spela i fel position och detta gör honom sämre.

Där har ni några punkter. Jag ska nu utveckla dom.

Han har inte utvecklat vårt offensiva spel alls. Det finns egentligen ingen spelidé i vårt offensiva spel. Inga linjer alls. Varför spelar Carroll och Suarez tillsammans på topp när båda har visat att dom är som bäst när dom spelar ensamma på topp med en släpande anfallare bakom? I Newcastle hade Carroll Nolan bakom sig som släpande anfallare i en Gerrardposition som serverade honom bollar. Han får inte den servicen hos oss beroende på att våra två mittfältare spelar för långt ner i banan. Gerrard är tvingad att ta mer defensivt ansvar vilket leder till en klar brist i vårt anfallsspel. Han behövs längre upp i banan. Adam är inte någon defensiv mittfältare men även han är tvingad att spela ett spel som inte tar fram hans styrkor utan snarare hans svagheter.

    Suarez visade i början på säsongen hur bra han är när han spelar ensam på topp. När han får mycket boll. När han får visa hur kreativ han är. Han skapade chans efter chans. Visserligen missade han många av dom men han skapade chanser, mycket chanser. Nu när både Suarez och Carroll måste anpassa sitt spel till varandra så är dom mycket sämre. Vårt offensiva spel fungerar inte när båda spelar tillsammans på topp, ändå spelar Kenny båda samtidigt.

Han har inte utvecklat våra offensiva spelare. Jag har redan tagit upp hur han gjort så väl Suarez, Carroll, Gerrard som Adam till sämre spelare. Dom har tagit ett steg bakåt istället för framåt. Gerrard är inte någon defensiv mittfältare eller central mittfältare. Ingen manager har än så länge lyckats få ut maximalt av Gerrard i någon annan position än i en fri offensiv position. Gerrard är en mycket bra offensiv spelare men inte alls lika bra defensiv. På grund av Kennys taktik har han tagit ett steg tillbaka i utvecklingen. Det är inte bara hans skador som tagit ner kapaciteten. Kenny spelar nu Gerrard i en position som tar fram hans svagheter snarare än hans styrkor. Det är samma sak med Adam. Kuyt spelar till höger på mitten vilket är rent ut sagt löjligt. Han är ingen högerytter och kommer aldrig bli någon. Han har tagit ett steg tillbaka på grund av Kenny. Henderson spelar till höger och kommer säkerligen aldrig bli någon högerytter. Han är en utpräglad central mittfältare. Dalglish tar fram svagheterna hos både Kuyt och Henderson. Han får dom att se sämre ut än dom är. Downing har även han tagit ett steg tillbaka.

Våra offensiva spelare har blivit sämre sedan dom kom till oss. Carroll, Suarez, Downing och Adam har samtliga blivit sämre spelare. Dom har inte blivit bättre. En manager är inte bara där för att coacha laget, han är även där för att utveckla spelarna. Det har Kenny misslyckats med. Spelarna har blivit sämre snarare än bättre. Mycket till följd av Kennys taktik.

Han är inte en tillräckligt bra taktiker. Det krävs mer av en manager numera i Premier League än det gjorde för 10-15 år sedan. Du ställs emot fler olika typer av spelsystem och spelsätt. För 10-15 år sedan spelade nästan alla lag på samma sätt. Det fanns förstås skillnader då också men inte alls lika stora som dom är idag. Nu kan du ena matchen ställas mot ett passningsskickligt tekniskt lag som Arsenal och i nästa möta ett fysiskt spelande lag som Stoke för att sedan spela mot en blandning av dom två i Newcastle.

    Du kan ena matchen spela mot ett lag med stora nickstarka spelare i backlinjen för att i nästa spela mot ett lag med bollskickliga spelare i backlinjen. Kenny har inte utnyttjat det alls. Man kan ta vår match mot Mancherster United på Old Trafford som ett bra exempel. Dom har en målvakt som är mycket svag i närkampsspelet och i luftrummet. Vad gjorde Kenny då? Jo han bänkade Carroll, den spelare som deras målvakt skulle hatat att möta. Inget vidare Kenny, inget vidare alls. Den matchen är bara en i raden där vi spelat våra motståndare rakt i händerna. Spelar på ett sätt dom vill att vi ska spela. Det är för dåligt. Dalglish måste utnyttja motståndarnas svagheter och inte deras styrkor. Duger som sagt inte alls. Man måste kunna förändra sitt sätt att spela beroende på vilket motstånd man möter. Man kan inte mala på på samma sätt i match efter match.

Han spelar för många spelare i helt fel position vilket påverkar laget och deras utveckling negativt. Den här punkten har jag redan varit inne på. För många fyrkantiga klossar som Kenny envist försöker få in i runda hål. Han tar fram deras svagheter istället för styrkor. Kuyt till exempel är en straffområdesspelare med mycket bra spelintelligens. Han gör många av våra så kallade skitmål för att han ser tidigt var bollen kommer hamna och befinner sig i rätt position och han är alltid i rörelse. Spela honom som högerytter och hans styrkor försvinner helt och du ser hans svagheter istället. Hans bristande teknik och hur långsam han är.

Han är för envis för att medge att han gör misstag vilket leder till att han gör dom igen. Han fortsätter att spela Kuyt och Henderson som högeryttrar i match efter match. Alla kunde se redan efter ett par matcher hur taktiskt fel det är. Spelarna får ta emot mycket kritik om hur dåliga dom är, men det är egentligen Kenny som ska ta emot den kritiken.
    Han spelar Gerrard och Adam för långt ner i banan. Det är ett annat misstag han gör om och om igen. Det tar som sagt fram deras svagheter och inte deras styrkor.

Carragher väljs före Coates vilket leder till att Skrtel är tvungen att spela i fel position och detta gör honom sämre. Han kommer säkerligen även spela Carragher istället för Coates nu när Agger återigen är skadad. Vad leder det till? Skrtel får då spela i en mer obekväm position till vänster i mittförsvaret och Johnson får sämre hjälp till höger eftersom Carragher inte är tillräckligt snabb för att täcka upp bakom honom. Enrique får sämre hjälp till vänster på grund av att Skrtel är betydligt sämre i positionen han spelar i när Carragher spelar. Spela Coates istället och Skrtel kan behålla sin plats till höger i mittförsvaret. Coates är inte en sämre spelare än Carragher. Spela Coates och det påverkar övriga backlinjen betydligt mindre.

Men Dalglish kommer säkerligen spela Carragher istället för Coates även om det påverkar laget mer negativt. Det är ett i raden av misstag han gör om och om igen.

                                                            **************

Det var några punkter till varför Kenny Dalglish inte är rätt manager för oss. Vi behöver någon som kan få ut maximalt av spelarna, som spelar efter deras styrkor och inte svagheter. Vi behöver någon som är en bättre taktiker. Vi behöver någon som kan utnyttja motståndarnas svagheter.

Vi behöver en manager som kan utveckla laget och spelarna. Kenny är inte rätt man för oss.

Arn

Arn har tydligt punktat upp och utvecklat sina argument för varför han inte anser Kenny Dalglish vara rätt man för Liverpool, men ämnet är som han själv inleder med att skriva kontroversiellt och det finns säkert de läsare som tycker annorlunda. Ta gärna upp diskussionen i The Boot Room så länge ni håller en god ton och ett förslag på att bemöta krönikan oavsett för eller emot kan vara att använda er av de huvudfaktorer som diskuteras: