Head 2 Head: Chelsea
Ett Manchester United i behov av poäng står inför en tuff uppgift då man ska ta sig an Chelsea på Stamford Bridge. Bortalagets spel har svajat på senare tid och till morgondagen saknar man med stor sannolikhet duon Rooney och van Persie. Hur stora är egentligen de rödas chanser att besegra Mourinhos manskap? Inför matchen har vi tagit ett snack med Niklas Isaksson och Gustaf Granqvist för att reda ut förutsättningarna.
Nemanja Matic blev i dagarna klar för Chelsea. Matic, som nu alltså återvänder till London-klubben, har varit het på marknaden och bl.a. United har sagts vara intresserade av serben. Om det stämmer eller ej är svårt att säga, däremot kan det konstateras att de röda har haft det tufft på transfermarknaden. Vissa vill få det till att de regerande mästarna har tappat i attraktionskraft och därför har svårt att locka till sig spelare av hög profil – stämmer det?
Niklas:
Först vill jag passa på att hälsa Matic välkommen åter till Chelsea. Att värva tillbaka en spelare kan man ha olika åsikter om och visst känns det sådär att köpa tillbaka en spelare som nästan skänktes bort för att David Luiz skulle kunna värvas, men samtidigt hade hans utvecklingskurva nog inte varit så uppåtgående som den varit om han inte lämnat. Den speltid och det förtroende han fått har gjort sitt och nu är han en spelare som kan slåss om en plats i Chelseas startelva. Det var han inte då han lämnade. Sedan är det fantastiskt roligt tycker jag att spelare, och ledare, vill tillbaka till Chelsea. Det måste tyda på att det finns något speciellt i klubben (och jag syftar inte på pengar).
Angående United så har de hamnat i en lite svår sits då de känns ganska fyrkantiga när det kommer till värvningar. Man tycks rikta in sig stenhårt på just den spelare man vill ha och när sedan Everton inte ger med sig och Baines själv inte ber om att få lämna så står United där utan plan B. Tidigare ordnade det sig till slut då de ekonomiska förutsättningarna såg annorlunda ut och United hade en större plats i toppfotbollen, men med den kraftigt ökande konkurrensen på spelarmarknaden är det svårare. Kanske är det läge att revidera "The United Way"?
Gustaf:
Ska jag kommentera Matic? Nej fan, jag orkar inte ens, det är en för sjuk cirkus för att jag ens ska känna ett behov av att reflektera över faktumet att man köper tillbaka spelare man en gång släppt till rea-pris.
Vad gäller United och dess attraktionskraft så har den säkert hamnat i gungning. Det är ingen större hemlighet att Sir Alex var en stor anledning till att folk valde att komma till United, oavsett ålder och tidpunkt i karriären. När han sedan försvann så handlade allt om varumärket Manchester United som i sig borde värderas i nivå med Real Madrid och Barcelona men som kanske inte riktigt når hela vägen dit. Skillnaden handlar till stor del om ligorna de respektive lagen tillhör. i någon av dem spanska storklubbarna är du garanterad CL-spel varje år medan England är, trots allt, mer svårtippad från start, inte minst i år. Så om man som Man Utd helst vill att spelarna ska vilja komma dit just för att det är Man Utd så är det svårt att locka de största namnen, ända tills man öppnar upp den stora plånboken vill säga. The United Way är en framgångssaga utan dess like men i dagens fotboll kommer den till ett visst pris.
Silly Season är en intensiv period, rykten kommer och rykten går. Få av dem består, likväl visar sig ett antal i slutändan vara sanna. United förväntas värva stort - om inte nu så åtminstone i sommar - och Chelsea är sällan blygsamma på transfermarknaden. Vad tror – och hoppas – du har hänt på värvnings- och säljfronten när vi når bokslut för januari månad?
Niklas:
För Chelseas del hoppas jag att det är klart med värvningar. För att Matic nu ska få plats borde det vara Kevin de Bruyne och/eller Michael Essien som får dra på sig en annan tröja under våren. Tyvärr, får jag tillägga i båda fallen då de Bruyne har stor potential och om han säljs nu känns det inte omöjligt att det om några år blir som i fallet Matic. Essien däremot är en blek skugga av vad han en gång varit och tillför inte särskilt mycket på planen idag. Den ständiga snackisen, anfallssituationen, hoppas jag förblir oförändrad.
Gustaf:
Jag hoppas att vi värvar Paul Scholes okända syskon som är 15 år yngre men exakt lika fantastisk på en fotbollsplan. Vad jag tror är att vi slåss med det ena ryktet efter det andra, släpper iväg Anderson på lån (redan hänt) och sen sitter med exakt samma trupp som första september. Ingen kommer in, ingen annan lämnar och sedan får vi höra att de spelare vi vill värva inte är tillgängliga i januari. Precis som i juni alltså. Och juli. Och uppenbarligen hela augusti. Det är som att vi vill värva spelare som inte ens existerar. Så tillgängliga är dom.
Jose Mourinho har fortfarande aldrig förlorat en Premier League-match på Stamford Bridge och inför söndagens möte i London är hans blå lag onekligen favoriter. Chelsea har varit bra mycket stabilare än United under säsongens lopp, detta är något som tydligt återspeglas av tabelläget. Därtill är bortalagets skadelista milslång; framförallt riskerar Rooney och van Persie att missa matchen. Finns det något som talar för en trendbrytande bortavinst på söndag?
Niklas:
Det skulle väl vara att United är United. Annars, med tanke på hur deras spel sett ut, borde jag vara ungefär lika nervös som inför en hemmamatch mot t.ex. Aston Villa. Det känns lite som det har gjort med Liverpool de senaste åren. Inget större hot i det långa loppet (ligan) men i en enskild match kan det sluta hur som helst.
Gustaf:
Nej. Inget. Ingenting alls, de som spelar på en United-seger gör det enbart för att ha chansen att tjäna lite snabba pengar. Statistiskt, logiskt och rimligt sett så ska Chelsa springa hem den här matchen. Eller gå hem den, fan vet. Jag orkar inte ens tänka tanken på en seger.
Fjolårets möte på Stamford Bridge slutade med jubel för gästerna Manchester United. Matchen innehöll det mesta; en handfull strutar, två omdiskuterade röda kort, ett omdiskuterat uteblivet rött kort och ett omdiskuterat matchavgörande mål. Sett till förutsättningarna; hur ska ditt lag agera – och inte agera – för att lyckas ta poäng?
Niklas:
Förra säsongen bjöd på flera minnesvärda drabbningar lagen emellan. Nämnda 2-3 matchen på Stamford Bridge. Ligacupmötet Chelsea vann med 5-4 efter förlängning. Comebacken i FA Cupen där Chelsea kom tillbaka från 0-2 på Old Trafford och sedan vann omspelet efter ett vackert mål av Demba Ba. Sista mötet med Sir Alex innehöll en högintensiv avslutning med Matas segermål vilket följdes av en leende Luiz och en utvisad Rafael. Det hände en del då lagen ställdes mot varandra förra säsongen. Höstens drabbning på Old Trafford var inte fullt lika minnesvärd.
Ska Chelsea gå vinnande av planen på söndag krävs ett Mourinho-iskt stabilt försvarsspel och en offensiv som blixtrar till vid rätt tillfällen. Den offensiva trion kommer förhoppningsvis lyckas skapa en del oreda i ett United med sviktande självförtroende.
Gustaf:
Våga vinna skulle kunna vara ett mantra som i alla fall kan bringa någon form av hopp. Går vi ut med en inställning om att ta en poäng, en poäng jag tar vilken dag som helst, så kommer vi med största sannolikhet ta max en poäng. Att kontra sönder Chelsea funkar om hela laget väljer att tro på den taktiken, något som Moyes verkar ha haft svårt att få spelarna att göra under säsongen. Jag tycker att det vore uppfriskande med ett lag som faktiskt åkte till Stamford Bridge och valde att ta kampen högre upp, som störde Chelsea tidigt på egen planhalva. Jag menar inte att det är en garant för att vinna matchen, men jag vill tro att det ger en den största chansen till att göra det.
Lagen är oerhört jämna om vi ser till inbördes möten, över de tio senaste mötena har lagen vunnit fyra matcher vardera. Söndagens match är av stor vikt för båda lagen; Chelsea behöver en vinst för att inte halka efter Arsenal och City, United är i behov av en vinst för att haka på i kampen om CL-platserna. Hur slutar söndagens match?
Niklas:
United har inte lyckats göra mål på Chelsea under 349 spelade minuter och det får gärna fortsätta så. Dock tror jag att den sviten bryts, kanske genom Hernandez i vanlig ordning, men att Chelsea ändå går segrande av planen och 2-1 lysandes på resultattavlan.
Gustaf:
2-0 i röva och krisrubrikerna är tillbaka. Sinnessjukt nog. Men att som Man Utd förlora mot Chelsea är inte acceptabelt enligt den engelska pressen. Sen består ju den till 98% av rövhål också. Bortsett från Christensson.
