United in FredagsPanelen
Veckans panel pratar bland annat om De Geas framtid, om det är viktigt med Britter i truppen och vem som skall ta frisparkar i dagens Manchester United.
Med två stabila (nåja) segrar går vi in i en ny panel med vind i seglen. De Gea (och senare även Lindelöf) har skrivit på ett nytt avtal med klubben och man har hållit nollan två matcher i rad. Är det så att Ole börjar få ordning på skutan igen? Nja, vi kollar vad panelen tycker om läget i United just nu.
Veckans deltagare är....
Marcus Ericsson: 24-årig journaliststudent och medioker Division 3 spelare. Nuförtiden spenderar jag dock mer tid på att skriva om fotboll än på att spela det. Kan ibland beskrivas som lite ”hetsig” och har sedan barnsben drömt om att göra mål på Anfield och sedan hyscha hemmafansen, det hade varit magiskt.
Björn Benzler: 29 år och Sveriges yngsta föredetting. Gillar Berabatovs första touch - gillar inte att United vägrar anställa en sportchef.
Tim Jonsson: Optimistisk, uppstudsig och för tillfället smått alkoholiserad 22-årig student från Uppsala. Älskar ord, United och vin och kombinerar gärna dessa så ofta som möjligt, vilket innebär att jag ofta har en öl eller ett glas vin i kroppen när jag skriver. Följande frågor har dock besvarats spiknyktert på grund av allmän livshets.
....och här kommer veckans United in FredagsPanelen.
1. De Gea skriver till slut på ett nytt kontrakt och avslutar eventuella spekulationer om hans framtid för denna gång. Tankar på det?
Marcus: Skönt! Förhoppningsvis innebär det att det ger honom mer lugn och trygghet. Känns som att han har varit påverkad av spekulationerna det senaste året. Jag tror kontraktet gynnar både De Gea och Manchester United. Mycket pengar men om någon i United har gjort sig förtjänt av det är det De Gea.
Björn: Bra att få det på plats, även om han svajat senaste året så är det en no-brainer att förlänga med den spelare som varit överlägset bäst i laget under post-Ferguson-eran.
Tim: Såklart supernyheter. Frågan är, likt så himla mycket andra liknande frågor i United-sammanhang, varför det tog sån fruktansvärd tid? Verkade ju som att det var klart i maj, typ. Men den frågan verkar ju besvarat sig i och med att även Lindelöfs nya kontrakt presenterades i stort sett samtidigt. Även om klubben inte är vindsnabba i någon form av sportslig business verkar de också måna om att släppa flera goda nyheter i små kluster varje gång. Och det kan man väl tycka lite vad man vill om.
2. Rashfords straff gav 3 poäng mot Leicester senast men visst känns det oroande att vi skapar så lite chanser i öppet spel?
Marcus: Med så många spelare borta senast så kunde jag inte bry mig mindre om hur det såg ut. Tre poäng var allt som betydde något, enligt mig. I ett större perspektiv är det dock oroande och något som behöver förbättras. Bryta ner lågt stående lag är vår akilleshäl och det måste vi förbättra under säsongens gång.
Björn: Ja vi skapar extremt lite och det är ett problem, samtidigt givet skadeläget så är jag nöjd med resultatet och struntar lite i hur det såg ut. Det viktiga var att vinna, men givetvis måste spelet vara bättre framöver, vilket ju inte alls känns givet att det blir.
Tim: Det gör det verkligen. Behovet av en ”10:a” har gått från märkbart till skrikande på några få veckor. Mata börjar dessvärre ta slut, Lingards styrkor är inte i att öppna upp låsta försvar och Gomes är 19 år gammal. Jag tycker personligen att den här truppen hade passat bättre med en annan uppställning, exempelvis ett 3-5-2 eller 4-4-2 med tight mittfält. Utöver Dan James har vi ju inga spelare som vill spela på en ytterposition (Kanske Chong också men han är också 19). Varför ska vi då spela med yttrar? Om man ska fortsätta med det här spelet måste man hitta en person som kan axla den rollen centralt, och hur mycket jag än hoppas på Gomes tror jag inte den spelaren finns i dagens trupp.
3. Scott McTominay verkar dela supportrarna i två läger. Nyttig slitvarg säger vissa, talanglös sopa menar andra. Vart står du i frågan?
Marcus: Väldigt nyttig slitvarg. Är han bra nog att starta i Manchester United? Förmodligen inte. Men jag tycker inte att han är så dålig som många vill få det till. Om han fortsätter att utveckla sitt passningsspel kommer han vara en nyttig spelare för oss under många år. Jag gillar honom, mycket!
Björn: Hur kan man inte tycka att han är en nyttig slitvarg? Sen om han är bra nog att spela centralt i Manchester United är ju en annan fråga, jag ser inte honom som given i ett framtida bygge, men som vi spelar just nu, är han en tillgång.
Tim: Tycker man att han är en talanglös sopa är man själv en idiot, skulle jag säga. Han är i nuläget en ung spelare med utvecklingspotential som har oerhörda styrkor och vissa svagheter. Kan de svagheterna slipas bort? Ja. Har värre spelare (som dessutom inte varit egenfostrade) huserat på Uniteds mittfält de senaste åren? Ja. Finns det bättre mittfältare i världen? Ja. Men McTominay kan formas till en otrolig rollspelare och jag tycker att han är, såklart i brist på konkurrens, Uniteds i nuläget klart näst bäste innermittfältare. Sen har han det som avhandlas i nästa fråga, ett enormt United-hjärta. Alla spelare kan inte vara briljanta spelgenier eller tekniska vidunder. Ibland kommer det fram slitvargar som gör en otrolig nytta i ung ålder också. Låt McTominay vara den slitvargen.
4. Shaw, Maguire, Wan-Bissaka, McTominay, Lingaard, James och Rashford. Alla är dem britter och alla är dem mer eller mindre ordinarie. Hur viktigt är det med en brittisk stomme i laget?
Marcus: Oj, bra fråga. Tror inte att så mycket handlar om vilken nationalitet spelarna har. Mer om att de spelare som ska utgöra stommen i ett Manchester United lag ska veta om hur mycket det betyder att spela i världens vackraste klubb. Vi är inte vilken klubb som helst vilket många av våra nyförvärv de senaste åren inte lagt så mycket vikt vid.
Björn: Som en ”turist-supporter” själv, så tänker jag inte ställa mig på någon barrikad här. Men det är ju klart att det har ett visst värde, allting annat lika så tar man ju en egen produkt före en import. Men för mig personligen, är det inte så viktigt.
Tim: Alltså rent krasst är det väl inte så viktigt alls. Det viktigaste är att ha spelare som vill spela för United, vilket det känns som att Ole och rekryteringsteamet (vilka det nu är) kämpat för sedan den nuvarande tränarstaben tillsattes. Men det är ju såklart troligare att man har den känslan om man är från ”inomsocknes” så att säga, och då är det absolut relevant med en brittisk stomme! Tycker dock det är viktigt att man inte fastnar för mycket för detta och om det finns en bättre kandidat som inte är britt som visar någon form av vilja skall denna person såklart prioriteras över britten i frågan. Men satsningen klubben nu gjort där man fått bort spelare som inte velat spela för United (vilket ju i stort sett alltid är spelare från resten av Europa och världen) gillar jag.
5. Det är frispark n meter utanför straffområdet. Rashford kliver fram och lägger bollen till rätta - här ska krutas på ordentligt. Det finns dock andra som också är sugna. Valet är ditt, vem gör vad?
Marcus: Paul Pogba eller Juan Mata. För mig spelar det egentligen ingen roll vem av de två som skjuter. Rash behöver snart inse att frisparkar kanske inte är hans grej. (Trots att han har ett fantastiskt tillslag.)
Björn: Svår fråga, fördelen med att Rashford tar dem är att man kan hämta kaffe eller gå på toa, eftersom det inte kommer bli mål. Men Mata om han är på planen kan ju ta dem, men det är sjukt att inte Pogba är bättre på frisparkar än han är.
Tim: Alltså Marcus Rashford är 21 år gammal. Han kommer växa som spelare och förhoppningsvis även som frisparksskytt. Jag tror absolut att han ska vara ”huvudansvarig” men är en stark förespråkare för principen att den som är mest sugen och känner sig mest taggad ska skjuta. Och då finns Pogba, Mata, Young och Lindelöf där och kan hota. Säkert även Greenwood och Gomes om de får speltid. Jag tycker att man borde ha en ”designated shooter” men om denne är ur slag (vilket ju Rashford är lite då och då) ska någon annan som är sugen komma fram. Typ så.
5 snabba i form av Pest eller kolera? Vem uppskattar du mest av:
Lampard vs Gerrard
Marcus: Lampard
Björn: Gerrard
Tim: Lampard
Shearer vs Bergkamp
Marcus: Bergkamp
Björn: Bergkamp (förstås)
Tim: Bergkamp
Torres vs Drogba
Marcus: Drogba
Björn: Uppskattade dem som ett anfallspar, det var tider!
Tim: Drogba
Vieira vs Mascherano
Marcus: Vieira
Björn: Vieira är ju tusen gånger bättre!
Tim: Mascherano
Terry vs Carragher
Marcus: Terry, för att han missade straffen i Moskva
Björn: JT hade ju varit roligare att dra en utekväll med.
Tim: Ingen sympati för någondera
Vi kan konstatera att panelen är rörande överens om att Scott McTominay är en nyttig och uppskattat spelare för Manchester United men får gärna utveckla sina passningar något. Att De Gea har skrivit på ett nytt kontrakt är en för tidig julklapp som satt väldigt fint, frågan jag ställer mig själv är hur spanjoren står sig i konkurrensen med övriga toppmålvakter i ligan just nu?
Men ärligt talat, vad har Panelen emot Alan Shearer - jag hade tagit honom framför Bergkamp alla dagar i veckan.
Och kom ihåg! Nästa gång Rashford ställer upp sig för att ta en frispark, tänk då på att det är ett ypperligt tillfälle för att fylla på kaffe eller lätta på blåsan.
Hare gött så hörs vi i nästa United in FredagsPanelen.
