HIF E-zine betygsätter spelarna, del 3
I den sista delen är det anfallsspelarna som blir betygsatta.
Tredje och sista delen i betygen har kommit. Nu är det anfallarnas tur att bedömas utifrån vad de presterat i år. Som vanligt, skalan är 1-10 och 10 är givetvis outstanding.
Gustaf Andersson:
Svårbedömt. Tre mål och två målgivande passningar på åtta matcher. Ganska okay utdelning, med tanke på att han var helt ny i klubben och det inte var den lättast tänkbara situationen i laget han kom till. Samarbetet med Alvaro (i första hand) har fungerat sisådär. Ett par av matcherna har visat på vilken potential detta anfallspar har, medans andra matcher visat på stora brister i kommunikation och spelförståelse mellan spelarna.
Inte heller resten av laget har riktigt vetat hur de bäst utnyttjat Gustafs färdigheter som spelare och detta bidrog till en del otacksamma bollar att jobba med. Lägg till detta att killen själv stundtals sett smått yr ut, så förstår kanske alla. Summa summarum: Gustaf har ändå fått jobbet gjort och med en försäsong i laget kommer han att bli en riktig tillgång 2003.
Betyg: 6
John Pelu:
Johns 2002 blev inte riktigt som han tänkt sig, inget spel och istället uthyrd till Ängelholm, där det sedan gick ganska bra. Konkurrensen har varit tuff under säsongen, och Pelu drabbades av en del skador. Såg stundtals riktigt bra ut i B-laget och blir intressant att följa! Betygsätts inte, på grund av att han inte spelade någon match från start i HIF.
Reinaldo Silva:
Inhyrd från América lite på vinst och förlust. Det blev förlust, Reinaldo var inte en spelartyp som riktigt passade i HIF. Visserligen en bra bollmottagare men alldeles för loj i spelmomenten och på tok för långsam. Fick göra ett inhopp i Allsvenskan och betygsätts därför inte.
Hans Eklund:
Ännu en svårbedömd spelare. Hasse gjorde en riktigt tam första halva av serien, verkade inte riktigt vän med varken boll eller sina egna fötter och hade också tappat lite i fart och kondition. En del på grund av skador men också kanske på grund av att han utvecklats åt ett annat håll som spelare, kanske med ålderns rätt?
Då han flyttades ner som mittfältare gjorde han stor nytta och man såg vilken betydelse den spelförståelse och speluppfattning en spelare kan ha innebär. Som anfallare var han misslyckad, som mittfältare var han lyckad. Anfallsinsatserna drar ner hans betyg ordentligt, och frågan är nog om vi inte ser Eklund bredvid Tommi Grönlund när nästa säsong sparkar igång. För vi tror nog att han återfinns i HIF. Det är han bra nog att göra.
Betyg: 4
Marcus Ekenberg
Mjällbysonen Marcus hade stundtals ganska bra förtroende från Cratz, men hamnade ändå efter ett tag i kylan. Han tog inte vara på de chanser han fick, bland annat i bortamatchen mot Kalmar FF. Hög arbetskapacitet, men tyvärr brast det på andra plan. Dessutom är det ingen hemlighet att Marcus egentligen längtade hem ganska ofta. Nu är han hemma, och hemma innebär också division 2 just nu för Mjällby.
Betyg: 4
Alvaro Santos
Egentligen behöver man inte säga så mycket för att sammanfatta eller betygsätta Alvaros säsong. De flesta som sett HIF vet att det är i honom lagets styrka legat i år. Offensivt har han utgjort stora delar av det kreativa spelet och både genom mål och passningar har han bidragit starkt till att HIF ändå kunde sluta på fjärde plats i serien och inte ännu längre ner.
En komplett spelare, mer eller mindre. Givetvis ingen större huvudspelare, men i övrigt inga större svagheter. Snabb, teknisk, kreativ, hög moral, bra styrka - ja, allting har gått framåt i år.
Enligt HIF E-zine är Alvaro Santos HIF:s bästa spelare i år. Han har varit den stora skillnaden som räddat klubben undan ett sportsligt fiasko och med honom kvar i laget kan vi åtminstone tänka lite positiva tankar inför nästa år!
Betyg: 9
Här finner du de två föregående delarna av betygsättningen:
Del ett: Målvakter och försvar
Del två: Mittfältet
