Hägglunds hockeykrönika: Den alternativa tabellen
Att statistik ljuger är känt sedan länge – men att Elitserietabellerna gör det så in i norden är långt ifrån lika omtalat.
Då handlar det inte om så självklara bitar som att trepoängssystemet ger en skev bild, eller att ett lag i ingenmansland just kan ha vunnit sju raka.
I stället snackar vi om det faktum att vilken tabellplacering man får beror mer på hur övriga lag presterar än på hur många poäng man själv skrapar ihop.
Vi behöver inte gå längre tillbaka än till de två senaste säsongerna för att hitta solklara exempel då detta.
Säsongen 05/06 hamnade Södertälje kvalserien med 44 poäng, och 45 pinnar skulle alltså har räckt för att hålla sig ovanför kvalstrecket.
I våras räckte inte Skellefteås 73 poäng för att undgå samma öde.
Detta trots att lagen, enbart sett till tabellplaceringen, lätt kan misstas för att ha gjort ungefär likvärdiga säsonger.
Sjundeplats ena året, kvalplats nästa
Faktum är Skellefteås 73 pinnar, som i våras alltså tvingade laget till kvalspel, skulle ha räckt för att knipa Brynäs sjundeplats säsongen dessförinnan då Gävlelaget skrapade ihop 67 poäng.
Självklart bör man ta med i beräkningen att det spelades fem ytterligare omgångar i fjol. Dock, om man exempelvis ser till nästjumbon Södertäljes snitt på 0.88 poäng per match säsongen 05/06, så skulle laget ändå inte ha tagit mer än fyra eller fem poäng till i en serie med 55 omgångar. Anta att vi tar hänsyn till denna faktor och bjuder Södertälje på fem poäng, så att de i detta tankeexperiment slutar på 49 poäng säsongen 05/06. Det ger oss ändå en poängskillnad på smått svindlande 24 pinnar mellan SSK och fjolårets nästjumbo SAIK.
I statistiken syns dock ingen skillnad vid första anblicken, eftersom tabellen bara visar hur bra lagen presterat i förhållande till varandra.
Så här tidigt in på säsongen spelar detta kanske ingen större roll, då det ännu inte skiljer mer än någon enstaka poäng mellan lagen – men efter 55 omgångar blir det värre.
Byt inte tabell – skaffa en till
Nu är det förstås inte tal om att avskaffa nuvarande tabellutformning. Den fyller sin funktion, visar vad den ska och vi som vill kan självklart ta oss tid att jämföra siffrorna i poängspalten längst till höger.
Dock skulle det vara intressant att någon gång bjudas på ett komplement.
En alternativ tabell som utgår ifrån lagens insamlade poäng, snarare än att bara visa hur det klarat sig sinsemellan.
I stället för att ha ett steg för varje lag skulle en sådan tabell alltså behöva ha ett steg för varje intjänad poäng, så att glappen mellan lagen i statistikform motsvarar hur nära eller långt ifrån varandra de egentligen var .
Av naturliga skäl tar förstås en sådan tabell mycket utrymme, och lär aldrig dyka upp vare sig på sportsidorna eller i TV-rutan.
Däremot passar den alldeles utmärkt att presentera för läsarna här nedan.
Hockeyzons alternativtabell debuterar här med den alternativa versionen av fjolårets sluttabell i Elitserien. Nu kan man för första gången se hur hopplöst efter Malmö egentligen låg, och hur sanslöst jämnt det faktiskt var i kampen om slutspelsplatserna – med mera. Håll till godo.
| Nr | Lag | P |
| 1 | Färjestad | 99 |
| 98 | ||
| 97 | ||
| 96 | ||
| 95 | ||
| 94 | ||
| 2 | HV71 | 93 |
| 92 | ||
| 91 | ||
| 90 | ||
| 89 | ||
| 88 | ||
| 87 | ||
| 86 | ||
| 3 | Modo | 85 |
| 84 | ||
| 83 | ||
| 4 | Linköping | 82 |
| 5 | Timrå | 82 |
| 81 | ||
| 6 | Brynäs | 80 |
| 7 | Luleå | 79 |
| 8 | Mora | 78 |
| 77 | ||
| 9 | Frölunda | 76 |
| 10 | Djurgården | 76 |
| 75 | ||
| 74 | ||
| 11 | Skellefteå | 73 |
| 72 | ||
| 71 | ||
| 70 | ||
| 69 | ||
| 68 | ||
| 67 | ||
| 66 | ||
| 65 | ||
| 64 | ||
| 63 | ||
| 62 | ||
| 61 | ||
| 60 | ||
| 59 | ||
| 58 | ||
| 57 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 54 | ||
| 53 | ||
| 52 | ||
| 51 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 12 | Malmö | 48 |
