Bloggarkiv okt-dec 2007
Bloggarkivet okt-dec 2007
Gott nytt år!
(22:05, 31 December, 2007)
Då det endast är knappa 2 timmar kvar av 2007 så återstår inget annat än att önska alla bloggläsare ett riktigt GOTT NYTT ÅR!
Jag återkommer givetvis under 2008, och kommer inte att vara mindre elak och provokativ då. Snarare tvärtom.
______________________________________
Domaren bestal LHC på poängen
(20:25, 30 December, 2007)
I Scandinavium brukar det blåsa motvind för bortalagen då hemmapubliken brukar skapa en massiv ljudkuliss. Av detta märktes inte mycket efter två perioder idag, då LHC effektivt satte stopp för Frölundas målgörare och redde ut det ena numerära överläget efter det andra. Motvind var det för LHC ändå, men den personifierades istället av domaren Sören Persson som tog utvisning efter utvisning på LHC-spelarna då Frölundaspelarna, med storfilmaren Niklas Andersson i spetsen, oftast föll väldigt enkelt i varje närkampssituation.
Sören Perssons obegripliga "rättsskipande" nådde sin kulmen i slutet av 3:e perioden då en Frölundaspelare (Plüss) slog undan Jonas Franssons högra ben precis innan kvitteringen till 2-2. Istället för solklar utvisning för Frölunda så fick alltså Göteborgarna ett regelvidrigt mål godkänt. Skandal är ett snällt ord.
Sören Persson bör ha ett gratis medlemsskap i Goa Gubbar att hämta ut i alla fall...
______________________________________
Att erkänna är stort
(12:30, 29 December, 2007)
Domaren Niklas Persson gjorde en jättemiss när han dömde bort Musse Håkansons regelrätta reducering och förstörde troligen kvällen för LHC i det läget eftersom 1-2 är en helt annan sak än 3-0. Men Persson vinner min respekt genom att i dagens Sportbladet erkänna sitt misstag. Stort! Långt ifrån alla domare som vågar göra det.
Bara att lägga det bakom oss och köra vidare.
*
I övrigt fanns förstås inte mycket att glädjas åt som LHC-supporter. Visst, andra perioden gör man bra och vinner skotten med 14-3. Men när perioden ändå slutar 0-1 så börjar man undra... Jag skrev tidigare i höstas att effektiviteten oroar och det känns värt att upprepas. För även om Heino-Lindberg i FBK-kassen var bra så är han ingen världsmålvakt och något hål borde man fått på honom i andra.
Att LHC snyggar till siffrorna efter att Färjestad gått i från till 1-6 är egentligen betydelselöst. Några poäng blev det inte för det.
Jag vill egentligen inte dela ut enskild spelarkritik, men konstaterar ändå att Tim Eriksson och Niklas Persson får godkänt, medan övriga får rejält underkänt. Cluben var svaga redan mot Djurgården, med undantag av 10 minuter och därför förväntade jag mig en rejäl förändring i attityd, vilja och spel. Tji fick jag!
LHC har inte tagit en 3-poängare på hemmaplan sedan 26/11 (mot Södertälje). Det är riktigt dåligt.
______________________________________
Blomdahls avstängning politisk
(14:25, 20 December, 2007)
Lasse Anrell om Blomdahls avstängning (Klick). Skönt att någon vågar stå emot tjafset om hur ful tacklingen var.
Anrell skriver bland annat följande:
Jag är tveksam till om han är ens är en millimeter från isen när han tacklar, sen glider han möjligen upp nån millimeter under själva tacklingen men att han hoppar är en direkt lögn. En politisk lögn och är det nåt som alltid offras när kriget blir offentligt så är det sanningen. Det är en urgammal lärdom från diverse krigstillstånd.
*
Ikväll är det dags för någon form av revansch. Sist Djurgården var i Linköping blev det 0-4. Idag ser jag gärna 3 poäng till LHC förstås. Självförtroendet borde vara riktigt bra efter storsegern i Ö-vik.
______________________________________
Det var givetvis väntat
(21:30, 12 December, 2007)
Nu blir ni förvånade, men jag håller med Marcus Tervamäki (Luleåbloggen) om att det givetvis var väntat att Blomdahl skulle stängas av. Men lika givet är att jag anser det vara en stor skandal. Som en första konsekvens kommer vi att se betydligt fler anmälningar till nämnden, och troligen betydligt fler utvisningar eftersom alla tacklingar där skridskorna hos tacklarna befinner sig aldrig så lite ovanför isen nu måste bestraffas. Det har disciplinnämnden bestämt. Och givetvis måste det fattas konsekventa beslut. Vilket nämnden i och för sig aldrig lyckats med tidigare...
Jag ska gärna förklara varför jag tycker det här beslutet är helt snett:
1) Om Lindgren hade hållit upp huvudet, som man alltid ska göra på rinken, så hade han inte blivit skadad av tacklingen, och då hade det här varit en icke-fråga. För inte hade då Roger Rönnberg gnällt på Blomman i media, och Mårten Ström hade fortfarande varit okänd för den stora massan. Därmed inte sagt att "Lindgren får skylla sig själv" eller liknande. Jag konstaterar bara att om tacklingen inte lett till skada så hade det inte blivit någon diskussion över huvud taget.
2) Om det hade varit Tim Eriksson, Niklas Persson eller Jocke Eriksson som tacklat så hade det inte blivit lika stor medial uppmärksamhet. Nu var det Blomdahl, och "alla vet ju hur han är"...
Om ni som nu applåderar nämndens beslut tänker lite utanför ramarna så inser ni snart beslutet snarare är populistiskt än sportsligt och att man samtidigt inte straffar handlingen utan konsekvensen av densamma. Det är riktigt allvarligt för hockeyn på sikt.
______________________________________
Lyssna på Wikegård
(22:40, 10 December, 2007)
Apropå på Blomdahls tackling så kan ni som tjatar om att han ska stängas av med fördel lyssna och titta när Niklas Wikegård (klick!) förklarar varför han inte tycker det ska vara vare sig utvisning eller avstängning. Klockren utläggning.
*
I övrigt så tycker jag hetsen mot Patric Blomdahl har tagit helt sanslösa proportioner när någon obskyr politiker kallar vår spelare för "idiot" och försöker vinna lokalpolitiska poänger genom media med att tycka att Blomdahl ska polisanmälas. Pinsamt är bara första bokstaven.
______________________________________
Ni är bara löjliga
(10:30, 10 December, 2007)
Inboxen är på gränsen till översvämmad. Till största delen består den av mail från Norrbotten som är riktigt hatiska. Bakgrunden är förstås att jag inte håller med om att Blomdahl satte in regelvidrig tackling på Viktor Lindgren. Även Amel, vår fotograf, har fått ett och annat hatiskt mail.
Jag tycker det är kul med debatter och diskussioner och jag skriver gärna ett och annat provocerande inlägg. Men snälla, när det kommer mail med ord som hora, bög och jävla nazist(!) så måste jag verkligen ifrågasätta intelligensen hos mailskrivarna ifråga. Vad har ni för liv egentligen? Hade ni asfalterade sandlådor när ni växte upp?
Vad ni tycker om mig skiter jag fulltständigt i. Detsamma gäller den språkdräkt ni klär era åsikter i. Icke desto mindre föreslår jag att ni slutar skicka mail om ni inte har något vettigare att säga än könsord eller rena hot. Ni som mailar från era arbetsplatser borde tänka er för en extra gång. Särskilt när ni hotar mig. Måhända är somliga arbetsgivare intresserade av att ni använder deras mailadresser för att hota folk...
*
Jag hade ett sakfel i mitt förra inlägg. Jag gjorde mig rolig över att man kanske kunde få ett mål godkänt utan att pucken var inne. Det kan man ju få, så det blev inte så roligt. Dock tror jag ändå att det framgick att jag menade att det var uppåt väggarna fel att man skulle kunna bestraffas för en tackling som enligt reglerna är korrekt.
*
"Häll käften och döm enligt regelboken" skriver Lasse Anrell med tanke på domarnas gnäll den senaste tiden. Klockrent!
*
För övrigt kan meddelas att:
- jag inte vill att Viktor Lindgren (eller någon annan för den delen) ska bli skadad
- jag inte vill se "blod och brutna nackar på rinkarna" (som ngn skribent antydde)
- jag fortfarande tycker att Blomdahls tackling är korrekt
______________________________________
Fortsatt hett i eftersnacket
(20:10, 9 December, 2007)
Fortsatt hätskt efter matchen mellan LHC och Luleå på lördagen. Fokus ligger förstås på den tackling som Blomdahl delade ut på Viktor Lindgren. Lindgren fick hjärnskakning och i eftersnacket har Roger Rönnberg i Luleå rosat mediamarknaden med kommentar som "Han vill skada" och "Alla vet ju hur Blomdahl är". Fjanterier naturligtvis. Rönnberg fick enligt uppgift lugna sina spelare så att de inte skulle "hämnas på Blomdahl".
Det hindrade tydligen inte Martin Chabada från att söka någon slags ställföreträdande hämnd genom att ge Zachrisson en ful armbåge. Om detta har det dock varit tyst efter matchen. Zacke stod upp bra och båda spelarna fick matchstraff. Vi kan väl tillsvidare utgå ifrån att Chabada inte vågade ge sig på Blomdahl utan istället valde den mindre rutinerade, mindre elaka och fysiskt mindre Zackrisson.
Markus Tervamäki, Luleås bloggare, menar att det skulle vara Match Penalty för tacklingen eftersom den tar i huvudet. Korrekt. En tackling mot huvudet ska ge MP. Bara ett problem, Blomdahls tackling tog inte i huvudet på Lindgren.
Det som allra mest talar för att det upphetsade Luleålägret är ute på tunn is är ändå att domaren Morgan Johansson tyckte att tacklingen var juste. Inte bara under matchen (ingen utvisning) utan också efter att ha sett händelsen på ett flertal repriser. Domarens ord brukar väga tungt i disciplinnämnden och därför får vi hoppas att nämnden inte faller för trycket i media. Fälls Blomdahl så fälls han enbart för att en spelare blir skadad, och i så fall vore det en skandal utan like. Då skulle man lika gärna kunna stänga av spelare som skjuter ett skott på foten på en motståndare.
Journalisten Thomas Pettersson på Expressen ger sedan hela snacket ett löjets skimmer genom att hävda att han "skiter i om tacklingen var regelrätt". Det ska kunna bli avstängningen ändå. Intressant fundering. Ska man kunna få ett mål godkänt när pucken inte var inne också?
______________________________________
Skitsnack från Luleå
(20:15, 8 December, 2007)
Sluta prata skit Luleå!
"Han var ute för att skada", "Blomdahl är en skam..." är några läckra, och naturligtvis helt vansinniga citat från Luleåhåll efter att Linköpings Patric Blomdahl med en helt korrekt, men stenhård, tackling sänkte Lulåes Viktor Lindgren. Även om jag tycker synd om Lindgren, som enligt uppgift fick en kraftig hjärnskakning, så ingår tacklingar i spelet. Kan man inte ta det, så ska man inte arbeta med hockey. Vare sig som ledare, spelare eller skribent.
"Alla vet hur den killen är" säger Roger Rönnberg om Patric Blomdahl. Verkligen? Kan du inte berätta för oss hur Patric är Rönnberg?
Luleås bloggare här på SvenskaFans, Markus, som alltså tycker att Blomdahl är en skam kan inte ha sett samma tackling som övriga hockeysverige i alla fall.
Med tanke på vad som hände med Chrunak så kan jag ju tycka att man från Luleåhåll borde lärt sig att inte snacka så mycket skit... Det leder sällan till något bra.
*
Däremot kan jag hålla med om att Morgan Johansson, domaren alltså, var en katastrof. Åt båda håll ska sägas. T ex blev båda lagen blåsta på var sin solklar straff. Luleå när Pihl hakade ner en fri spelare, och LHC när en Luleåspelare täckte pucken med handen i målgården. Och bortsett från dessa två incidenter så fick Luleå ett mål bortdömt för hög klubba. Att den klubban var för hög är ytterst tveksamt. Säsongens lågvattenmärke vad gäller domarinsatser utan tvekan.
Jag hoppas verkligen Morgan Johansson tittar på matchen på den DVD som alla domare får efter matcherna. Inser han inte då att han gjort en katastrofmatch så borde han omedelbart sluta döma hockey.
______________________________________
Kallabalik i domarcirkusen
(16:15, 4 December, 2007)
Luleås klubbdirektör, Hans Chrunak, avgår efter sitt vansinniga uttalande om domaren Robert Lahti. Inte mycket att snacka om. Chrunaks uttalande var långt över gränsen.
Icke desto mindre vill jag slippa höra tjafset från domarna om nolltolerans för kritik från tränare och spelare så länge de inte själva klarar att sköta sin nolltolerans för hakningar och andra spelförstörande moment. Och där är de så långt ifrån att sköta sitt jobb som tänkas kan.
Tror ni mig inte så kan ni med fördel kolla igenom några inspelade ES-matcher (det måste väl vara fler än jag som har sådana) och då ser man tydligt hur det fortfarande är otroligt många hakningar och interference som förblir obestraffade. För att inte tala om det ökande antalet filmningar.
Att bedömningsnivån varierar från match till match är inget nytt, men värre blir det när man tydligt ser hur nivån varierar även mellan perioder i samma match.
Det här är inte acceptabelt, och Peter Andersson och hans kollegor borde fokusera mer på hur de ska göra för att höja kvaliteten på domarnas insatser. Då borde man kunna slå två flugor i en smäll eftersom bättre domarinsatser rimligen skulle leda till mindre kritik.
Därmed tror jag att jag klargjort att jag inte håller med krönikören Johan Widell i hans tankar om domarna (länk). Tvärtom tycker jag domarnas insatser håller låg kvalitet över lag.
Vilket givetvis inte ska tolkas som att det ska vara fritt fram att hoppa på domare till höger och vänster. Men jag efterlyser en debatt där fokus ligger på den insats domarna gör istället för att enbart fokusera på när de får kritik. Sen finns det givetvis bra och dåliga sätt att framföra kritiken, där Chrunak med all tydlighet visade hur man inte ska göra.
______________________________________
Styrka att vinna när man är dålig
(10:45, 3 December, 2007)
Jag satt och svor framför TV:n i lördags tillsammans med familjen. Vi var rörande överens om att LHC var riktigt riktigt dåliga. Det såg taffligt ut över hela banan. Inte många passningar gick dit dom skulle, och gjorde dom ändå det så kom dom en halvmeter över isen. I egen zon såg det ut som isdans, där man så långt som möjligt försökte undvika att spela rejäl hockey. Med några få undantag såg backarna ut som att dom hade ägg i byxorna (som en känd profil i Linköping brukar säga). Det var helt enkelt makalöst dåligt.
Trots Perssons reducering, efter en jättebjudning av Skellefteå, så kändes LHC ändå inte särskilt farliga.
Att då ändå vända och vinna i OT tyder givetvis på styrka.
Jag förstår om SAIK-supportrarna blir upprörda, för maken till orättvis seger var det länge sen jag såg. Men som bekant så gäller det att göra fler mål än motståndarna, och det gjorde LHC i lördags. Det var det enda att glädjas åt.
*
Ulf Rådbjer var fullständigt värdelös. Hänger han inte med längre?
______________________________________
Strömberg hade ju faktiskt rätt
(14:30, 27 November, 2007)
Även om det svider så måste jag ju ge Leif Strömberg rätt i hans kritik av domaren Björn Larsson. Nu är Larsson förvisso debutant, men lite mer tycker jag ändå man kan begära av en domare. Han gör 3 riktigt fatala misstag i matchen.
LHC skulle inte fått 1-0 godkänt. Mårtensson är i målgården och stör Bjurling.
Larsson blåser av för blockering när pucken är fri brevid Stana. Där skulle SSK annars fått 2-2.
Till slut missar han att Robert Carlsson spelar utan hjälm (vilket jag skrev om igår). Istället för spel 4 mot 4 får SSK numerärt överläge och gör mål.
Larsson säger själv till Aftonbladet (länk) att han grämer sig över starten i Elitserien men är nöjd med matchen förutom missen vid Södertäljes 2-2.
Inte någon vidare insats enligt mig, men alla måste ju börja någonstans. Härifrån kan det bara bli bättre Larsson.
______________________________________
Mårtensson fortsätter göra poäng
(22:45, 26 November, 2007)
Vad ska man egentligen säga? Mårtensson är glödhet! 2 nya poäng idag och i nuläget är hans ledning i skytteligan hela 6 poäng. Sveriges utan tvekan just nu bästa hockeyspelare.
En annan spelare som jag inte kan låta bli att imponeras av är Södertäljes Linus Videll. 13 poäng är bra i ett Södertälje som inte precis öser in mål. Videll är både stor och stark samtidigt som han är tekniskt skicklig. Det visade han inte minst vid sitt mål idag.
Lika imponerande var inte domaren Björn Larsson som med ett konstigt domslut bjöd Södertälje på möjligheten att reducera i powerplay. En chans som man tog då det blev 4-3 i den sekvensen. Upprinnelsen var en solklar utvisning på Ivan Majesky som hade klubban så högt uppe att Robert Carlsson i Södertälje tappade hjälmen. Men SSK skulle inte ha haft något numerärt överläge eftersom Carlsson fortsatte att spela utan hjälm och därmed borde blivit utvisad han också. Är det så svårt att döma efter regelboken?
Hur som helst så förlängde LHC segersviten vilket naturligtvis gladde. Och även om Weinhandl inte gjorde mål idag så imponerar ändå förstakedjan i LHC stort. Mårtensson och Weinhandl har gjort 55 poäng. Musse Håkansons bidrag är 11 poäng och då ska man komma ihåg att Musse bara spelat 12 matcher.
Dessutom vill jag plussa för Jonas Junland som hade en ganska tung inledning på säsong. Ikväll var han mycket bra, och ser ut att vara på väg mot storformen.
______________________________________
Ordning och uppförande
(14:00, 26 November, 2007)
I dag koncentrerar vi oss på ämnet ordning och uppförande. Det känns aktuellt på flera sätt och vis.
Först har vi Janne Karlssons fylla i som skapat hetsig debatt i Linköping, åtminstone på Corren.se. Förvånansvärt många tycker att styrelsen i LHC ska avgå, oklart varför. För inte är det väl styrelsen som har varit ute och slarvat? Men kanske tycker man då att styrelsen ska avgå för att de inte gett Janne foten? Och det är ju som bekant fritt att tycka vad man vill.
Själv väljer jag att se det som att LHC's styrelse har lärt sig något efter den sk sexskandalen. Janne har gjort ett snedsteg, har blivit dömd för det och saken är därmed utagerad. Rimligtvis har han också fått förklara sig för nämnda styrelse. Det jag fortfarande undrar är om alla som skriker efter att Janne ska sparkas tycker att de själva också borde får sparken från sitt jobb efter en liknande incident.
När man diskuterar ordning och uppförande blir Södertäljes tränare Leif Strömberg också intressant. Vid senaste besöket i Cloetta Center blev det inte stort A i ordning och uppförande för Strömberg. Tvärtom så betedde sig Strömberg riktigt illa mot både LHC's pressvärd samt ytterligare minst en representant för LHC. Det är inte godkänt. Och om nu Strömberg tycker publiken är otrevlig och elak så får han väl ta upp det med LHC enligt gängse rutiner. Att bråka med LHC's personal löser knappat något.
Vi får hoppas att Strömberg kan sköta sig ikväll.
______________________________________
Löjligt Challe
(19:30, 24 November, 2007)
"Lär dig reglerna" sa Challe Berglund till kommentatorn på PPV i diskussionen om hurvida Timrås kvittering till 1-1 var spark. Det tyckte alla, inklusive målskytten själv. Den enda med en annan uppfattning var Challe. Tyvärr Charles, det var spark. Lär dig reglerna!
Den eminenta skribenten Johan Widell här på Hockeyzon har tidigare kommenterat att Challe är en gnällspik. Det ligger nog en del i det.
Däremot förstår jag att Berglund var upprörd när Kokko fick Tim Erikssons klubba i ansiktet utan åtgärd från Lahti. Solklar utvisning där. Men det var å andra sidan inte det enda som Lahti missade denna kväll. Sparkmålet har vi ju redan nämnt...
*
Matchen mellan Timrå och LHC var annars kul att se. Bra fart, och åtminstone LHC var stabila i egen zon i nästan hela matchen. Timrå gjorde ingen dålig match, men hade svårt att komma in på mål från Stana, och ställde till det för sig själva i egen zon ett par gånger.
Som LHC-supporter är man givetvis nöjd med med att det trillar in poäng på bortaplan, och 12-2 i målskillnad på de senaste 2 matcherna gör ju inte saken sämre.
______________________________________
Revansch!
(10:20, 22 November, 2007)
Ikväll tar LHC emot Brynäs, som vid senaste mötet uppe i Gävle gav LHC sin hittills största förlust i Elitseriesammanhang. Det vill man helst glömma.
Och även om spelarna säkert lagt det bakom sig, så är det inte orimligt att man är ute efter revansch. Men det gäller förstås att använda energin på rätt sätt så att det inte låser sig.
Se nu till att inte göra Sperrle till målvaktsfantom ännu en gång i Cloetta Center.
______________________________________
Avgjorde domaren?
(17:20, 21 November, 2007)
Jag brukar ha åsikter om domarna i Elitserien, det är knappast en hemlighet. Ibland rätt, ibland fel. Men jag brukar vara ytterst försiktig med att påstå att domaren avgör matcher åt ena eller andra hållet. Dessvärre fick vi se ett exempel på ett sådant avgörande under tisdagskvällen då huvuddomaren Niklas Persson av någon obegriplig anledning blåste för blockering när pucken låg fri, och därmed stal ett mål för sin namne i LHC. Riktigt, riktigt svagt. Hoppas Persson lär sig något.
3-1 där hade med stor sannolikhet dödat matchen, men nu kunde Luleå istället kvittera och vi får tyvärr summera en kväll då LHC blev bestulna på 2 poäng.
*
Ändå viktigt med poäng på bortaplan, men givetvis är bättre spel önskvärt från LHC. På 10 försök har det bara blivit en vinst på bortaplan, vilket förstås inte är tillräckligt bra.
______________________________________
Janne dömd till böter
(14:00, 19 November, 2007)
35000 kr. Det blev en dyr lördagskväll för LHC's tränare Janne Karlsson som idag dömdes av Linköpings tingsrätt till 50 dagsböter á 700 kr för hot mot tjänsteman.
LHC meddelar att man har fortsatt förtroende för Janne.
Därmed bör vi kunna lägga detta bakom oss och koncentrera oss på hockeyn.
______________________________________
Det kom ett mail...
(13:25, 17 November, 2007)
Efter mitt senaste blogginlägg om bl a Södertäljes tränare Strömberg så fick jag följande eeh... intressanta mail från Södertäljesupportern Mikael:
Klart det är Cirkus i Slaka. Ni är en freakshow utan dess like. Vita lejon, Världens fegaste/svagaste man (pojke?!) i Mus Håkansson, en tränare som slåss och super, ingen tradition, inga resultat och med HELBERS tröja i taket HAHAHAHAHAAHA (vilket skämt)...
Att du blir upprörd att tränare Strömberg lackar under match, med adrenalin och feldomslut emot sig är förvånande med tanke på att du måste känna till Karlssons white-trash beteende på stan…
Skönt att se att man kan engagera någon i alla fall... Men jag är inte förvånad.
*
Dags för LHC att ta sig an Frölunda. Jag har egentligen inte mycket att säga inför matchen förutom att Cluben måste lyfta sitt PP-spel flera snäpp. Gör man det så ska det gå vägen.
______________________________________
Hockey eller cirkus?
(10:30, 16 November, 2007)
Efter ett litet uppehåll under Karjala Cup är nu er favoritblogg tillbaka på banan. :-)
Jag tog mig, i likhet med ca 6000 andra, till Cloetta Center för att se hockey på torsdagskvällen. Och det blev match, förvisso en seg sådan men ändå. LHC borde vunnit stort. Men eftersom man i vanlig ordning inte kan utnyttja sina powerplay så blev det återigen onödigt spännande mot slutet.
Och även om Södertälje jobbade hårt på att dra ner tempot så gjorde dom det bra, och skapade faktiskt en del giftiga chanser. Ett att Jocke Eriksson satt 3-1 kändes LHC's seger dock aldrig riktigt hotad. Kul att just Jocke fick göra målet. Och där satte en mängd gaphalsar i den överförfriskade och otrevliga SSK-klacken sina nidvisor i halsen. Så kan det gå!
Det var hockeyn. Nu till cirkusen, och där inleder jag med att konstatera att utbyteskarusellen med domare fortsätter. Och den bidrar definitivt inte med någonting till matcherna, den saken är klar. Istället för den kompetent domare fick vi se en clown, där det kändes som att varje domslut lottades fram och kunde sluta hur som helst. Snälla Hockeyligan, det måste bli slut på den här lekstugan i Elitserien. Den tjeckiske (eller var det slovakiske?) domaren var fullständigt oduglig, och det är katastrof att det här får fortsätta.
När sedan Södertäljes tränare, Leif Strömberg, börjar bråka med LHC's pressvärd, den genomsnälla Peter "Biffen" Karlsson, så var det bara tältet som saknades för att göra cirkusen komplett.
Men Strömbergs attack på "Biffen" är inget att skämta om. Det är allvarligt och jag förutsätter att LHC agerar mot Strömberg och SSK på något sätt. Varför ska LHC's personal behöva konfronteras med uppenbart instabila stollar som företräder motståndarklubben? Det är en jätteskandal, och den lämpligaste åtgärden vore enligt mig att helt enkelt vägra Strömberg tillträde till CC framöver. Pajas!
______________________________________
Proffsiga HV?
(16:10, 6 November, 2007)
Att HV71 har Sveriges i särklass värsta publik är ingen nyhet. Dessutom kan jag tycka att det är lite kul att några förtappade Jönköpingsbor har såna aggressioner mot LHC att de finner det mödan värt att skapa en hel liten webbshop med T-shirts. Kolla här: [Hatacluben].
Vad som är desto mer allvarligt är att representanter för HV71, bl a publikvärdar, har synts i dessa tröjor. Ett sådant tilltag är så långt ifrån proffesionellt man kan komma, och det är sorgligt att HV71 kan sjunka så lågt.
Den lilla mysiga webshopen är väl förstås ett privat initiativ, men supporterklubben NBS vill naturligtvis inte vara sämre och säljer bl a ett armband med Hata LHC-motiv. Och det är inte första gången. Vi minns såklart också t-shirten med texten "Jag hatar också LHC".
Och så tycker media att White Lions hatar för mycket... Kul.
______________________________________
Effektiviteten
(14:45, 5 November, 2007)
Effektiviteten, eller snarare avsaknaden av densamma, verkar återigen bli ett problem i Linköping. Förra året slutade vi på 1727 skott och 151 mål. Det betyder 8,74% eller 11,44 skott per mål. Inte bra. För vi ska trots allt komma ihåg att det var nära ett missat slutspel, och först i allra sista omgången kunde vi säkra fjärdeplatsen.
En sådan lindansarsäsong vill vi inte se igen, men dessvärre synes effektiviteten framåt återigen vara ett av lagets stora problem. I skrivande stund har LHC gjort 40 mål på 511 skott. Det innebär hela 12,78 skott för varje mål eller 7,83% i effektivitet. Det är katastrofalt dåligt.
Här måste både spelare och lagets ledning fundera över vad problemet är. Sen kan man alltid snacka om att man spelar bra, men det hjälper liksom inte om man inte gör några mål.
I powerplay är det fortsatt dålig utdelning, och inte sällan dåligt spel. Kanske är det rätt ände att börja i för att få ordning på skyttet?
I boxplay börjar dock LHC hitta rätt och här är trenden tvärtom stigande. Mycket bra spel i de senaste matcherna. Vilket kanske hänger samman med att Stana spelat allt bättre i målet på sistone?
*
Varför får Majesky så lite speltid?
*
Att Weinhandl är avstängd ytterligare en match måste väl ändå vara årets kalkon så här långt? Alla, tom Svartvadet själv, verkar tycka att matchstraffet var ytterst tveksamt.
______________________________________
"HV71 skulle gå till slutspel i NHL"...
(15:35, 2 November, 2007)
Dagens humor leverar Tomas Ros i Aftonbladets NHL-blogg där han utan att skämmas påstår att HV71 skulle gå till slutspel i NHL. Det innebär alltså att HV71 skulle vara bättre än 14 av de 30 NHL-lagen... På liten rink dessutom. Stor humor. Observera dock att jag inte särskilt vill dissa just HV. Det finns inget lag i Elitserien som skulle nå slutspel i NHL. Inte en chans. Att "Färjestad spelade jämnt med LA Kings i september" (citat från Ros igen) har ingenting med saken att göra. Då var det inte seriematch i NHL.
I Elitserien har forwards oceaner av tid i anfallszon jämfört med i NHL, vilket naturligtvis beror på att rinkarna är mindre "over there". Kortare tid i anfallszon, där du samtidigt möter bättre backar är bara en av många anledningar till att ES-lagen skulle få det tufft.
Jag tror säkert att topplagen i Elitserien skulle kunna bjuda upp till dans mot ett NHL-lag, men i enskilda matcher. Under en 82 matcher lång säsong så är inget europeiskt klubblag i närheten av de 16 bästa i NHL.
______________________________________
Näste man till rakning
(13:40, 1 November, 2007)
Igår frågade jag mig hur bortskämd man egentligen får bli. Hur mycket som helst, tydligen. Färjestad sparkar Roger Melin. Efter 15 omgångar.
LHC beskylldes för att sakna tålamod när man kickade Gunnar Persson förra säsongen. Detta efter 43 omgångar. Så frågan är hur bortskämd man är i Karlstad egentligen? Färjestad ligger visserligen 10 poäng efter serieledande HV, men har bara 3 ynka poäng upp till andraplacerade Timrå. Och det är 120 poäng kvar att spela om. Tålamod var ordet...
Klart är att även resultatet, ut i semi mot just LHC, förra säsongen spelar in. Personligen tror jag dock det ligger annat bakom också. Under Melins tid i Linköping vande vi oss vid att frekvent se Roger Melin avnjuta nattlivet i Linköping. Inte sällan ordentligt påstruken. Är det månne sådant som fått Färjestad att reagera? Eller är det andra orsaker? Att det enbart skulle bero på det sportsliga resultatet tvivlar jag starkt på.
______________________________________
Hur bortskämd får man bli?
(15:20, 31 Oktober, 2007)
Bland LHC-fans är jag definitivt inte ensam om att få rysningar av obehag när någon nämner säsongen 99/00. Det hände senast idag på lunchen, när en kollega frågade hur många matcher LHC vann efter full tid under denna vår första säsongen i Elitserien. Som statistikintresserad hade jag givetvis koll: 9 matcher. Totalt 34 poäng. På 50 omgångar. Förskräckliga -98 i målskillnad.
Nu skriver vi 2007 och läget är annorlunda. Minst sagt. Och plötsligt inser jag att alla som håller på LHC numera säger "det är ju inte nu vi ska vara bra", "slutspelet är det viktiga", "matchen mot Mora i omgång 37 är inte så viktig" och så vidare. Hur blev det så?
Jag har alltid velat tro att vi LHC-fans inte skulle bli såna, men plötsligt är vi en etablerad toppklubb, silvermedaljörer och räknas till de stora klubbarna i Sverige. Att kraven ökar är inte så konstigt. Dessutom tillkommer nya supportrar som inte varit med om att genomlida kvalserier där varje match varit en strid på kniven.
Och då befinner vi oss plötsligt i samma situation som fans till Färjestad, Frölunda och HV. Vi kräver slutspel, vi kräver skönspel och självklara poäng mot Mora, Luleå och SSK. Det är kanske en självklar utveckling, men det är ändå lite tråkigt.
För min egen del så nöjer jag mig med att konstatera att jag fortfarande ryser till när pucken släpps i matcherna, och jag blir fortfarande lika exalterad under varje match, även om det är mot Skellefteå i omgång 19. Däremot så inser jag när jag tänker efter att jag grämer mig inte fullt så djupt och länge efter en förlust i en seriematch. Men engagemanget finns ändå där, och jag hoppas det är fler som håller lågan uppe.
För än så länge är vi inte så bortskämda att seriematcher har tappat betydelsen. Det märks om inte annat på ett hyggligt publiksnitt så här långt.
Vi får inte tappa vårt engagemang, och vi får inte glömma vår historia. Vi har inte alltid varit en toppklubb, det kan vara värt att tänka på ibland.
______________________________________
Har domarna svårt att fatta?
(10:10, 30 Oktober, 2007)
Frågan i rubriken, "Har domarna svårt att fatta?" är i högsta grad berättigad. Varför? Jo, därför att det finns direktiv till domarna som inte följs.
Varje år så pratar Peter Andersson, domarbas, om vissa punkter som särskilt ska beivras. Filmningar är något som varit på tapeten inför både denna och förra säsongen. Det fanns en tid då hockeyspelare var riktiga hårdingar, och begreppet "filmningar" fanns inte i ishockeyn. Tiderna förändras och vissa spelare är idag lika duktiga som italienska fotbollsspelare på att agera "döende svanen". Fenoment har även dykt upp i NHL, men efter att domarna varit fullständigt stenhårda med att beivra filmningar så har de i princip upphört.
Tillbaka till min inledande fråga då. En som uppenbarligen inte alls fattat vad det rör sig om är domaren Christer Lärking som under gårdagens match mellan HV71 och LHC ett otal gånger gjorde "wash out" när HV-spelare kastade sig handlöst och ville ha utvisning på LHC-spelare. Detta är enligt gällande domardirektiv helt felaktigt. Enligt gällande regler, samt nyligen meddelade direktiv så ska istället den filmande spelaren visas ut för diving. Det räcker för övrigt med att förstärka en händelse så ska diving-regeln tillämpas. Frågan är varför det inte görs, och det är detta som får mig att undra om domarna antingen inte är läskunniga, eller helt enkelt inte begriper de direktiv de får. Något är i alla fall fel, det tror jag vi kan vara överens om.
Dessvärre börjar man nu se liknande beteende i juniorhockeyn, och om inte förbundet och domarna tar tag i den här utveckling nu så har vi snart en Elitserie som liknar en filminspelningsplats.
Men det är väl enklare att bötfälla spelare och tränare än att faktiskt göra något åt problemet. Eller hur, Peter Andersson...
*
Och naturligtvis inte en rad i media om HV-klackens hatramsor och häcklandet av Janne Karlsson. När White Lions skjuter av en hatramsa blir det dock genast krigsrubriker. Någon förvånad?
*
Kvällens behållning var i alla fall Blomdahls propp på Luoma. Smack!
____________________________
Åka till Jönköping?
(13:00, 29 Oktober, 2007)
10 mil rak och fin motorväg, till en bra hockeyarena. Finns det någon anledning att inte åka till Jönköping och se "E4-derbyt" mellan HV71 och LHC? Jo, det finns tyvärr några.
Om man väljer det roliga alternativet, åka med klacken och se matchen från ståplats, så får man stå som i en glasburk och se matchen från sargkanten. Hockeyvärldens sämsta platser för besökande fans. Dessutom krävs regnkläder och paraply eftersom snus, spottloskor och mynt regelmässigt kastas ner på bortafansen från hemmaläktarna. Som grädde på moset har HV71 Elitseriens absolut otrevligaste vakter och publikvärdar.
Det bekväma alternativet, bil och sittplats, är kanske bättre då? Jo, man ser åtminstone matchen. Men mynten kommer man inte undan. En och annan snus har också kunnat räknas in från "slipshuliganerna" i Jönköping. Även här gör publikvärdar och ordningsvakter sitt till för att göra upplevelsen för besökande supportrar så otrevlig som möjligt.
Så nej, det är ingen bra idé att åka till Jönköping. Och det är synd. För Kinnarps arena är en suverän hockeyarena. Bättre placerad bortastå (som de första åren) samt trevligare värdar och vakter skulle ställa saken i ett annat läge. Att bygga om ståplats görs förstås inte i en handvändning, men trevligare personal kan väl inte vara så svårt att ordna fram? Alla i Jönköping är väl inte så otrevliga ändå?
*
Annat att fundera på inför matchen:
- Kommer Ledin att försöka slåss med Majesky igen?
- Hur många LHC-utvisningar kommer Jämtin att filma sig till?
- Hur mycket saknas Davidsson i HV? Har han varit skadad de senaste 10 åren?
- Är Liv stabil?
- Är Stana stabil?
- Orkar Surovy, som spelat typ 2 matcher sen i maj, hänga med i tempot?
- Kommer LHC's boxplay vara fortsatt bra? Det lär behövas...
____________________________
S-T-A-B-I-L-T
(10:15, 26 Oktober, 2007)
1 insläppt mål på 3 matcher. Det är riktigt bra. Att första bortasegern ordnades är också trevligt. Stana är stabil, laget är stabilt i defensiven och det känns jäkligt skönt.
Tycker synd om Stana. Han var kanske bara en elak studspuck ifrån att bli "rekordnolla".
*
På Djurgårdsbloggen "Kaminen" förnekar man sig inte. Före mötet i Cloetta Center i förra veckan så var det hat-rubriker och hets mot Linköping. Efter matchen igår frågar sig skribenten varför han inte fick mer hjälp att hata Fernholm. Fundera på det!
*
Nu laddar vi för en tuff vecka där LHC verkligen kommer att ställas på prov. Först HV borta, och det blir alltid tuffa drabbningar. Sedan Färjestad hemma, och det blir inte lättare. Jag såg Färjestad mala ner göteborgsindianerna igår, och det gjorde värmlänningarna riktigt bra. Så det är bara att hoppas att LHC-killarna laddar rejält.
____________________________
Alla poäng räknas
(13:50, 24 Oktober, 2007)
LHC vann mot Mora. Till synes enkelt, och utan något skönspel. Men det är ingenting som står i tabellen. Poängen räknas, oavsett hur dom kommit till. Och var det bara jag som tyckte att LHC-laget kollektivit andades ut efter sitt första, tidiga, mål i matchen?
Efter 104 skott och bara 1 mål på de 3 tidigare matcherna så var det nog skönt att spräcka nollan snabbt. När samtidigt vår, med rätta, kritiserade målvakt håller sin andra raka nolla så känns det rätt bra idag.
*
Det fattas möjligen både finess och skärpa i LHC just nu, men vad kan man egentligen begära? 43 omgångar kvar... Å andra sidan har man som spelare i stora stolta Linköping ett ansvar mot sin betalande publik. Att bjuda till, visa vilja, borde vara självklart. Och även om jag tycker att publiken i Linköping är bortskämd och gnällig emellanåt så är det väl ändå så att man vill se både segrar och bra hockey. Och eftersom man inte kan förändra verkligeheten så är det viktigt att LHC bjuder till för att inte tappa publik under grundserien.
____________________________
MIF agerar mot bloggare
(10:45, 23 Oktober, 2007)
Nu går vi utanför LHC-världen en liten stund. Det kan vara nyttigt. Särskilt med tanke på det tjafs mellan LHC och supporterklubben som blossade upp förra säsongen då LHC fick ta emot duktigt med kritik för "säkerheten" under matchen mellan Cluben och Djurgården. Det gick så långt att LHC "temporärt" vidtog åtgärden att från sin hemsida ta bort länken till White Lions' forum. Den är ännu inte tillbaka...
Nu agerar MIF Redhawks mot Johans, "Mr Madhawk", blogg. Johan har hotats av tränarna, Torgny Bendelin och Bobo Simensen, genom att man kommer att bryta samarbetet med supporterklubben om Johan fortsätter skriva i sin blogg.
Genom detta hot har man förstås satt Johan i en rejäl klämma, eftersom Johan i första hand är supporter. Han vill naturligtvis inte vara ansvarig för att supporterklubben och MIF inte längre kan samarbeta.
Min uppfattning är dock att det är supporterklubben som omedelbart ska bryta samarbetet med MIF, och klargöra att man inte accepterar den här typen av diktaturfasoner.
Klarar man inte att ta kritik så bör man skaffa sig en annan sysselsättning än att vara tränare (eller ledare för den delen) i en sportverksamhet som engagerar tusentals personer.
Hur det kommer sig att White Lions' stilla accepterat att deras länk fortfarande inte finns på LHC's hemsida har jag faktiskt ingen aning om.
Jag kan bara uppmana alla supportrar där ute att inte låta sig tystas. Det är vi som via våra entrépengar betalar spelarnas och ledarnas löner. Vi har rätt att ställa krav. Vi har rätt att kritisera. Vi har rätt att ocensurerat uttrycka våra åsikter. Det ska vi fortsätta med!
____________________________
Måndagsfunderingar och lite Boork
(16:10, 22 Oktober, 2007)
Förste tränare att få kliva av blev alltså Leif Boork. Det trodde jag inte. Och tydligen inte så många andra heller. Men även Boork kunde alltså få sparken. Undrens tid är inte förbi. Kommer Brynäs att rycka upp sig nu? Tveksamt, tror jag. Men det är klart, ett par segrar i rad och läget är plötsligt annorlunda.
*
Men eftersom det här är en LHC-blogg, så ska vi väl få lite LHC-snack också? Absolut.
Till matchen mot Mora har våra "artistspelare" anlänt. Ivan Majesky förstärker försvaret, och Tomas Surovy ska hjälpa till att styra upp anfallet. Av dessa två är jag av uppenbara skäl mest nyfiken på Surovy. Majesky vet jag var jag har, efter det han uträttade i Cluben förra säsongen. Surovy kan förhoppningsvis bidra med ett stabilt tvåvägsspel samt stänka in en och annan balja.
Och apropå baljor så är LHC nu nere i smått otroliga 7,67% i skotteffektivitet. Det är så dåligt så jag tänker inte ens försöka sätta ord på det. Märkligt nog är Luleå och Södertälje ännu sämre, men det är naturligtvis inget som ursäktar att LHC inte kan göra mål.
I sammanhanget kan nämnas att Cluben skjutit 104 skott på de 3 senaste matcherna. Resultatet? 1 ynka mål!
____________________________
Även Redlihs försvinner
(09:10, 19 Oktober, 2007)
Sedan tidigare har ju backen Burke Henry, som hade try out-kontrakt, fått lämna LHC-truppen. Nästa man att lämna blir lettiske backen Krisjanis Redlihs som inte spelat många minuter den här säsongen.
Efter dessa omflyttningar så har LHC nu åtta backar under kontrakt, inklusive Majesky som ansluter kommande vecka.
Det känns ändå som att LHC saknar en offensivt skicklig back som kan skjuta ordentligt. Framför allt saknar jag (bra) direkskott i powerplay.
Jag frågar mig om denna backuppsättning verkligen håller ända fram. Den som lever får se...
____________________________
Huvudet på spiken Nyström
(14:45, 18 Oktober, 2007)
Det är sällan jag håller med Magnus Nyström på Expressen, men i sin artikel om usel TV-produktion av Elitserien (länk) så har han helt rätt. Kommentatorerna är på tok för dåliga, och kamerorna är för få. Så går det när man lågbudgetsatsar. Svagt!
Min känsla var annars att Hockeyligan var på rätt väg genom sin satsning på "Pucksnack" som sänds via webben. Troligen har inte heller den satsningen någon jättebudget, men grabbarna bakom programmet gör det mycket bra och det hela ger ett proffsigt intryck.
Det är dock inte riktigt samma sak som att producera livesänd ishockey, och Hockeyligan måste förstå att det bara blir pinsamt när orutinerade, och dessutom okunniga, människor kommenterar matcherna.
Visst, det går att se alla matcher från Elitserien på TV, men varför ska man betala en massa pengar för att se en produktion som knappt är värd ett begagnat kolapapper?
____________________________
Fördjupa dig i statistiken
(10:50, 17 Oktober, 2007)
Jag glömde det uppenbara i mitt förra inlägg om statistik. Var läser man mer? Jo, på stats.swehockey.se finns otroligt mycket bra statistik med bl a historiska databaser. Flera läsare har påpekat detta.
____________________________
Statistik och tekniska problem
(19:40, 16 Oktober, 2007)
Efter lite tekniska problem har tidigare blogginlägg den här säsongen farit ut i cyberrymden. Troligen pga av "den mänskliga faktorn", dvs jag själv. Ni överlever säkert ändå.
Efter att fått en del uppskattande mail med anledning av lite tidigare statistikpresentationer så bestämde jag mig för att köra ett litet "stat race" efter att nu nästan en femtedel, 20%, av säsongen är spelad.
Jag börjar med det som oroar, och då kikar vi närmare på insläppta mål, boxplay och effektiviteten framåt.
När det gäller insläppta mål så har LHC släppt in flest i serien, hela 35 stycken. Utslaget på de 10 spelade matcherna så släpper vi alltså in 3,5 mål per match. Det är naturligtvis alldeles för många. Detta placerar också LHC näst sist i tabellen över insläppta mål. Bara Modo är marginellt sämre med 3,56 insläppta mål per match.
En kollega på jobbet tyckte att man kunde "ta bort Brynäsmatchen så ser det inte så illa ut". Det är ju möjligen sant, men saknar relevans, eftersom man i så fall kunde "ta bort" vilken match som helst för att påverka statistiken. Det släpper vi.
I boxplay så har LHC dödat endast 72% av utvisningarna vilket är en fullständigt horribel siffra. Detta är allvarligt, och något som jag verkligen hoppas lagets ledning funderar ikring och arbetar hårt med. Att kunna döda utvisningar är extremt viktigt i dagens hockey och många matcher avgörs just i boxplay och powerplay. Även här är Modo sämre med riktigt dåliga 62,75%, vilket nog till stor del beror på LHC's 7 mål i powerplay mot just Modo.
Effektiviteten framåt är en annan faktor som oroar. Här gör LHC mål på 8,48% av skotten, vilket motsvarar knappt 12 skott per mål. Långt ifrån bra med andra ord. Faktum är att LHC bara haft över 10% utdelning i 3 av 10 matcher så här långt, och i de 2 senaste matcherna har man totalt förskräckliga 1,4% (1 mål på 69 skott). Här finns rejäl förbättringspotential.
Som motvikt tittar vi spelet i powerplay som ser bra ut med hela 23,64%. Dock med fallande trend, så här gäller det att försöka hänga i och trycka dit pucken.
Fair play-ligan brukar jag lämna därhän, men noterar att LHC just nu ligger på andra plats vilket troligen är viktigt med tanke på att boxplay ser ut som det gör.
Sammanfattningsvis kan man väl också säga att det är på tok för tidigt att dra några stora växlar på ovan nämnda siffror eftersom drygt 80% av serien faktiskt återstår. Kanske kan det ändå vara intressant, och ge någon form av fingervisning om vilka bitar LHC måste jobba mer med.
För den som är intresserad av statistikuppföljning under säsongen så finns det en mycket ambitiös LHC-supporter med signaturen "jonas67" som på White Lions nätforum kontinuerligt sammanställer och följer upp Clubens statstik (länk). Rekommenderas varmt för de som, i likhet med mig, gillar siffror.
______________________________________
