Krönika: Professionalism - en självklarhet?
Ishockeyn blir allt mer professionell. Föreningarna omsätter hundratals miljoner och heltidsanställda spelare tjänar stora pengar på sitt yrke. På de flesta håll andas ishockeyn professionalism, utom på en punkt: domarna. Därmed rubbas också en av grundstenarna för idrotten: regelverket.
Ämnet i dagens krönika är varken nytt eller särskilt revolutionerande, men tyvärr ack så aktuellt: domarna i svensk ishockey. Dessa randiga herrar upprör och berör, vilket inte är så konstigt med tanke på den centrala och utsatta position de har.
Att domare är människor inser de flesta av oss. Människor gör misstag. "Det är mänskligt att fela", som violinisten sa. Problemet för mig är den amatörmässiga prägel som gång på gång dyker upp. Skolboksmisstag, domare som inte kan regelboken, misstolkar eller missar situationer helt.
De flesta av er som läser detta förstår antagligen att jag grundar krönikan i Thomas Anderssons grova misstag under måndagens möte mellan LHC och HV 71. Tidigare har jag hållit Thomas som Sveriges bäste domare, definitivt bättre än den så populäre Ulf Rådbjer. Nu vet jag inte längre.
För er som inte känner till omständigheterna under ovan nämnda match var det så att Linköping jagade reducering med minuten kvar att spela. Ställningen var 1-3 när Jussi Tarvainen efter 19:10 stänkte in pucken i nättaket och reducerade till 2-3. Dock missade domartrion att pucken var inne i målet, och spelet fortsatte. Först 20 sekunder senare kom en avblåsning, varefter videogranskning följde.
Att missa ett mål är ett mänskligt misstag. Förståeligt i den situationen, en snabb spelvändning. Misstaget reparerades dessutom av videogranskningen, som helt korrekt gav Linköping ett mål. Däremot är misstaget att inte kunna regelboken, och därmed att inte ställa tillbaka matchklockan till tiden för målet, för mig obegripligt. Det är helt enkelt inkompetent. Thomas Andersson, som är en rutinerad domare med bland annat VM-matcher i bagaget, borde för guds skull kunna reglerna. Om han nu kände sig osäker på situationen, vilket han borde ha gjort, varför inte plocka fram regelboken?
Även om han nu faktiskt kände sig säker på sitt beslut borde han inse det orimliga i situationen. Spelet kunde lika gärna ha fortsatt en bra stund, i teorin nästan en hel period, innan en avblåsning hade kommit. Ska man då totalt ignorera den matchtiden? 19 förlorade minuter i en match på totalt 60? Orimligt.
Anderssons ursäkt efter matchen är en klen tröst. LHC klarar sig förhoppningsvis bra utan de eventuella poäng som kunde ha plockats, men HV:s streckkonkurrenter är de som potentiellt blir hårdast drabbade.
Nej, professionella domare är det enda alternativet. Det måste vara slut med daltandet och de pinsamma misstagen. Heltidsanställda elitdomare borde vara en självklarhet i den mångmiljonverksamhet ishockey är i dag.
***
Förresten, vart tog nolltoleransen mot hakningar och andra spelförstörande moment vägen? Efter omgång 20 har den nivån varit som bortblåst och vi är tillbaka i den gamla vanliga lunken igen. Ännu ett exempel på den amatörmässiga hanteringen av domarkåren och dess förutsättningar, och då har jag inte ens nämnt cirkusen med inhyrda domare från andra europeiska länder.
***
Professionella idrottare, och för den delen åskådare, borde kunna kräva professionella domare. Det är för mig en självklarhet. Det är det tydligen inte för de ansvariga.
