Individuell spelarkritik i Luleå
Snart är halva grundserien spelad. Hur har det sett ut i Luleå Hockey? Vilka spelare har varit bra, och vilka har varit mindre bra?
Snart är hälften av grundserien spelad, och Luleå Hockey har väl som lag inte direkt imponerat. Spelet är inte på något sätt stabilt, så det gäller för samtliga spelare att höja sig ett par snäpp för att man även denna säsong skall nå slutspelet.
Att göra en individuell spelarbedömning är givetvis inte helt lätt, och individuella bedömningar kan alltid diskuteras. Jag har dock sett samtliga hemmamatcher samt fyra bortamatcher, och anser mig själv ha en ganska god bild över hur det har sett ut.
Mycket bra finns det bara en spelare som varit, och det är målvakten Daniel Henriksson. Han har visat alla kritiker att Luleå gjorde rätt som valde att satsa på honom som förstemålvakt och inte ta in någon målvakt utifrån.
Bra har följande spelare varit:
Petter Nilsson,Vaclav Burda, Stefan Nilsson, Shayne Toporowski, Tomas Berglund, Toivo Suursoo och Anders Burström.
Petter Nilsson har sin vana trogen gjort en hel del poäng framåt vilket höjer hans betyg. Defensivt finns vissa frågetecken. Vaclav Burda har missat förvånansvärt få matcher denna säsong, och spelat stabilt och bra när han deltagit. En skadefri Burda är en back som håller hög elitserieklass.
Skuggan Nilsson och Bulan Berglund är två gamla spelare som gjort ungefär vad som krävts av dem. Bulan har dessutom överraskat med att göra ganska många poäng hittills. Toivo Suursoo har efter en tveksam inledning visat att han är en duktig ishockeyspelare, som dessutom har känsla för vart motståndarmålet är beläget. Denna känsla har även Shayne Toporowski som blivit en klar injektion i Luleå. Toporowskis nackdel är att han inte är någon höjdare på skridskor… Poängmässigt har dock Toporowski imponerat, så betyget ”mycket bra” aspirerar han faktiskt på.
Anders Burström är en grovjobbare och har skött sina kort ganska väl, det tyder väl om inte annat landslagsuttagningen på.
Godkända är följande:
Jonas Johansson, Jan Sandström, Johan Finnström, Roger Åkerström, Fredrik Svensson, Arnaud Briand, Patrik Tano och Jari Kauppila.
Junioren Johansson har fått relativt mycket istid med tanke på Luleås feghet vad gäller att ge juniorer chansen. Han har på intet sätt gjort bort sig. I och med värvningen av Jonas Andersson-Junkka lär dock Johansson få glömma att spela så mycket mer.
Janne Sandström har haft problem med skador, men spelat ganska bra när han väl deltagit. Fredrik Svensson och Johan Finnström är två mycket ojämna backar som man aldrig riktigt vet var man har. De varvar toppinsatser med riktigt bottennapp. Ett jämnare spel av dessa vore minst sagt önskvärt.
Roger Åkerström har haft det ganska tungt hittills. Han kan mycket, mycket bättre än vad han hittills visat. Får hoppas att han har mer att ge, och att inte åldern börjar ta ut sin rätt i detta fall.
Jari Kauppila och Arnaud Briand har hittills visat upp ett stabilt spel utan att glänsa. Kauppila förväntas det mycket av – frågan är bara om förväntningarna är för höga på finländaren. Briand lär väl säkert kunna lyfta sig något, med tanke på ovanan med tempot i Elitserien.
Patrik Tano är en lysande boxplayspelare, men i övrigt händer inte så mycket kring honom.
Underkänt får dessa:
Osmo Soutukorva, Jonathan Hedström, Hans Huczkowski, Per Ledin och Sami Mettovaara.
Vad finns det att säga om dessa? I Soutukorvas fall har han slarvat alldeles för mycket för att nå godkänt betyg. Otaliga är passningarna han bjudit motståndarna på. Är det i koncentrationen det brister?
Hedström, Huczkowski, Ledin och Mettovaara har tillsammans producerat ett enda mål framåt. Detta mål gjordes av Hedström mot Modo borta och styrdes via en Modoförsvarare i mål. Det säger väl det mesta… Huczkowski skall vara målkung, men saknaden av Jiri Kucera vid hans sida är enorm. Hedström har stagnerat rejält, och Mettovaara ser alldeles för loj ut på isen. Per Ledin åker mest omkring i ingenmansland och har endast bevisat att han inte håller i Elitserien.
Erik Nilsson, Andreas Lindström och Karl Fabricius bedöms ej p.g.a ingen eller för liten speltid.
