LuleåBloggen: Bojkotten mot NHL-spelar är olaglig enligt KKV
Där kom också det väntade beslutet att konkurrensverket kliver in och stoppar hockeyligans beslut att inte skriva korttidskontrakt med lockoutade spelare.
- Hockeyligans beslut kan liknas vid en kartell. Att bojkotta vissa spelare är inte tillåtet, säger chefsjuristen Per Karlsson.
Hur kan det då komma sig att man får ha begränsningar vad gäller icke EU-spelare osv.? Vart är logiken i det?
Vidare så säger man från konkurrensverket att det kan kosta elitserien 20 miljoner sek att inte följa deras beslut. Så nu får elitserien välja om de ska äventyra budgeten med eller utan NHL-spelare.
Det ska bli spännande att se vad man säger från hockeyligans håll men det enda logiska är att häva beslutet om att inte plocka in spelare på korttidskontrakt, tyvärr.
Det hade vart en helt annan situation om man vetat att lockouten skulle gälla hela säsongen, då är det bara handla för allt vad tygen håller. Men som det är nu så kan man värva en spelare, flytta undan en annan spelare som lyfter lön och sedan måste nyförvärvet återvända till NHL om en vecka eller två. En dålig situation för alla utom möjligtvis den som sitter på ett fett NHL-kontrakt.
Personligen så tycker jag att hela lockouten är pest, skit och kolera på samma gång. Främst för att jag vill se världens bästa hockeyliga men också för att den nu drastiskt ändrar förutsättningarna i de övriga tre ligor jag följer, allsvenskan, elitserien och KHL. På sikt så gynnas ingen annan än de strejkande miljonärerna och miljardärerna.
Förhoppningsvis får vi ett snabbt slut på den här löjliga lockouten eller att de snabbt kan besluta om att ställa in hela säsongen.
Vad tycker ni läsare?
Hur kan det då komma sig att man får ha begränsningar vad gäller icke EU-spelare osv.? Vart är logiken i det?
Vidare så säger man från konkurrensverket att det kan kosta elitserien 20 miljoner sek att inte följa deras beslut. Så nu får elitserien välja om de ska äventyra budgeten med eller utan NHL-spelare.
Det ska bli spännande att se vad man säger från hockeyligans håll men det enda logiska är att häva beslutet om att inte plocka in spelare på korttidskontrakt, tyvärr.
Det hade vart en helt annan situation om man vetat att lockouten skulle gälla hela säsongen, då är det bara handla för allt vad tygen håller. Men som det är nu så kan man värva en spelare, flytta undan en annan spelare som lyfter lön och sedan måste nyförvärvet återvända till NHL om en vecka eller två. En dålig situation för alla utom möjligtvis den som sitter på ett fett NHL-kontrakt.
Personligen så tycker jag att hela lockouten är pest, skit och kolera på samma gång. Främst för att jag vill se världens bästa hockeyliga men också för att den nu drastiskt ändrar förutsättningarna i de övriga tre ligor jag följer, allsvenskan, elitserien och KHL. På sikt så gynnas ingen annan än de strejkande miljonärerna och miljardärerna.
Förhoppningsvis får vi ett snabbt slut på den här löjliga lockouten eller att de snabbt kan besluta om att ställa in hela säsongen.
Vad tycker ni läsare?
Michael Ek2012-09-21 14:31:19
