GurkBurkens syn på förbudet mot NHL-korttidskontrakt
Den årliga pressträffen för de allsvenska föreningarna gick idag av stapeln. Det kanske största beslutet som togs där var det majoritetsbeslut att inte tillåta korttidskontrakt med NHL-spelare vid lockout. Vi vrider och vänder lite på konsekvenserna av det beslutet.
Beslutet att ”förbjuda” korttidskontrakt med NHL-spelare i allsvenskan kommer inte som en direkt chock, även om argumenten bakom förbudet ekar tämligen ihåligt.
Enligt hockeyallsvenskan.se så riskerar ligan att citat ”att medieintresset då skulle fokusera på dessa enskilda spelare istället för på HockeyAllsvenskan som helhet” samt ”osäkerhet hur ekonomin i klubbarna skulle påverkas” vidare användes även fina retoriska begrepp som ”rättviseaspekten” samt ”konkurrensneutralitet”. Självklart finns det föreningar i allsvenskan som är livrädda för att hamna hopplöst efter på grund av gratisspelande stjärnvärvningar till konkurrerande lag, medan den egna föreningen inte har finanser till värvningar. Men argumentationen som förs i frågan brister på så många punkter att det är pinsamt.
Osäkerheten kring ekonomin borde väl vara tämligen enkel att hantera då den inte skiljer sig oavsett vilka som spelar i serien, den regleras av den sk elitlicensen och därmed finns styrmedel för att hantera sådana frågor. Allsvenskan har tyvärr fatalt misslyckats med att använda detta styrmedel utan tillåter istället högt ansedda klubbar utnyttja systemet med mer eller mindre kreativ bokföring. Ingen förbjöd Malmö att värva Linus Klasen förra året eller alla de ”korttidskontrakt” som signas i januari trots att de då går stora pengar ur sinande kassor.
Att mediaintresset skulle riktas mot enskilda spelare är bara rent trams, mediabevakningen i allsvenskan är redan skev. TV och tidningar fokuserar i huvudsak på det som säljer och då är det fem/sex lag i serien som är av intresse. Om något så skulle ett lag som Tingsryd få mer fokus om Oliver Ekman-Larsson spelar tio matcher i klubben.
Mina personliga favoriter är rättviseaspekten och konkurrensneutralitet, jag ser med stor spänning fram emot att vi inför lönetak i allsvenskan redan denna säsong eftersom det måste vara rättvist och neutralt. Jag menar Leksand kan ju få fördelar om de omsätter 70 miljoner medan Troja bara omsätter 10 miljoner.
Jag är tämligen övertygad om att detta blir ett gigantiskt luftslag för den allsvenska föreningen då det helt enkelt inte finns tillräckligt mycket kraft i den för att tvinga föreningarna att följa beslutet. TV-pengarna är naturligtvis en del men knappast något man inte kan riskera mot gigantiskt ökade chanser att nå kvalserien/elitserien.
Börjar stora lag att bryta sig ur föreningen tappar de all sin kraft och småföreningarna mister i stort sätt all sin kraft i förhandlingarna med Viasat och andra intressenter, jag tror helt enkelt inte att Almtuna säljer mediatid som Leksand, Malmö & Djurgården.
Sen finns det ett stort mått av hyckleri i det faktum att Asplöven får värva Strömberg och Niinima på korttidskontrakt men VIK får inte värva Patrik Berglund.
Jag kan i det närmaste garantera att klubbar kommer att bryta mot beslutet om tillfälle ges, faller en så följer de andra efter i rask takt. Den största förloraren blir hockeyallsvenska föreningen som kommer att påvisa hur tydligt det är att den inte är kraftfull nog att styra över sina medlemmar. Tingsryd gick ut i aftonbladet tämligen omgående och berättade att de tänkte bryta mot beslutet innan ens bläcket torkat i protokollet.
Jag tror även att Hockeyallsvenskans VD är väl medveten om det när han säger ” Senast den 15/9 ska ett beslut komma från NHL. I dagens läge är alla diskussioner hypotetiska. Om förutsättningarna ändras, kan frågan tas upp till ny diskussion och nytt beslut”
Det sista ordet är DEFINITIVT inte sagt i detta ärende, NHL-spelarna är nog garanterat i högsta grad aktuella för spel i hockeyallsvenskan 2012/2013.
Vid pennan
Kelson
