Krönika: Hjärnskakningar och enögda tränare
Det var ett hett möte igår mellan Luleå och Skellefteå. Mer kamp än skönspel men fruktansvärt roligt att se på. Tyvärr innehöll matchen även två hjärnskakningar.
Det var ett väldigt hett möte mellan två förmodade topplag igår. Ja, jag kallar det för möta så ingen blir trampad på tårna angående ordet derby. Det finns ju vissa som så gärna vill visa det genom att skriva "så kallade derby" och så vidare. Så möte får det bli. En kul hockeymatch med massor av känslor och där slutsatsen måste bli att Luleå kom undan med blotta förskräckelsen eftersom det räckte med en period av bra spel för att vinna. Skellefteå var bäst i två av tre perioder men lyckades inte stänga in björnen i hålan. Istället hittade Luleå ett sätt att bryta sig ut och ge västerbottningarna på pälsen.
Tyvärr så blev det även två hjärnskakningar. Pontus Petterström och Linus Klasen var dom två drabbade. Båda klev av omgående och det väntas förmodligen längre vila för båda. Sett till situationerna så ser jag på det så här att Lindströms ryggtackling,nacksving och den extra uppföljningen med att kraftigt trycka till Klasen när han ligger ner är värre. Tacklingen i ryggen får Linus ta på sig själv, vänd inte ryggen till. Men agerandet efter det av Lindström tyder på att han hade ett mål. Han vill plocka bort Linus Klasen ur spelet. Det andra alternativet är att Lindström är så korkad att han inte förstår vad han gör. Tror mer på det första.
Anton Hedmans tackling på Pontus Petterström får anses som hård, kanske för mycket kraft men regelrätt enligt boken. Då kommer vi in på respekten för motståndare som tränare Anders Forsberg var noga med att påpeka i Hedman fallet. Hade Hedman kunnat undvika tacklingen? Det hade han säkert kunnat göra men det är inte hans spelstil. Var den onödig? Till vissa delar kan jag tycka det men samtidigt är hockey en kampsport. Och sett till vad jag fick lära mig om Luleås alla hjärnskakningar i fjol av liknande tacklingar så bär den tacklande spelaren ett ansvar och gör han inte det är han en syster. Så vi ska kanske kalla Petterström för syster nu då?
Nä, så klart inte. Men fakta är att Pontus Petterström har ett ansvar. I det läget han befinner sig som puckförare måste han vara beredd på en tackling och göra sig beredd att försvara sig. Men Hedman då, har inte han ett ansvar? Jo men visst självklart. Hans ansvar är att utföra en korrekt tackling,hålla in armar och vinna momentet. Frågan blir då återigen, hade Hedman kunnat gör annorlunda? Javisst, han hade kunnat vika och därigenom ge Skellefteå en möjlighet att vinna puck.
Skillnaden för mig som enögd Luleåsupporter är att den ena händelsen händer i ett spelmoment, Hedmans tackling. Det som Lindström gör har inget med spelet att göra. Det är en markering mot Klasen. Han är ute efter att få bort Klasen. Där ligger den stora skillnaden. Hedman är en reptil som agerar efter det. Han ser en Skellefteåspelare på att göra en spelvändning och vill stoppa det. Lindström agerande är mer fegt och dessutom,sett till spelet, helt omöjligt att hitta någon direkt anledning till att göra. Pucken är inte där. Lindström har redan plockat bort Klasen från situationen med en tackling och behöver inte göra ett nacksving på Klasen. Därför ser jag det så att Lindströms agerande har ett uppsåt.
Jag fattar att tränare ska försvara sina spelare. Det ser jag väl som en självklarhet. Men jag tycker det är beklagligt att Anders Forsberg duckar på frågor om Lindströms agerande med svaret "Det får domaren bedöma" medan han ropar på avstängning i Hedmans fall. Herr Forsberg fick i Cmores sändning beröm för sin ärlighet. Tydligen varar den inte längre än att ljuset från tv kamerorna släcks. Självklart har han sett Lindstöms agerande innan presskonferensen kanske redan under matchen. Han vet exakt vad Lindström har gjort men vågar inte ta den fighten. Man kan tycka vad vad man vill om Thomas "bulan" Berglunds svar men det är åtminstone en syn på saken. Forsberg är bara feg i sina svar.
Ja jag vet att nu kommer det att strömma in syrliga kommentarer som att Luleå minsann gnällde förra året och så vidare. Och "systrarna" Abbott gjorde minsann än det ena och än det andra. Men det fråntar inte det faktum att Lindströms agerande inte är i ett spelmoment överhuvudtaget. Sett till regelboken anser jag att Lindström med sina minst två regelbrott borde fått mer än en tvåa. Att Jonas Fahlman anser att Klasen hade hjälmen för lite knäppt och anger det som orsak till skadan är att skjuta över målet. Det är två regelbrott under en sekvens som jag vill att Lindström ska straffas för och inte själva skadan om ni förstår vad jag menar.
Hur som helst trist att två spelare blir skadade i en annars rolig,tät och intressant match. Jag hoppas båda kommer tillbaka fort då båda är lite av mina favoritspelare om än på olika sätt. Så krya på er grabbar!
