Krönika: Publikidrotten tvingas ta ansvar medan varuhusen fylls på
Sveriges största arenor ekar tomma medan varuhusen fylls på. Alla bör ta sitt ansvar för att bekämpa covid-19, men hur idrotten behandlas i jämförelse med mycket annat är absurt.
Idrottsevenemang får fortfarande inte ta in mer än 50 personer på grund av rådande smittspridning som ökar i Sverige.
Just det resonemanget är vettigt, vi har ett gemensamt ansvar till vad gäller bekämpningen av Covid-19.
Det är resten av helheten som är så, ursäkta uttrycket, jäkla snett. För hur kan idrotten vara en sådan farlig riskfaktor i makthavarnas ögon medan tunnelbanor i Stockholm, samt bussar i resten av landet, får trycka på hur mycket som helst? Eller att var och vartannat köpcentrum får ha tiotusentals besökare dagligen? Restauranger och barer får pressa på så länge det är okej avstånd mellan sittplatserna... då är det grönt ljus, fritt fram och eget individuellt ansvar!
LÄS ÄVEN: Idrotten offras med ologiska argument
Men ska du kika på idrott är det 50 personer oavsett om det finns 5000- eller 10 000 stolar över. Över 50 och det är en samhällsrisk för ökad smittspridning oavsett... tydligen.
Jag köper att matvarubutiker behöver ha öppet – vi behöver mat. Apotek måste vara öppna – vi behöver mediciner och jag förstår även att kollektivtrafiken måste rulla… det är så många som är beroende av det för att ens kunna ta sig någonstans.
Allt som på ett eller annat sätt är samhällsviktigt och/eller bärande måste få vara öppet.
Vi alla förstår det… även vi idrottsentusiaster.
Jag förstår också att idrottsevenemang eller annan kultur inte är och kommer aldrig räknas som samhällsbärande. Men det är inte restauranger eller nöjeshopping heller. Ändå tillåts den typen av branscher få ta in fler så länge man anpassar sina lokaler medan idrotten särbehandlas trots att logistiken så enkelt i våra stora arenor runt om Sverige går att lösa på ett corona-smart sätt.
Men i dagens logik anses 500 personer på Globen, Scandinavium eller Malmö Arena vara en större samhällsfara än flera tusentals besökare på IKEA, Gekås eller Mall of Scandinavia. Argumentet med att man vill minska antalet personer som reser till samma plats samtidigt håller inte. Det blir bara än mer absurt när man kikar på hur mäniskor i samhället rör sig idag.
Den här frågan handlar inte bara om att sådana som du och jag vill se på sport live. Jag bryr mig heller inte om alla välbetalda spelare (där i ärlighetens namn många kan dra sitt strå och sänka lönerna, men det är en annan fråga). Det handlar om några elitidrottsföreningars framtida överlevnad och framförallt om flera arbetstillfällen som varslas bort; personer som riskerar att bli av med sina inkomster… vi snackar krasst om kanslipersonal, väkteri, vaktmästeri, lokalvårdare, restaurangpersonal, bartendrar osv osv… heltidare som deltidare… Idrotten bidrar till statsapparaten genom så många olika branscher... men allt blir lidande nu.
Ska idrotten ta samhällsansvar på det här sättet , vilket egentligen är förståeligt... men då bör det också gälla allt annat som har med nöjen att göra. Annars blir hela situationen, som den redan är, helt absurt.
