Krönika: SM i expertis
Varje år brukar jag köpa Aftonbladet och Expressens hockeybilagor. Samma sak i år. Två tidningar fullproppade med fakta, statistik och reportage om samtliga Elitserielag. Och framför allt: experternas tips.
Jag har alltid haft svårt för sånt där. Expertutlåtanden, alltså. Oftast på grund av att jag inte håller med. Har alltid blivit, och blir fortfarande, svårt provocerad om någon självutnämnd hockeyexpert tippar Luleå sämre än vad jag själv skulle ha gjort. Kalla mig enögd frozare, men så är det. Fruktansvärt irriterande. Man spyr galla över den ”lulehatande” journalisten, skrattar högt och tänker ”han ska nog få se, den där stockholmaren”. Men i år verkar det vara ett uteslutande bra experter-tippar-luleå-år. Lägger man ihop tipsen från samtliga experter på Aftonbladet och Expressen kommer Luleå sluta på en 4,1:e plats. Och Mats Wennerholm tror till och med att SM-guldet går till björnarna i norr. Inte illa. Och trots allt. Hockeyn hade varit mycket tråkigare utan de där experterna. Det finns ett stort underhållningsvärde i att läsa vad andra tippar, analyserar, listar, sågar och hyllar. Och en stor del i det hela är att det ska väcka irritation och debatt, vilket det onekligen gör.
Jag hade tänkt avsluta med ett eget elitserietips, men jag skiter i det. Nöjer mig med att säga att jag tror Luleå slutar någonstans mellan tvåa och fyra och att något annat lag vinner serien. I slutspelet kan det sedan, som experterna brukar säga, gå hur som helst. Istället lägger jag in ett tips på vem av de självutnämnda experterna som först slänger in handduken och säger ”jag hade fel” (oavsett om det gäller Luleå eller något annat lag). Tror det blir Magnus Nyström på Expressen, med motiveringen att han brukar göra det ganska ofta.
Vem tror ni på?
