Höstens dom: Centrar
Höstsäsongen kan ses som i princip över för Malmö Redhawks del. Många ojämna insatser såväl individuellt som lagmässigt har avverkats och det är dags att bryta ned och lägga fram hur Robert Olssons mannar har skött sig. Den hår gången tar vi en titt på centersidan. Betygen är någorlunda bra men visar trots allt på att det även här krävs bättre insatser framöver om det ska bli en framgångsrik vår.
Roger Olsson
18 år, första året i Malmö Redhawks (A-lag)
13 matcher, 3 poäng (2+1), -1
Imponerade under försäsongen och hade en stabil plats i inledningen av säsongen i A-laget. Stabil tvåvägsspelare först och främst, men också rätt bra händer. Kommit tillbaka in i A-laget nu på slutet och gjorde både sitt första och andra seniormål under samma helg mot Tingsryd respektive Rögle i december. Målet mot Ängelholmsklubben som bekant matchvinnande. En intressant typ som i första hand känns som en solid lagspelare.
Betyg: 3 av 7
Morten Green
29 år, andra året i Malmö Redhawks
31 matcher, 30 poäng (10+20), +11
Säsongen började med skadeproblem och som ytterforward. Därefter tillbaka som center och där ska han förbli. Kan räknas som förstecenter i laget i dag. Hade en fantastisk period under hösten, med bra driv, engagemang och poängutdelning. När väl svackan kom blev den dock djup. Trots allt en poäng per match i snitt och det är det som dansken är här för, det vill säga producera. Har förbättrat sig avsevärt i defensiven jämfört med förra säsongen, då hans "danskkedja" ofta gick bort sig i egen zon. Lite mer jämnhet hade önskats här också.
Betyg: 5 av 7
Marcus Olsson
24 år, fjärde året i Malmö Redhawks (A-lag)
21 matcher, 9 poäng (3+6), -3
Har som assisterande lagkapten haft en säsong som varken kan beskrivas som bu eller bä. Sådär lagom och okej. Styrkan är utan tvekan i defensiven och i synnerhet i boxplay. Precis som Green fick Olsson prova på att agera ytterforward till en början, om än på försäsongen, men Marcus hör även han hemma som center. Stora svagheten är dock tekandet. En perfekt ledare av en checkingline i övrigt, men prestationsmässigt vill jag se mer utav "sätta personligt rekord"-influenser till våren.
Betyg: 3 av 7
Jesper Mattsson
35 år, tolfte året i Malmö Redhawks (A-lag) - nu i Frölunda
28 matcher, 23 poäng (8+15), +4
Utan harmoni. Mitt uppe i turbulensen med Robert Olsson. Placerad i fjärdekedjan ett längre tag och utan spelglädje som lagkapten. Mattsson har gång efter annan visat att hans spelskicklighet är långt över allsvensk nivå och att han tänker enormt mycket hockey råder det inga tvivel om. Det har ju emellertid inte stämt som det ska och inte ens en poäng per match talar bara det om att någonting inte har stämt. Vi lämnar det där i den här texten.
Betyg: 4 av 7
Mikael Wahlberg
34 år, nionde året i Malmö Redhawks
25 matcher, 10 poäng (2+8), -1
En trög start med skadebekymmer har gett en ganska medioker Wahlberg-säsong med Malmö Redhawks-mått mätt. Det finns inte samma driv som tidigare och kämpatakterna räcker inte längre för att täcka upp för en något bristande skridskoteknik. Numera lagkapten, "pappa" till tvillingarna i andrakedjan och produktionen har ökat något. Wahlberg har trots allt fortfarande chans att rädda upp den här säsongen. Leder han laget till "förkvalserien" till Kvalserien och skapar en dramatisk avslutning för laget på våren har återvändandet inte varit lika svagt som det just nu känns.
Betyg: 3 av 7
Victor Svensson
21 år, tredje året i Malmö Redhawks (A-lag)
32 matcher, 5 poäng (3+2), -4
Har fått en hel del beröm under senare del av hösten. Och visst har Victor tagit kliv framåt spelmässigt, men tiden går och under våren måste Svensson ta ytterligare ett kliv. Det kommer som bekant en rad yngre spelare underifrån nu och vad ska Victors roll bli på sikt? Hårt arbetande defensiv gnuggare, visst. Men räcker det om klubben ska ha ambitioner för toppen av serien? Måste bli starkare, tuffa till sig och exempelvis bli en tekningsspecialist för att fylla en tröja i framtiden.
Betyg: 3 av 7
# # #
Betygsskala:
7 = Strålande
6 = Elitserieklass
5 = Mycket bra
4 = Bra
3 = Godkänd
2 = Underkänd
1 = Dålig
