Motivationen, klassen och Cluben
Efter att ha hört "motivation slår klass" som förklaring till varför Örebro vann lördagens möte mot Linköping så finns det anledning att fundera över just motivation och klass.
Till att börja med så har jag inga svårigheter att förstå hur det skulle kunna komma sig att till exempel Karlskrona skulle kunna slå Skellefteå i en match som gäller allt för det förstnämnda laget, och ingenting för det senare. Skellefteå är ett lag av hög klass, hästlängder före Karlskrona. Ändå skulle resultatet i en enskild match kunna gå Karlskronas väg om de har allt att vinna och Skellefteå ingenting att spela för. Det gäller säkert i många idrotter, men i hockey tror jag det blir ännu tydligare eftersom det handlar så mycket om kamp. Finns det något tråkigare än en betydelselös hockeymatch? En match där ingen egentligen har något att vinna, tacklingar och närkamper hålls på ett minimum och det är nästintill känslolöst ute på isen... Trist, eller hur? Och då är det lätt att se ett scenario där ett sämre lag med hjälp av motivation kan slå ett bättre lag som saknar just motivationen.
Men om vi då applicerar det här resonemanget på lördagen? Var hamnar vi då? Om LHC hade legat överst i tabellen, 20 poäng före alla andra, och radat upp segrar på sistone så hade det varit lätt att förstå bristen på motivation inför mötet med Örebro. Ännu lättare hade det varit att förstå det om matchen hade spelats i en halvtom arena utan tryck från läktarna. Fast nu var det ju inte riktigt så...
Inför lördagens omgång hade LHC ryckt upp sig betydligt. 3 raka segrar, efter en riktigt svart novembermånad. I ett större perspektiv så kan vi ändå konstatera att LHC endast hade 3 segrar på tretton matcher och på allvar var, och är, indragna i streckstriden i SHL. Alltså borde lagets egen tabellplacering inte ge någon som helst anledning till motivationsbrist. Inte heller borde det vara några svårigheter med motivationen utifrån trenden där 3 segrar på 13 matcher inte precis är något lysande facit. Därtill kan läggas bortåt 300 tillresta Linköpingsfans som gjorde sitt bästa för att lyfta fram laget i ett kokande Behrn Arena. Och räcker inte det, så kan man också notera att gårdagens omgång i SHL innehöll andra viktiga möten runt strecken. Motivation borde alltså finnas i mängder hos båda lagen. Finns det någon enda anledning till att Örebro skulle kunna vara så mycket mer motiverade än Linköping för en sån här match? Möjligen det faktum att Örebro inför matchen låg absolut sist i tabellen. Några andra faktorer är det svårt att hitta.
Då till frågan om klass. Till att börja med kan man fundera på om LHC håller så mycket högre klass än Örebro. Tabellen indikerar åtminstone inte det. Det skiljde visserligen 9 poäng inför gårdagen (numera 6). Men det är inga jättesiffror i trepoängssystemet. Tittar man på materialet så borde LHC kanske ha högre klass spelare för spelare. Men man ska få ihop det också. I inledningen av säsongen visade LHC hög klass. I november har ingen sett röken av den klassen, och faktum är att matcherna mot Leksand och AIK inte heller har skrikit av klass. Mot ett skadedrabbat Brynäs gick det att skönja glimtar av klass, men det kan också ha berott på ett av skador tröttkört motstånd...
Resonemanget som vi utgår ifrån, "motivation slår klass" borde innebära ett antagande om att det laget som förlorade, dvs Linköping, ändå har högre klass än Örebro. Och att Örebro vinner matchen på sin större motivation. Men jag får inte ihop det. Motivation borde inte vara något som helst problem i ett Linköping som förlorat mer än man vunnit. Ett Linköping som bara vunnit 3 av 13 matcher borde väl inte ha några problem att motivera sig för 4 av 14?
Det här resonemanget har förstås inte kommit inifrån LHC. Men det är vad jag hör som förklaring, eller ursäkt, från supportrar både på nätet och i diskussioner om hockey i övrigt. Det känns lite som ett sätt att försvara Linköpings upprepade svaga insatser. Ohållbart i längden såklart, även om det skulle kunna vara sant i en enskild match. Men inte i lördags! Ur mitt eget perspektiv är det fullständigt orimligt att det här resonemanget kan stämma. För mig fallerar det på två punkter. Det första är att det nog faktiskt är tveksamt om LHC verkligen håller så mycket högre klass än Örebro rent hockeymässigt. Det andra, och ett betydligt värre scenario, är att LHC faktiskt hade problem med sin motivation och att Örebro därför vann. Och om det sistnämnda är sant, då har LHC problem på riktigt... Så illa kan det väl ändå inte vara?
