LHC-bloggen: Offensiva Brynäs och skridskomål
Min kollega har tidigare lyft hatten för Brynäs, och jag tänkte göra samma sak nu. Jag kan inte uttala mig om matchen som helhet, men jag såg sista perioden i matchen mot Luleå och imponerades av Gävlelaget. Inte i första hand av deras spel, som förvissa är väldigt bra, men av att de gick på offensiven trots uddamålsledning. Jämför detta med Linköping, där man gång på gång backar hem och försöker spela av 20+ minuter om man har en sådan ledning. Se och lär!
Nu blev ju exemplet lite sämre än väntat eftersom Luleå kvitterade i slutminuten och sedan vann på övertid, men det berodde i ärlighetens namn inte på ett för offensivt spel. Istället så åkte man på en utvisning för att man blockerat pucken. En helt korrekt utvisning, men jag misstänker att det är nya direktiv för domarna att börja plocka sådana eftersom det inte hände överhuvudtaget för 10-15 omgångar sedan men nu har börjat dyka upp lite nu och då. I förlängningen så gjorde Luleå sedan mål via en skridsko. Sett till tidigare situationer så verkar bedömningen vara att så länge skridskon är i isen så är det okej, vilket även innebär en korrekt bedömning den här gången.
***
Johan Hemlin berättar för Corren att det inte är aktuellt med förändringar innan landslagsuppehållet. Det låter väl i och för sig klokt, men jag hoppas att man redan vet exakt vad som ska göras nästa vecka. Jag har lugnat mig något sen senaste inlägget om Hans Särkijärvis vara eller, framförallt, icke vara, men i sak står jag fast. Det enda som kan få mig att överväga motsatsen är om de kommande fyra matcherna tillhör de bästa LHC har spelat i år. Det räcker inte med att man plockar många poäng, utan man måste visa upp en helt annan stabilitet i spelet med hårt arbete matchen igenom och en fungerande offensiv. Det räcker inte med 9 poäng av 9 möjliga om det är uddamålsvinster där man står och försvarar sig i 40 minuter rakt igenom.
***
Förövrigt, angående mål via skridskor. Är det inte dags att hårdra regeln för detta rejält? Antingen tillåts alla mål via skridskon oavsett sparkrörelser, eller så tillåts inga mål via skridskon hur still den än är. Med tanke på att det ofta känns lite som ett lotteri i dagsläget så är det väl lika bra att göra det enklare för domarna att döma? Dessutom så slipper det bli minutlånga avbrott med videogranskning. Som om inte det vore nog så är det även ett mindre riskmoment för de randiga att hamna i blåsväder hos supportrar och media.
