Hockeybloggen: Vilka ska vara stommen i ett VM-lag?
Efter säsongen vankas det i vanlig ordning VM – och precis som vanligt börjar det nu spekuleras i hur den svenska truppen kan se ut. I dagarna har även Pär Mårts uttalat sig om att han är ute efter de absoluta toppspelarna i NHL, men att stommen i truppen kan bestå av spelare från Europa.
Det leder vidare till en mycket intressant diskussion. Vilka ska egentligen utgöra stommen i ett VM-lag? Ska förbundskaptenen ragga upp så många spelare som möjligt från NHL? Eller är det spelare som har harvat sig igenom alla Karjala-liknande turneringarna under säsongen som ska utgöra stommen?
Säga vad man vill om VM:s status och beslutet att spela det varje år – men nog bör alltid ambitionen vara att gå för seger.
Således råder det ingen tvekan om att svenska toppspelare i NHL ska försökas lockas över.
Henrik Lundqvist är nog inte mer än en våt dröm då New York Rangers lär gå hyggligt långt i slutspelet, men i såväl Jhonas Enroth, Robin Lehner och Viktor Fasth har Sverige tre högst kompetenta målvakter… och tre målvakter som, baserat på individuella kvalitet, rimligtvis bör gå före de på europeisk mark.
På samma sätt ska ju även Erik Karlsson, Oliver Ekman-Larsson, Jonas Brodin, John Klingberg och Adam Larsson erbjudas platser i truppen. Kvintetten spelar på en hög nivå för tillfället och alla bör kunna bli nyckelspelare i ett VM-lag.
Mårts ska ju även försöka få med sig Gabriel Landeskog, Mika Zibanejad och Elias Lindholm. Landeskog är en självklar ledare och såväl Zibanejad som Lindholm har visat vad de går för den här säsongen. Det finns ju även ett långsiktigt syfte med att bekanta sig med de två sistnämnda, samt Brodin, Klingberg och Larsson.
För även om VM givetvis ska tas på allvar av Mårts & Co är det också en viktig förberedelse inför World Cup 2016. Redan nu ska man alltså bekanta sig med spelare som kanske kan vara aktuella för den turneringen.
En intressant följdfråga nu blir ju däremot vilka som ses som toppspelarna? Är det bara Karlsson, Ekman-Larsson och Landeskog som är aktuella av de som för tillfället ligger utanför slutspel? Eller är det Nicklas Bäckström, bröderna Sedin och Henrik Zetterberg man drömmer om?
Men tillbaka till den huvudsakliga frågan – vilka ska utgöra stommen i ett VM-lag? Ska Victor Rask, Anton Lander, Alexander Wennberg, Jacob Josefson, Joakim Lindström, Oscar Klefbom eller Nicklas Grossmann erbjudas platser bara för att de spelar i NHL?
Det är alltid svårt att jämföra de bästa spelarna på hemmais med mindre framträdande spelare i NHL. Joakim Lindström är ett bra exempel på det. Han har dominerat svensk hockey de senaste åren, men varit ett stort misslyckande i såväl Colorado för några år sedan som i St. Louis den här säsongen.
Det finns ju så klart flera spelare på europeisk mark som kan ta på sig både ledande och mer tillbakadragna roller i ett VM-lag. Staffan Kronwall, Jimmie Ericsson och Oscar Möller är några av exemplen.
Hur förhåller man sig då till de spelarna som kanske inte alltid är så framträdande, men som har harvat sig igenom Karjala eller Channel One Cup? Om de har presterat väl, förtjänar de då inte en VM-plats? Är det rimligt att plocka bort dessa spelare bara för att NHL-spelare blir tillgängliga? Hur lyckas man då locka dem till att ställa upp på meningslösa träningsturneringar kommande säsong?
Är exempelvis skillnaden mellan Anton Lander eller Joel Lundqvist som fjärdecenter så värst stor? Båda två kommer göra ett fullgott jobb i den rollen, och är det då inte rimligt att ”belöna” Lundqvist med en plats efter all slit i träningsturneringarna? För att återigen, bland spelarna själva, få den gamla fina statusen på Tre Kronor tror jag att det är en förutsättning att deltagande i träningsturneringarna kan belönas med en VM-plats. Men är det rätt ur ett sportsligt och konkurrenskraftigt perspektiv?
Vilka ska egentligen vara stommen i ett VM-lag?
