Vi älskar fotboll - eller?
En lögn springer fort, men sanningen hinner alltid ifatt den.
Parmas protest mot fyrverkiattacken på Bucci avslogs av UEFA:s disciplinnämnd med motiveringen att Parma inte valt att ställa upp med ordinarie lag. Så, om jag tolkar UEFA rätt så menar de att attacker mot fotbollsspelare är oacceptabelt, OM de drabbar A-lagsspelare!? Om jag ska kommentera detta milt: en fullständigt idiotisk motivering! Vad är det för jävla skitsnack egentligen? Ursäkta språket, men man blir ju förbannad när de kommer med sådana uttalanden.
UEFA har i några år talat om att man ska ta i med hårdhandskarna mot huliganerna och alla de som förstör fotbollen. Men när det verkligen kommer till kritan så är de lika ynkliga som huliganerna, om inte mer.
En av landets största kvällstidningar har startat en kampanj som heter "Vi älskar fotboll". Man har tagit ställning mot fotbollshuliganismen och en rad celebriteter har ställt sig bakom denna kampanj. Bland de som uttalat sig gott om kampanjen finns UEFA:s president Lennart Johansson. Man har på tidningens hemsida fått se herr Johansson posera med armbandet som finns till försäljning och han har sagt att man måste agera mot våldet, det är dags att det får ett slut och huliganerna ska inte få segra.
Ursäkta om jag gör dig besviken Lennart men det är just vad de håller på att göra. Ditt UEFA:s defensiva spel läcker som bara den och man kan undra om Bonera-Bovo-Cannavaro bildar försvarstrio, för huliganerna har ledningen och man är på väg att vinna matchen. För att vända underläget till seger måste det offensiva spelet förbättras avsevärt. UEFA måste agera mot dessa idioter som förstör för oss andra som faktiskt vill gå på fotboll utan att få nöjet förstört, inte bara prata om att göra något. Ett fyndigt ord bevisar ingenting, som den gamle Voltaire sade.
Men när man nu har chansen att ta itu med huliganismen så gör man ingenting. Man tilldömde "bara" CSKA Moskva böter och två matcher utan publik. Vad är en halv miljon kronor i böter för något när man har en ägare som är god för hundratals miljarder kronor! Om UEFA verkligen vill göra sina ord till realitet så borde de ha straffat klubben mycket hårdare. Hade man fråntagit CSKA segern hade det varit ett enormt gensvar till alla fotbollsförstörare, att detta tolererar vi inte och om det förekommer så blir straffet en saftig reprimand, som inte ska innehålla fåniga böter som oftast är kaffepengar för dem mäktiga ägarna.
Men varför agerade inte UEFA i fallet Bucci? Förklaringen är politik. Allting handlar bara om politik och pengar. Det handlar om UEFA:s egenintressen på den ryska kontinenten. Ryska lag har oftast oerhört rika ägare som utnyttjat Sovjetunionens fall till att bli detta. Ägarna strör pengar omkring sig och UEFA vill ju givetvis ha en del av kakan så därför agerade man inte nämnvärt mot CSKA. Det är ingen överdrift att påstå att UEFA troligen hade agerat annorlunda ifall det hade handlat om exempelvis en grekisk eller spansk klubb istället för en rysk dito. Det kan liknas vid mutor eller för att ta det i en mildare ton, "allmosor". Korruption är i varje fall vad det är och det är lågt gjort av UEFA.
Om man verkligen vill få någonting gjort så går det att göra det. UEFA med Lennart Johansson i spetsen har pratat strunt alltför länge nu. Men som italienarna själva skulle ha sagt: En lögn springer fort, men sanningen hinner alltid ifatt den.
