Bryan McCabe byttes mot Mike Van Ryn
Bryan McCabe har gjort sin sista match för Leafs.

Bryan McCabe byttes mot Mike Van Ryn

Precis som väntat så har nu Cliff Fletcher tradat bort backen Bryan McCabe mot Mike Van Ryn. Dessutom för Leafs ge upp ett fjärdeval i 2010 års draft.

Det som de flesta har vetat om i över en vecka blev idag officiellt då Bryan McCabe och ett fjärdeval i 2010 års draft byttes mot Florida Panthers back Mike Van Ryn.

Just Bryan McCabe fick utstå mycket kritik den gångna säsongen för hans darriga spel. Man faktum är att de som följt honom och försökt hålla sig lite mer objektiv till situationen förstår att han på inga sätt gjort bort sig. Snarare har han varit en av lagets bästa backar om man ser till helheten såväl i offensiv som defensiv zon. Det är egentligen bara Tomas Kaberle som varit genomgående bättre. Statistiken talar dessuotm sitt tydliga språk då Leafs är en bra bit över .500 med McCabe i laguppställningen och en bra bit under .500 utan honom. Att han blivit en hackkycklingen beror självklart på att Toronto Maple Leafs syns överlägset mest i media och inget lag är i närheten av samma granskning. Montreal kommer visserligen som god tvåa men det faktum att de är fransktalande gör att man inte märker lika mycket runt om i NHL.


Reflektioner från Leafs redaktionen:

Varför tradade då Cliff Fletcher bort McCabe?
Egentligen går det inte att ge ett bra svar. Den som hävdar att Mike Van Ryn är en bättre back är helt fel ute. Visserligen tjänar McCabe förhållandevis alldeles för mycket, men det utrymme som nu ges i lönebudgeten kommer ändå inte att användas fullt ut. Man skall ha klart för sig att Leafs som lag drar in enorma summa pengar då de nog har hockeyvärldens mest trogna publik.

Behövde verkligen Leafs en ny back?
Helt klart nej. Att man hämtar in Van Ryn är lite märkligt då han först och främst bara kunde spela 20 matcher på grund av stora problem med handlederna den gångna säsongen. Om man ser på den nuvarande backbesättningen så har man Tomas Kaberle, Pavel Kubina, Jeff Finger, Carlo Colaiacovo, Anton Strålman, Ian White, Jonas Frögren, Staffan Kronwall och eventuellt Luke Schenn.

Hade de inte varit bättre att trada McCabe vid trading deadline?
Jo självklart. Utbytet man kan få tillbaka vid denna tidspunkten är oftast betydligt bättre, men det är inte säkert att McCabe då kunde ge sitt okej. Han har nämligen en no trade klausul i sitt kontrakt.

Kommer McCabe bli långvarig i Florida?
Det skulle inte alls förvåna om en "contender" vill plocka upp honom från Florida vid trading deadline och då kommer Panthers givetvis få bättre betalt än vad Leafs fick. Skulle detta ske kan det bli en pinsam historia för Cliff Fletcher.

Är det en bra trend att Cliff Fletcher tradar bort draftval?
Självklart inte. Nu ger han upp ytterliggare ett draftval mot en högst medelmåttig spelare och för ett lag som försöker bygga upp nytt är det närmast en självmotsägelse. Tänk även på att Van Ryn är 29 år och knappast en spelare som kommer utvecklas mer. Under sommaren har han tradat ett tredjeval mot Jamal Mayers, ett femteval mot Ryan Hollweg och ett andraval mot Mikhail Grabovski.

Varför begärde inte Leafs en läkarundersökning på Mike Van Ryns handled då han missade 62 matcher förra säsongen?
Det kan tyckas märkligt att Leafs inte ens brydde sig om att ordentligt gå igenom Van Ryns nuvarande fysiska förmåga. Således pekar det mesta på att det var egentligen bara McCabe man ville trada bort och vad man fick i utbyte var närmast helt oviktigt.

Hade McCabe varit mer uppskattad i hockeyvärlden om han inte spelade för Leafs?
Självklart. När man spelar för Leafs så får man räkna med att bli synad i minsta detalj. Allt man gör ute på isen kommer det skrivas spaltmeter om och när laget missat slutspel tre säsonger i följd så gäller det att hitta syndabockar.

Vad är den röda tråden för Cliff Fletcher?
Svårt att svara på då han tradar bort draftval mot medelmåttiga spelare runt 30 år. Dock är Mikhail Grabovski ett undantag. Men varför ge upp McCabe? Varför köpa ut Darcy Tucker? Leafs saknar knappast pengar och då kan man likväl låta dem vara kvar. Laget blir ju inte bättre för att de är borta utan snarare tvärtom.


- - -
Fortsätt gärna diskussionen i fourmet - Var det här en bra affär för Leafs?

Carl Nilsson2008-09-03 21:59:00
Author

Fler artiklar om Toronto

Dubas inför Trade Deadline: “Kollar på alla möjligheter”