Feaster förbryllar och ger Morrison kontrakt
Att Flames och veterancentern Brendan Morrison gillade och trivdes i varandras sällskap var ingen hemlighet, fast att det hela skulle fortsätta är i det närmaste en chock. Morrison, på väg mot sin 36:e födelsedag, gjorde en bra säsong i Flames och han saknades mycket i slutet när laget jagade slutspel. Trots att det blev 43 poäng på de 66 matcherna kändes en förlängning väldigt avlägsen.
Inte för att någon ogillar eller tycker kanadensaren är dålig, tvärtom, utan på grund av antalet forwards i allmänhet och centrar i synnerhet. När Feaster har orerat om att laget haft så många kontrakt och därmed legat på femtio-spelare-gränsen vilket inte var bra kändes det än mer fjärran. När GM Jay Feaster dessutom tillbringat försäsongen med att vurma för unga spelare och sagt att det ska finnas plats i Flames för sådana kändes det så avlägset det bara kunde göra. Laget skulle ju bli yngre! Likväl är Morrison tillbaka, ett år för 1,250 miljoner dollar (varav 0,4 är bonusar). Tänk vad snabbt vinden kunde vända!
Nu ska vi inte gå händelserna i förväg, Morrison är fortfarande knäskadad och kommer inte att vara med när säsongen drar igång. Ändå är det svårt att undvika att undra vad detta betyder. Jag kan i varje fall inte låta bli. Feaster har i mångas ögon på två dagar gått från klarhet till dess motsats. Logiken kan anses vara bortblåst och löftena tomma. Från att ha försvarat Feaster, gillat pratet, tankarna och det som skett fram tills ungefär nu, känner sig en hel del fans nu lurade. Personligen känner jag mig nu något smutsig och utnyttjad. Feaster påminner nu skrämmande nog om sin föregångare i rollen som Flames General Manager, Darryl Sutter. Med det menas, att säga en sak men göra en annan. Feaster har hittills talat sanning, men de två senaste dagarnas agerande gör det svårare att upprätthålla "sanningen" och att infria alla löften. Hur ska Flames nu få in unga spelare i laget? Hur ska Flames kunna bli yngre? Vad hände med för många kontrakt? Vad hände med att de framtida draftvalen var så väldigt viktiga? Vad hände med löneutrymmet som var så bra att ha längre fram? Det är samtliga relevanta frågor, frågor som både fans och experter ställer sig och jag är inget undantag. Flames är ju där igen (nästan). För många kontrakt i allmänhet och envägskontrakt i synnerhet. Laget är i princip identiskt med förra säsongens, något som oroade undertecknad inför sommaren. Att trada Robyn Regehr, något som de flesta fansen hittills tycks förstått och försvarat ser i nuläget nästan lika dumt ut som de mest kritiska påstått. Att dumpa den lönen för att investera det överblivna väl (som i Richards?) är en sak, de senaste dagarnas händelser är något helt annat. Tänk vad snabbt vinden kunde vända!
Feaster har så klart ha en plan, uppenbarligen inte den jag tyckte mig se. Det kan hända mycket, något Feaster själva gärna påminner oss om. Nu får vår runde GM se till att det händer saker så Calgarys invånare inte börjar kasta sten på honom innan säsongen ens börjat. Inga fans vill uppleva samma sak som under Sutters sista tid, att logik söks så hårt att allt som händer antas vara en del i något större som komma skall. För under Sutters sista tid kom inget, bara stukat hopp och förlorad tro. Men Feaster gav Flames optimism igen, hopp, visioner. Tänk vad snabbt vinden kunde vända!
Jag måste understryka att jag inte har något emot Morrison, det handlar inte om honom utan om agerandet i sig, Om Feaster. Hur tänker han nu när han lägger till en spelare som är allt annan än ung till en trupp som redan är överfull både i Heat och Flames. Det sänder fel signaler till de unga spelarna som tidigare fått höra att de har en chans. Feaster sätter laget och sig själv i en dum position. En position han såklart kan förändra men nu är Flames tvungna att dumpa lön. Det är väl i sak inte svårare nu men Feaster poängterade själv att när man tradade Regehr gjorde man det från den "svagare" positionen men efter traden kunde laget äntligen trada från den "starkare". Skillnaden är att som den svaga parten är det svårt att ställa krav och man får ta vad man får. Den starka är inte i desperat behov av en trade utan kan själva bestämma. Var Flames befinner sig nu får ni läsare själva avgöra. Det är för mig i skrivande stund helt enkelt ologiskt och går emot vad som sagts tidigare under sommaren. Kanske, eller snarare förhoppningsvis, får vi snart klarhet i det hela, för det krävs att minst en spelare lämnar. Kanske kan Daymond Langkow inte spela? Kanske är Niklas Hagman på väg ut eller Matt Stajan, någon annan? Kanske är Morrison bara för att täcka upp för sådana scenarion? Kanske är det högst osannolikt att Morrison kommer till spel? Kanske skjuter vi på föryngringen ett år till? Kanske är Feaster en lögnare eller bara korkad? Ingen har svaren bortsett från Feaster och det är dags att han visar dem. Tänk vad snabbt vinden kunde vända.
