Inte ens Matt Cooke kan vara så grym
Oh boy.
Nattens otäcka skada på Erik Karlsson har omedelbart, så här en fem timmar efter händelsen, fyllt varenda hockeyrelaterat kommentatorsfält på internet. Alla tycks ha en bestämd åsikt om vad som egentligen hände.
Anledningen tycks vara att Penguins Matt Cooke var direkt inblandad i situationen. Vi vet ju alla vad Matt Cooke haft för sig tidigare, men att avsiktligt skära av någons vadmuskelfäste i fotleden med en skridskoskena i full hastighet och mitt i en närkamp om en puck kräver mer skicklighet än en spelare som Cooke någonsin skulle lyckats kunna förskansa sig.
Jag kallar det ren och skär otur. Men jag förstår misstankarna. Om Mattias Flink hade skottskadat en fänrikskompis på en galen svensexa efter avtjänat fängelsestraff hade vi förmodligen också undrat om det inte var med mening. Han har ju skjutit förr.
Nu var det förra årets Norris Trophy-kandidat som skadades, och förövaren är en tidigare dömd. Talang vs otalang. Stjärna vs brunkare. God vs ond.
Döm själva, men vore det inte karriäristiskt självmord att två år efter Cookes metamorfos, där han dyrt och heligt lovat alla från Mario Lemieux till Brendan Shanahan att hålla sig i skinnet, medvetet försöka förstöra en stjärnbacks karriär med en trick som knappast ens Joe Labero hade kunnat drömma ihop i sin vildaste fantasi.
Kom ingen nu. Skära av hälsenan med skridskon mitt i en närkamp, och så snabbt och snyggt och skickligt att det krävs reprisbilder från minst tre olika vinklar för att ens se vad som sker?
Give me, and Matt Cooke, a break.
