Krönika: Var det verkligen publikvänligare?
VBK mötte igår Västerås, i en match som spelades 3x30 minuter. Detta var ett test i ett projekt som kallas "Publikvänligare bandy". Men var det verkligen publikvänligare?
Ni känner väl till hur det låg till igår, i matchen på Rocklunda mellan Västerås och Vetlanda? I ett led av jakten från Svenska bandyförbundet på att göra sporternas sport, bandy, publikvänligare så tog man fram ett försök, där en match skulle spelas 3x30 minuter. En speltid som tidigare endast använts i snöoväder, när ismaskinen måste in och ploga. Det var just ismaskinen som hade en central roll i det här projektet. Med kortare speltid och fler chanser att göra i ordning isen, tordes spelet bli bättre och därför skulle bandyn bli mer publikvänlig.
Frågan kvarstår dock efter matchen; var matchen igår mer publikvänlig än om matchen hade spelats 2x45? Mitt svar är ett solklart nej. Till projektets försvar ska dock sägas att jag inte var på plats på Rocklunda. Jag låg hemma i sängen och njöt av Chris Härenstams kunniga stämma. Men även genom min TV-skärm kunde jag inse att det egentligen inte var publikvänligare. För det första så var det ett abrupt slut för oss traditionalister, när man inte fick se en massiv VSK-press efter VBK:s eleganta ledningsmål, utan det blev paus. I pausen, när Magnus Karlsson blev intervjuad i TV, sa programledaren till honom att han skulle gå, "du har inte så många minuter på dig" sa han. Vadå? Går det fortare att spola isen, bara för att man spelar en kvart mindre? Pausen tog onekligen kortare tid än brukligt. Det innebär förmodligen att man inte spolar lika mycket. Då är inte isen så mycket bättre i alla fall.
När så andra perioden började (känns inte rätt att säga period, i samband med bandy) så spelade lagen en kvart i den, innan det blev ett avbrott. Då skulle lagen byta sida och vi fick samma gamla vanliga avbrott igen. som vi altid får efter 45 spelade minuter. När och var kommer skillnaden? Det var visserligen ingen längre paus, bara ett kortare avbrott för att lagen skulle skifta planhalva. Anledningen till detta var att göra det så rättvist som möjligt, För om det skulle blåsa kraftigt och man bytte planhalva efter varje period, skulle ett lag få spela med motvind i 60 minuter, medan det andra endast i 30. Detta är förvisso logiskt och helt klart rättvist, men det motarbetar sig självt.
Kul att folk vill försöka utveckla bandyn, men detta är inte rätt sätt. Bandy spelas 2x45 minuter, end of discussion. Jag tror inte att förbundet kommer testa spelsystemet något mera, i alla fall inte i någon större utsträckning. Det pratas om att folk får fler chanser att värma sig, jag tror det är tvärtom. Man får fler chanser att frysa. Med 2x45 minuter är det paus i ungefär 20 minuter, 20 långa minuter där man ser två ismaskiner göra runt. Med 3x30 minuter är 40 ännu längre minuter som det är paus. Till matchen igå kom endast drygt 1100 människor. Det är möjligt att det inte kom flera på grund av TV-sändningen eller kylan. Jag tror dock en del försvann på grund av speltiden.
Dessutom blir det inte särskilt publikvänligt när Vetlanda BK förlorar, men det är en annan femma.
