IFK:s ordförande klargör Berglundh-konflikten
IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson klargör i ett brev på IFK Vänersborgs hemsida hur han och föreningen uppfattade den uppmärksammade affären kring Joachim Berglundhs övergång till Gripen.
Bakgrund: Joachim Berglundh ska muntligen ha accepterat ett avtal med IFK Vänersborg. Senare samma dag har han ändrat sig och skrivit på för Gripen istället. Vänersborg hävdar att Berglundh brutit avtalet med Vänersborg, eftersom muntliga avtal är lika bindande som skriftliga.
Från IFK:s hemsida:
"Under de senaste dagarna har det surrat och frågorna har varit många runt Joachim Berglunds eventuella återgång till IFK Vänersborg. Med anledning därav vill IFK informera om vad som förevarit – så långt som vi känner till vad avser de olika turerna.
Bakgrunden är att våra sportsligt ansvariga anser att vi behöver bredda spelartruppen ytterligare. Truppen som den nu ser ut gör bra ifrån sig och vi ser med förtroende på det som uträttas. Men eftersom skador och annat kan ställa till det såg vi Joachim Berglund som en lämplig gardering – detta eftersom han för ett par veckor sedan signalerat att han gärna ville ta plats i truppen. Alltså accepterade vi att våra sportsligt ansvariga tog kontakt.
Joachim presenterade vad han ville ha för att spela för oss från nyår och säsongen ut. Styrelsen gjorde efter viss tvekan bedömningen att det var acceptabelt och Joachim fick av Mats Fröberg under söndagsförmiddagen (17/12) beskedet att vi accepterade hans krav. De båda gjorde muntligen upp om att det hela därmed var klart. De beslutade att höras av igen för att skriva under övergångshandlingarna i anslutning till matchen mot Hammarby samma eftermiddag.
En halvtimma före matchen ringde Joachim upp Mats och berättade att han under dagen "helt oväntat och av en slump" träffat en ledare i Gripen. Han hade då – trots att han bara någon timma tidigare gjort muntligt klart med IFK – tagit emot ett bud som, sade han, var klart bättre än det han just avtalat med IFK.
Mats kontaktade mig. Jag var omgående helt klar på att vi inte kunde vara beredda att ge oss in i en budgivning. För det första hade vi redan ett avtal (om än muntligt) och för det andra är vår ekonomi ansträngd. Framför allt handlade det dock om det förstnämnda, att vi redan var överens. Efter matchen sökte vi genom Mats telefonledes upp Joachim för att klargöra hur vi såg på det hela. Joachim bekräftade då att vi under dagen hade varit muntligt överens men att han tänkt om.
Jag ringde upp Joachim senare under kvällen och bad honom tänka sig för. Dels för att han faktiskt muntligen ingått en överenskommelse. Vilket han även till mig bekräftade. Jag påminde honom att även ett muntligt avtal är ett avtal. Dessutom bad jag honom tänka över hur han nu agerade. Med sin ställning som tidigare IFK-kapten riskerade han sitt eget namn. Jag kände hans tvekan och på direkt fråga om han redan skrivit på för Gripen svarade han jakande. Det hade skett direkt i anslutning till matchen i Vänersborg, som Joachim för övrigt såg från läktarplats. (Att han redan skrivit på undanhöll han för Mats vid samtalet en stund dessförinnan).
Visst är det trist att ett gammalt IFK-namn agerar på detta sätt. Vi hade väntat oss annat. Inte minst av Joachim. Just det känns mycket värre än att vi tappat en spelare som skulle bredda vår trupp. Nu jobbar vi vidare. Dessutom kunde vi i matchen mot Hammarby åter konstatera att vårt lag står upp mycket bra. Vi har anledning ha förhoppningar på fortsättningen, även om det naturligtvis inte oväntat nu ser ut att bli Superallsvenskan nästa. "
Stig Bertilsson Ordförande i IFK
***
Reds. kommentar:
I mina ögon är det solklart att Jocke Berglundh brutit mot avtalet med Vänersborg, och Bertilsson och övriga inom föreningen har all rätt att vara upprörda.
Men samtidigt har man gjort en höna av en fjäder.
Visst, Berglundh bröt sitt avtal, men det drabbar ju inte föreningen på annat sätt än att man går miste om en spelare som var tänkt att bredda truppen. Och let's face it, Jocke Berglundh idag är inte lika bra som han var för sisådär fem år sedan. Har svårt att se vad Jocke skulle bidra med till truppen som inte redan finns där.
Nej, de största förlorarna i det här är Gripen och Berglundh själv. Gripen eftersom deras värvningsstrategi framstår som fruktansvärt smutsig när man uppmuntrar spelare att begå avtalsbrott. Och Berglundh eftersom han var ett älskat och respekterat namn i IFK Vänersborg - och nu riskerar att bli ihågkommen som en Judas.
Supportrar brukar sällan vara nådiga när det gäller spelare som sviker deras förening. Framförallt inte när spelaren ifråga dessutom sviker klubben för värsta rivalen. Jag själv sörjer inte över att klubben nu slipper betala lön till ytterligare en ny spelare. Däremot tycker jag det är tragiskt att se en blåvit hjälte falla på det sättet.
Vem ska fylla platsen som Berglundh var tänkt att fylla? Tja, jag skulle föreslå Magnus Röing i samarbetsklubben Blåsut. Om några offensiva spelare skulle bli skadade är Blåsuts skyttekung en bra spelare att slänga in i en match eller två som anfallsavbytare. Kunde Berner gå från tvåan till allsvenskan kan väl Röing..
