Brighton - Brentford
0 - 2

Vetlanda förlorade i regnet

Det blev ingen revansch för Vetlanda hemma mot Edsbyn. I en match som spelades 3x30 minuter på grund av regn, regn och åter regn förlorade VBK med 4-2 mot Edsbyn och halkade ner på sjätte plats i tabellen.

VETLANDA BK - EDSBYNS IF 2-4 (0-2, 1-1, 1-1)

0-1 (23) Hans Andersson, 0-2 (28) Magnus Olsson, 0-3 (39) Joakim Hedqvist, 1-3 (41) Johan Löfstedt, 1-4 (60) Joakim Hedqvist, 2-4 (62) Johan Löfstedt

Hörnor: 5-6
Utv.min: VBK 2x10 EIF 2x10
Publik: 1007
Domare: Kent Lisell

Det rådde rena rama sjukstugan i Vetlanda BK, när man på onsdagen tog emot Edsbyns IF på hemmaplan. I laget saknades Christoffer Edlund, Denis Riabchevski och Sergei In-Fa-Lin, alla tre sjuka. Detta gjorde att Magnus Karlsson spelade högerback i stället för Sigge och att Nässjö-spelaren Henrik Esserius - med allsvensk rutin från Sirius - debuterade i VBK. Detta var möjligt på grund av det samarbetsavtal som finns mellan klubbarna, där Esserius ingår och han fick spela flitigt i matchen. Med tanke på allt det regn som vräkte ner över Tjustkulle var det nog en och annan spelare som drog på sig en förkylning efter dagens match och kanske är det tur för VBK att det blir VM-uppehåll nu. Regnet gjorde att matchen spelades 3x30 minuter, men med ett ständigt ihållande regn blir det inte mycket bättre förutsättningar, hur många pausar man än har.

Svårspelat i regnet
Regnet gjorde naturligtvis sitt till matchbilden genom alla de 90 minuterna. Matchinledningen var trevande på grund av den svårspelade isen och bollarna ville inte riktigt gå dit de skulle. Vetlandas Per Einarsson inledde dock matchen med att bjuda på ett tekniskt nummer, när han tog sig enda ner till straffområdet på ett elegant vis. Där revs han ner, men något frislag blev det inte och den uteblivna signalen var början på en match där domaren Kent Lisell gav den tusenfaldiga publiken en kurs i hur man inte ska döma bandy. Onsdagens förlust skyller jag inte på något sätt på Lisell, men om Patrik Johansson var upprörd över Roland Fager i söndags så kan man bara undra vad "Putte" tyckte om dagens domare. Det var inkonsekvent och allmänt virrigt i 90 minuter. Det var många gånger det kändes som att domarteamet såg situationen, men lät det hela ebba ut i ingenting. Det var dock åt båda hållen och som tur var påverkade inte domarinsatsen matchbilden något. Det gjorde redan regnet så bra på egen hand.

VBK fick ett riktigt bra läge i den 21:e matchminuten, när Björn Einarsson fick friläge. Han fick dock bollen för långt i från sig och i stället kunde Edsbyn ta ledningen minuten senare. Målskytt Hans Andersson, med ett konstigt skott, som jag inte riktigt såg hur det gick i mål. Det var nog dock matchens första skott på mål. Det andra kom lite senare och då var det Johan Löfstedt som avlossade kanonen, men en bra räddning från Anders Svensson och bollen gick inte in. Istället utökade Edsbyns Magnus Olsson strax före första periodens slut, när han alldeles för enkelt fick ta sig i genom försvaret och sätta 0-2. Det var resultatet efter en chansartad regnig period, där VBK hade problem att bemästra vädrets makter.

Hellström fälld och utvisad
Inledningen på den andra perioden bjöd på två fina domslut. Först frispelades VBK:s Johnny Hellström, men han fick bollen lite långt i från sig. Dock blev han fälld av en Edsbyn-försvarare, som närmast la sig över honom, men domare Lisell friade helt. Strax senare gjorde VBK 1-2 genom Johan Löfstedt, men målet dömdes bort för hög klubb. Visserligen var den i gränstrakterna, men med tanke på att försvararna i båda lagen spelar med högre klubbor när man rensar undan lyror så borde faktiskt domarna låt anfallarna spela med lika höga klubbor. Eller finns det olika regler, beronde på om man är offensiv eller defensiv? Johnny Hellström talade i alla fall om den berättigade sanningen för Lisell, något han dock vägrade ta till sig och Hellström blev en hundring fattigare, eftersom snackutvisningar kostar en hundralapp till spelarkassan. Därifrån kunde Hellström se hur Edsbyn gjorde 0-3 på ett snyggt vis. Joakim Hedqvist tog emot bollen på en hörna och drev sig fram till mål och satte bollen i nät. Kanske matchens behållning. VBK fick dock kontakt igen omgående, men det gick åt en dubbelchans. Först träffade Björn Einarsson stolpen i ett friläge, men i nästa anfallsvåg satte Johan Löfstedt 1-3.

Av naturliga skäl blev även den andra perioden en spelmässigt dålig period, där VBK började bäst men föll tillbaka efter det bortdömda målet. 1-3 efter två perioder kändes inte rättvist, men man måste imponeras av Edsbyn. Laget spelade inte bra alls i matchen, men har en sådan tyngd i alla lagdelar och gör de där lätte målen, som VBK inte gör. En klar skillnad mellan lagen. VBK:s bästa chans efter Löfstedts mål var Per Einarsson solonummer, när han anföll ensam mot sex, sju Edsbyn-försvarrare. Edsbyn hade dock en hetare chans, när Joakim Hedqvist prickade ribban.

Hedqvist igen
Den sista perioden inleddes precis så som den inte borde ha inletts för VBK:s del. Joakim Hedqvist gjorde sitt andra mål för kvällen, när han alldeles för enkelt kunde sätta 1-4. Målet såg väldigt konstigt ut och jag vet inte riktigt vad som hände i VBK-försvaret. Minuten senare missade Edsbyn-försvaret en rensning och helt fri framför mål kunde Johan Löfstedt sätta 2-4. Edsbyn var laget som hade bollen mest i den sista perioden, men det var VBK som skapade de hetaste chanserna. Unge Patrik Johansson fick bollen helt gratis och gjorde allt rätt, men bollen smet utanför stolpen. Senare fick Henrik Esserius ett bra läge, men lyckades inte peta in bollen. Därför skapades inte mycket mer i matchen, VBK försökte men det hände inte så mycket. Håkan Adolfsson flyttades upp på topp och bidrog med en hel del. Fick dessutom en klockren crosschecking i ryggen vid ett tillfälle, men Lisell friade helt. Nej, det var inte VBK:s match och det blev förlust med 2-4 i en mycket tråkig och regnig match. Nu väntar uppehållet på tre veckor och vi får hoppas att vi slipper se regn mer den här säsongen.

Spelarpoäng VBK
3 p Per Einarsson
2 p Andrej Sannikov
1 p Håkan Adolfsson