Resultathistoriska funderingar
Inför VBK:s kvartsfinalserie mot Sirius har Tjustkulles Daniel Engström funderat kring vad gamla resultat kan spela för utgången av årets drabbning. Vägarna kan synas snåriga men slutsatsen är solklar. Det är svårt att avgöra hur det kommer sluta.
För er som liksom jag ägnar dagarna fram till första matchen kvartsfinalen mot Sirius till att fundera över allt mellan vad det egentligen spelar för betydelse att Sirius senaste slutspelsmatch var mot just VBK till huruvida VBK skulle vinna en straffläggning kommer här ett antal funderingar blandat med ett och annat konstaterande.
VBK-Sirius i slutspel
1983 spelade VBK sitt första slutspel. VBK åkte ut i två raka matcher - mot Sirius. Fem år senare fick VBK sin revansch. På väg fram till finalen mot Boltic (förlust 5-2) slog man ut Sirius i kvartsfinalen med 3-0. 1994 var det dags igen för de båda lagen att stöta på varandra i slutspel. I semifinal lyckades VBK slå ut det av Sergei Lomanov anförda Uppsalalaget med 2-0 i matcher. 7-3-förlusten på Studenternas är Sirius senaste slutspelsmatch. VBK förlorade den efterföljande finalen mot Västerås med 5-2.
Skulle VBK lyckas vinna väntar alltså troligen en finalförlust med 5-2. Men vad betyder det att Sirius vunnit den enda kvartsfinalserie som spelats i bäst av tre, att VBK har vunnit de två senaste matchserierna och att det alltid varit det lag som placerat sig högst i tabellen som vunnit? Inom en dryg vecka har vi svaret.
VBK:s dystra slutspelsfacit
Inte sedan 1996 då kyrkoherde Lindwall skred ut på Tjustkulles isrektangel och bad till högre makter om hjälp har VBK:s representationslag vunnit en slutspelsmatch (jag räknar inte åttondelsfinaler, de är hittepå) i bandy. En fredagskväll på Tjustkulle gjorde Jonas Claesson sina sista mål på på Tjustkulle iförd VBK-tröja och VBK lyckades reducera Ljusdals 2-0-ledning. Men söndagen efter blev Ljusdal för svåra och sedan dess har VBK hunnit med att förlora i raka matcher mot Sandviken, Edsbyn, Hammarby och Edsbyn.
11 raka förluster i slutspel. Vi får innerligt hoppas att det vänder nu. Med tanke på att ju fler förluster man har, ju närmare kommer man en vinst, borde VBK vinna på lördag. Sirius har ju bara två raka förluster i slutspelssammanhang. De kan gott förlora några till innan det är dags att vinna.
Men å andra sidan har VBK fem raka vinster mot just Sirius i slutspel. Det borde ju med samma logik innebära att Sirius är nära en vinst mot VBK. Men ska VBK kunna förlora 12 raka slutspelsmatcher. Det låter osannolikt.
Årets tabeller
Det säga ju ofta att serie och slutspel är två vitt skilda saker. Det kan säkert stämma, men i ärlighetens namn kanske årets serie är något mer att bygga eventuella funderingar på än 15 år gamla slutspel.
Det vi vet är att Sirius på 26 matcher har vann 17, jämfört med VBK:s 15. VBK spelade dessutom fyra oavgjorda. Sirius bara två. Hur som helst. Fyra poäng skiljer det mellan lagen.
Räknar vi enbart in matcherna efter VM-uppehållet har Sirius tagit fem poäng mer än VBK på nio matcher. Räknar vi ut en tabell där med enbart de åtta slutspelslagen visar det sig att Sirius har tagit 19 poäng mot dessa, medan VBK endast tagit 13 av 28 möjliga. Inte ens hälften alltså.
Dessutom har ju Sirius vunnit de inbördes mötena med sammanlagt 9-8.
Det verkar onekligen som att Sirius är det lag som är i bäst form inför slutspelet.
Oavgjort
VBK har på sina senaste nio matcher spelat inte mindre än tre oavgjorda. Sirius har spelat två oavgjorda. Därför är det inte osannolikt att någon av matcherna slutar oavgjort. Då väntar förlängning. VBK har i SM-slutspel spelat fyra förlängningar. Endast en gång har VBK lyckats vinna. En semifinal mot Boltic 1991 vanns med 3-2. Minns inte vem som gjorde det avgörande målet, men jag minns att Mikael Forsell blev arg och slängde iväg bollkorgen.
Två matcher har slutat i förlust. Den fjärde gick till straffar. VBK mötte Edsbyn och i den fjärde matchen, på Ön, missade bland annat "Malung" när Edbsbyn tvingade fram en avgörande match på kullen. VBK vann då komfortabelt med 13-2. Pelle Lennartsson gjorde sedan alla fyra målen i finalen mot Västerås när VBK vann med 4-1.
Det verkar alltså som att VBK är ganska svaga i det fall det blir förlängning. Men å andra sidan vinner ju de flesta lag (Tysklands och Englands fotbollslandslag exkluderade) varannan straffläggning. Så en straffläggning kanske vore något att satsa på. Fast straffskyttet har ju å andra sidan inte varit VBK:s starka sida den senaste åren.
Hur Sirius statistik i förlängningar är vet jag inte och jag orkar inte ta reda på det. Någon måtta får det vara på nörderierna.
Slutsatser
Som synes kan man vrida och vända på det här i all oändlighet för att hitta någon ledtråd till vem som bör vinna matchen. Alexander Mayborn i Sirius menar att VBK måste vinna därför att VBK:s trupp kostat tre gånger så mycket som Sirius. Det kan jag inte säga något om. Jag kan inget om pengar och relationen till resultat. Det kan finnas en nationalekonomisk formel för det. Det är hursomhelst inget jag skulle förstå. Men Alexander Mayborn gör nog.
Det är lite gulligt att han försöker få det till att VBK är ett storsatsande lag likt Frölunda Hockey eller Real Madrid som möter ett fattigt Djurgården Hockey eller Mallorca. Jag är inte helt säker på att TIm Persson, bröderna Einarsson, Håkan Adolfsson Johan Löfstedt och Christoffer Edlund kostat VBK särskilt mycket pengar.
Nåväl, nu ska det snart avgöras. Det sägs ju att matcher avgörs på isen. Det stämmer nog. Nu har ni de resultathistoriska förutsättningarna.
