Lilla Paris-bloggen: En löjlig regel
En blogg som berör aktuella händelser i bandysverige och IFK Vänersborg, och som inte är rädd för att sticka ut hakan. Känsliga läsare är härmed förvarnade.
Jag har de senaste åren försvarat Svenska Bandyförbundet en del, tycker att de skärpt sig och fattat en del kloka beslut; Serieomläggning i elitserien och allsvenskan, inga dubbelhörnor och 14 lag i elitserien.
Men nu verkar det som att man fallit in i gamla dåliga vanor igen.
I år har man nämligen beslutat att man ska bestraffa farligt spel hårdare. Med farligt spel menas i det här fallet att spelarna har ansvar för sin egen klubba, och att en klubba som träffar en motståndare i ansiktet - även om det är oavsiktligt - ska ge 10 minuters utvisning.
Uppstår det dock blodvite så ändras straffet till grovt matchstraff.
Det var det som drabbade IFK Vänersborgs Anders Englund tidigt i andra halvlek i matchen mot Broberg. Han skulle slå en passning, klubban träffade Jonas Nygren olyckligt över munnen och han började blöda. Inget avsiktligt utan en olycka enligt alla rapporter från Söderhamn.
Men påföljden blev grovt matchstraff direkt, IFK fick spela med en man mindre i 40 minuter och troligtvis är Englund avstängd i matchen mot Västerås.
Hade Jonas Nygren inte börjat blöda hade det alltså bara blivit tio minuters utvisning. Och det är där som det löjliga kommer in:
Okej, man vill uppmana spelarna att vara mer försiktiga med klubborna. Men det är inte så att smällen är mer brutal bara för att det kommer blod. Det handlar ju om ren otur - träffar klubban munnen eller ögonbrynet istället för näsan eller kinden så är risken större att det börjar blöda, även om smällen är lika hård.
Att eventuellt blodvite ska avgöra om en spelare får 10 minuters utvisning eller grovt matchstraff och avstängning i nästa match känns fel. Då blir det ju rena lottot och det som avgör är inte händelsen i sig utan hur skör hud spelaren man råkar träffa med klubban har.
- - -
Jag kan köpa att man ger matchstraff för farligt spel som leder till blodvite. Men då ska det vara lindrigt matchstraff när det inte är avsiktligt. Anders Englund åkte ju inte och viftade med klubban avsiktligt i Jonas Nygrens ansikte, ändå straffas han lika hårt som en spelare som drar ett yxhugg i magen på en motståndare.
Straffet står inte i proportion till "brottet" i det här fallet, och det är jävligt fånigt.
- - -
Jag kan föreställa mig att det kommer bli en del diskussion om den här regeln under vintern - bandy är trots allt en sport där man använder sig av stora svingar, man slår bort lyror på tennis och liknande.
Att en och annan klubba kommer träffa fel är oundvikligt.
Hockeyn har ett liknande regelverk som också blivit mycket omdebatterat, där en spelare får 2+2 minuters utvisning om motståndaren börjat blöda.
Men i jämförelse med hur bandyn från och med i år bedömer liknande situationer framstår det straffet som jävligt lindrigt.
- - -
Det ska dock sägas att reglerna inte är glasklara, jag vet inte 100% säkert om det blir en matchs avstängning på Anders Englund.
Men om förbundet har någon form av logik så bör ju grovt matchstraff vara grovt matchstraff oavsett sammanhang.
Och i så fall är det en av de fånigaste reglerna jag varit med om.
