Fullmäktige beslutade om återremiss
Onsdagskvällens Kommunfullmäktige-möte i Vetlanda slutade i vare sig ett ja eller ett nej. Mötet beslutade nämligen om en återremiss i Tjustkulle-ärendet och nu ska frågan avgöras i januari.
Sällan har ett Kommunfullmäktige-möte i Vetlanda varit så välbesökt och alla åhörare fick trängas för att få plats i lokalen. Till och med var de intresserade så många att vissa fick stå utanför och lyssna. Många av dessa kom säkert till mötet och trodde att det var så enkelt att mötet antingen skulle rösta ja eller nej till det lagda förslaget för Nya Tjustkulle. Men, det visade sig att så enkel är inte världen och återigen skjuts en bandyhalls vara eller inte vara i Vetlanda på framtiden.
Alternativ finansiering
Punkten om Nya Tjustkulle tidigarelades på dagordningen till åhörarnas stora förtjusning och först ut att uttala sig var kommunalråd Gunilla Hjelm (C). Hon - liksom hela Centerpartiet i Vetlanda Kommun - är positiva till bandyhallen enligt det förslaget som Vetlanda Arena AB har kommit med. Hon tillstyrkte det beslutet som Kommunstyrelsen tog för två veckor sedan men lade också till ett tillägg, som ungefärligen löd att man lämnade möjlighet till andra former av finansiering, om det skulle visa sig att dessa skulle finnas. Förslaget som annars skulle röstas i genom går, som kanske bekant, ut på att Vetlanda Kommun går i borgen för arenabolagets lån på 53 miljoner kronor.
Efter detta kom för första gången under kvällen förslaget om återremiss upp. Moderaternas Klas Håkansson var den som lade förslaget och detta av anledningen att Moderaterna inte tyckte att kommunen som borgenär var den bästa lösningen. Moderaterna vill istället utreda till nästa fullmäktige-möte om inte kommunen kunde låna pengarna för att sedan i sin tur låna ut dessa till Arenabolaget.
- Det skulle spara kanske 500 000 om året i räntekostnader, det ger snabbt över år flera miljoner kronor att lägga på annat, konstaterade Håkansson.
"En samling små egoister"
När det sedan visade sig att även Socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget om återremiss stod det snabbt klart att förslaget skulle få den tredjedelen av rösterna som krävs för att en återremiss ska gå i genom. Sossarnas Sven Toll uttryckte sig först ganska bra kring detta förslaget:
- Om vi tvingar fram en omröstning i kväll finns risken att det blir ett nej eller också ett ja med liten majoritet. Ger vi det en månad för att utreda saken är jag säker på att vi får ett enhälligt ja i januari. Röstar vi ja till en återremiss i kväll röstar vi ja till Tjustkulle, konstaterade Toll.
Bland de som förespråkade ett ja redan denna onsdag så förstod man inte varför man skulle vänta ytterligare ett möte.
- Om vill rösta ja till förslaget, varför kan man inte rösta ja redan i kväll? Dessutom förstår jag inte skillnaden på återremissen och Gunilla Hjelms tillägg i sin tillstyrkan, sade Åselotte Samuelsson (KD).
- Varför ska kommunen agera bank? frågade sig flera Centerpartister.
En som var förhållandevis passiv i debatten var Lars-Olof Reinfeldt (tidigare M, nu politisk vilde). Reinfeldt gav ett kort anförande med en rejäl känga till den samlade åhörarskaran:
- När jag ser ut över er ser jag bara en samling små egoister, ynk! Hade vi röstat i genom det förslaget jag tidigare lade, hade vi haft en hall i dag. Nu lägger jag ner min röst, sade Reinfeldt.
Återremissen klart genomröstad
Efter debatten kunde fullmäktige-ordförande Göran Ivarsson konstatera att en omröstning krävdes. Det man röstade om var i fall frågan skulle avgöras på detta möte, eller om man enligt återremissen skulle vänta till nästa möte i januari. Resultatet i omröstningen blev 26 röster för återremissen, 22 röster för att avgöra frågan denna kväll och en nedlagd röst.
Detta innebär att vi fortfarande inte har något beslut kring Nya Tjustkulle. Kommunfullmäktige vill alltså se en annan form av finansiering och nu har man lite drygt en månad på sig att komma fram till hur man ska lösa saken. Återremissen innebär även att det kommer dröja ännu längre tid innan hallen kommer kunna börja byggas, om den börjar byggas. För även om det påstods vara en övervägande positivitet på mötet denna kväll - trots återremissen - så ska vi inte ta för givet att det blir ett positivt beslut vid nästa möte. Det är fortfarande lång väg kvar att vandra.
