Arenabolagets ordförande: "Många felaktigheter i överklagan"
Vetlanda Arena AB:s ordförande Stewe Jonsson bemöter på saparena.se de punkter som finns i överklagan mot kommunens Tjustkulle-beslut. - Lars-Anders Erikssons överklagande omfattar tyvärr många felaktiga uppgifter och felaktiga slutsatser, säger Stewe Jonsson.
Den överklagan som Lars-Anders Eriksson har skickat till Länsrätten angående kommunens beslut att låna ut 53 miljoner kronor till Vetlanda Arena AB är alltså full av felaktiga påståenden och slutsatser, enligt Stewe Jonsson. På sapaarena.se kommenterar Stewe, ordförande i Arenabolaget, de tre större punkterna som Erikssons överklagan består av. Exempelvis det felaktiga påståendet att kommunens föreningsbidrag till bandyn och ishockeyn ökar på ett orättvist sätt i och med den hyra som kommunen ska betala till Arenabolaget varje år.
- Föreningsstödet till bandyn och ishockeyn ökar inte alls. Hyran motsvarar de kostnader för Tjustkulle som kommunen har i dag plus de kapitalkostnader kommunen skulle ha fått när de nödvändiga och planerade återinvesteringarna skett, säger Stewe på sapaarena.se.
Dessutom glömmer Lars-Anders Eriksson i sin överklagan bort fotbollen, som också får nya förutsättningar i och med konstgräsplanen.
Kommunen får ut mer
Nästa punkt i överklagan berör det som enligt Lars-Anders Eriksson inte är en god ekonomisk hushållning från kommunens sida. Den som anser det glömmer bort att pengarna kommunen lägger på SAPA Arena är pengar man ändå inom en snar framtid skulle investera i Tjustkulle (upprustning av bandybana och ny ishockeyrink). I och med att Arenabolaget tar över ansvaret för Tjustkulle så får istället Vetlanda mycket bättre anläggningar till samma pengar.
- Vetlanda kommun får ut betydligt mycket mer för pengarna genom att hyra av arenabolaget istället för att investera I egen regi. Inte att förglömma är också att kommunen slipper allt tillkommande underhåll på den 35 år gamla anläggningen Tjustkulle de närmaste 25 åren, kommenterar Stewe.
Väl underbyggda kalkyler
Vidare i överklagan så menar Lars-Anders Eriksson att kommunen inte har tillräcklig säkerhet för pengarna som man lånar ut och att arenan som byggs inte är av tillräckligt hög standard.
- Anläggningarna i sig är kommunens säkerhet. I övrigt hävdar Eriksson att kalkylen inte kommer att hålla och att vi inte kommer att få ihop det aktiekapital som krävs och vi kan bara konstatera att våra kalkyler är väl underbyggda, säger Stewe Jonsson.
I överklagan skriver också Lars-Anders Eriksson att föreningarna inte får möjlighet till reklamintäkter i arenan, vilket också är fel. Föreningarna kommer att få sälja, men betala en hyra för reklamplatsen till Arenabolaget.
Slutligen konstaterar Stewe Jonsson att Lars-Anders Eriksson också har fel i sitt påstående att Arenabolaget inte följt lagen om offenlig upphandling (LOU).
- Ett påstående som saknar grund. Upphandlingen har skett i enlighet med vad regelverket kräver vid de givna förutsättningar som gällt, avslutar Stewe Jonsson.
Läs hela Stewe Jonssons kommentar på sapaarena.se.
