IFK-bloggen: Förbundets dubbelmoral
Gripen Trollhättan nekas elitserieplatsen pga av att ekonomin inte höll möttet, enligt Svenska Bandyförbundet. Bakgrunden är att Gripens ekonomi anses vara för dålig. Tillberga däremot ska ha en ekonomi i balans, "vilket ytterligare dokumenteras genom unika kapitaltillskott från närstående", vad nu det betyder. Svenska bandyförbundet är ibland lite som Nordkorera, det behövs en grupp kryptologer för att förstå vad de säger och hur de resonerar.
Jag hoppas att bandyförbundet presenterar sitt beslut och underlaget för det så att allt kommer upp på bordet och kan granskas kritiskt. Den här sortens beslut får inte fattas av en grupp gubbar utan insyn och utan transparens. Elitserien ska inte vara dessa gubbars privata lekstuga.
- - -
Egentligen är det väl rimligt att en klubb som har svag ekonomi inte ska få spela i elitserien. Problemet, och det som gjort att SBF målat in sig i ett hörn för all överskådlig framtid, är ju att detta är första gången NÅGONSIN som en elitserieklubb nekas spel i elitserien pga dålig ekonomi. Så, vilka grova ekonomi övertramp har Gripen gjort sig skyldiga till som fått förbundet att för första gången fatta det drastiska beslutet att neka en klubb med sportslig rätt att spela i elitserien deras plats i högsta serien, till förmån för ett lag som gjorde sämre sportsliga resultat föregående år?
Jo, Gripen har en skuld på cirka en miljon kronor i ryggsäcken. Och det är mycket. Men är det så mycket att det borde resultera i nekad elitlicens? Tveksamt, va?
Speciellt om man har i åtanke det här:
Elitlicensen infördes år 2004 inom svensk bandy. Efter säsongen 2006/2007, alltså nästan tre år efter att elitlicenskraven infördes, hade Hammarby Bandy skulder på över 6,5 miljoner kronor och ett negativt eget kapital på 4,1 miljoner kronor. De beviljades elitlicens.
Hösten 2009 hade Sandvikens AIK 1,1 miljoner kronor i negativt eget kapital och ytterligare 1,9 miljoner i skulder till leverantörer. De beviljades elitlicens. Det gjorde de även 2011, 2012 och 2013 trots att de vid flera tillfällen varnats av Ekonominämnden, granskats extra noga samt upprättat handlingsplaner som de misslyckades med att efterleva.
Även Kungälv, Bollnäs och Broberg har de tre senaste åren varnats av Ekonominämnden men beviljats elitlicens varje år trots att lagen vid upprepade tillfällen inte klarat av att efterleva de handlingsplaner som var villkor för fortsatt elitlicens. Kungälv hade för ett år sedan skulder på 1,4 miljoner kronor, något som man fick chans att minska genom efterskänkta skulder, insamlingar och så vidare.
Bollnäs å sin sida fick, trots att man hade en handlingsplan för hur man skulle få ordning på ekonomi, så stora ekonomiska bekymmer den gångna säsongen att spelare fick sina löner kraftigt sänkta då klubben inte kunde betala dem. I våras kom således beslutet att klubben trots detta beviljas elitlicens för kommande säsong.
IFK Vänersborg hade så sent som för ett par år sedan 800 000 kronor i skuld, som man nu gjort sig av med bland annat tack vare bandy-VM. Även om jag är tacksam för att förbundet inte kastade ut IFK ur högsta serien så inser jag också det orimliga i att Gripen nekas elitseriespel med i princip samma storlek på skulden som IFK hade för ett antal år sedan men ändå fick spela kvar i elitserien.
- - -
Och det är ju det här som är problemet. Ekonominämnden har målat in sig i så många hörn att de inte längre bryr sig utan bara klafsar runt vilt och förstör allt istället. Det är omöjligt för förbundet och Ekonominämnden att motivera sitt beslut att neka Gripen elitlicens pga deras skulder när det bevisligen finns klart värre exempel på misskött ekonomi bland elitklubbarna, som trots det räckt till beviljad elitlicens.
Det är alldeles uppenbart att det är vitt skilda måttstockar för de olika föreningarna. Allsvenska klubbar måste ha en fläckfri ekonomi för att ha rätt till den elitserieplats de förtjänar på sportsliga grunder, medan elitserieklubbar kan missköta sig i åratal utan att få mer än varning, efter varning, efter varning...
- - -
Elitlicensen har jag varit kritisk till förr, för att den aldrig används och då kan man lika gärna ta bort den och låta den ekonomiska verkligheten sköta sållandet bland klubbarna automatiskt - de klubbar som drar på sig stora skulder överlever inte i längden ändå, med eller utan elitlicens. Det sportsliga bör väga tyngre än det ekonomiska, men nu har vi helt plötsligt ett lag som på ett sportsligt plan inte förtjänar att spela i elitserien men som spelar där tack vare "unika kapitaltillskott från närstående".
Jag måste säga att min lust för bandy dog en aning idag, när "unika kapitaltillskott från närstående" är ett tyngre argument för en plats i elitserien i bandy än sportsliga resultat. Kapitalet har vunnit över idrotten. Jag vill spy.
- - -
Förbundets flathet vad gäller elitlicensen är hett omdebatterad var år. På ett sätt är det väl bra att det inte kastas upp och ner bandyklubbar till höger och vänster, men när bandyförbundet genom Ekonominämnden väl väljer att utöva sin makt och sätta ner foten vad gäller elitlicenskraven - då gör man det mot Gripen, för att det är mer bekvämt att neka ett lag uppflyttning än att tvinga ett lag till nedflyttning. Fegisar.
