Krönika: J20-slutspelets lottning är ett skämt
Det är inget annat än ett stort skämt hur Svenska Bandyförbundet behandlar slutspelet för J20. Att man använder sig av fri lottning och tvingar Sveriges två bästa lag att möta varandra i semifinal är ologiskt, oförklarligt och oförsvarbart.
Varför är det så svårt att i J20-SM-slutspelet använda sig av någon form av logiskt system? Detta slutspel måste vara det första någonsin där placeringarna i serien inte är värda någonting efter kvartsfinalerna. I kvartsfinalerna var allting logiskt, ettan mötte fyran och tvåan mötte trean. Men, det ologiska här var att man inte använde sig av någon som helst form av slutspelshalvor, som annars är kutym. De fyra lag som tog sig vidare från kvartsfinalerna lottades fritt mot varandra, seriespelets placeringar var fullständigt ointressant och allt det man gjorde i serien var i onödan.
Det allra mest ologiska scenariot på förhand var att seriesegrarna från respektive serie skulle möta varandra och det var just det som hände i när semifinalerna lottades. Seriesegraren i söder, Vetlanda, lottades mot seriesegraren i norr, Edsbyn. De två lag som enligt hela säsongen i övrigt har varit Sveriges bästa J20-lag möts nu redan i semifinalen. Helt ologiskt.
Det allra mest logiska hade ju självklart varit att man använde sig av två slutspelshalvor, där VBK och Bollnäs fick sällskap av Sandviken (tvåa i norr) och Motala (trea i söder) på sin halva. Med kvartsfinalresultaten hade det alltså inneburit att Vetlanda mötte Sandviken i semi och Edsbyn ställdes mot Vänersborg. Ett logiskt slutspelsträd, där placeringarna i serien gav fördel, som det ska vara.
Självklart inte givna i final
Vill man vinna SM-guld ska man självklart vinna mot alla och om Vetlanda vinner guld kvittar det ju om man slår Edsbyn i semi eller i final. Det är inte för att jag är rädd att VBK ska åka ur slutspelet som jag anser att detta är ologiskt, åker man ur så är Edsbyn bättre, inga konstigheter med det. Och jag säger inte att dessa två lag hade varit givna i final om man mött andra lag i semifinalen, för allting kan självklart kan självklart hända i ett slutspel. Sandviken och Vänersborg hade kunnat höja sig och slagit ut Vetlanda och Edsbyn – det är ingen omöjlighet. Men det här upplägget på slutspelet gör att skrällchanserna helt försvinner från SM-slutspelet.
I min värld så ska ett lag som på pappret är bättre åka ur slutspelet därför att man antingen underpresterar eller för att laget som är ”sämre” skräller. Inte för att lottningen är ologisk och orättvis. Dessutom ansågs det i kvartsfinalen vara fördel att få avsluta på hemmaplan, eftersom det högre placerade laget gjorde det. Den fördelen som Vetlanda har spelat till sig berövades man nu på och för istället börja hemma och avsluta borta.
Fakta är fakta och dessa säger att Vetlanda tog sex av sex poäng mot Vänersborg i serien och Edsbyn tog fyra av sex mot Sandviken. Vetlanda förlorade en match i serien, medan Edsbyn gick obesegrade i genom denna. Vetlanda vann serien med sju poäng och Edsbyn vann serien med sex poäng. Dessa imponerande facit är helt oviktiga när Svenska Bandyförbundet misshandlar J20-SM-slutspelet.
Otänkbart i seniorsammanhang
Det som gör saker och ting ännu mer ologiska är att man inte började med fri lottning redan i kvartsfinalerna, där gick man ju som sagt efter placeringar i serien. Vad är skillnaden i förbundets ögon? Och ännu mer ologiskt blir det när man ser att J18-slutspelet inte har fri lottning i semifinalen, utan det är det givet på förhand vilka lag som ska mötas enligt en rimlig indelning. Eftersom det finns tre seriesegrare i J18 så måste ju två av dessa mötas i semifinalen, om alla tre gå vidare. Varför misshandlar man J20 och är logiska i J18?
Det är helt otänkbart att man i seniorslutspelet hade haft fri lottning i semifinalen, med risken att ettan Sandviken tvingades möta tvåan Bollnäs. Det är ännu mer otänkbart att det skulle hända i ishockeyns SM-slutspel, med en semifinal mellan HV71 och Färjestad. Varför är det inte otänkbart i bandyns J20-slutspel? Det är återigen helt ofattbart.
Moralisk final
Detta skämt i slutspelet innebär att den moraliska SM-finalen spelas redan i semifinalen. Vetlanda och Edsbyn är de två lag som har bäst juniorer födda 1991 och 1992 och personligen hade jag sett fram emot en mycket trevlig SM-final på Studenternas mellan dessa två klubbar. Nu får det i stället bli en lika underhållande semifinal mellan dessa klubbar och där en av klubbarna får möjligheten att åka till Studenternas och spela en final där allt självklart kan hända, men där Vetlanda eller Edsbyn kommer vara stora favoriter.
Svenska Bandyförbundet måste göra om detta skämt till slutspel nästa säsong och sluta misshandla sportens äldsta juniorer.
