Krönika: Förändringshetsen hotar bandyn
Det råder en förändringshets bland en del ledande människor i bandysverige. En förändringshets som hotar att förstöra själva själen hos bandysporten.
SVT gör grymma bandysändningar. Helt klart de bästa direktsända sportsändningarna som SVT gör. Enkla, men innehållsrika och intressanta och man fokuserar verkligen på sporten på ett annat sätt än man gör i exempelvis skidsändningarna.
Men ett litet störningsmoment har börjat dyka upp på sistone.
I varje sändning så står Per-Anders Gustafsson i rutan och pratar om att bandyn måste förändras. Om och om igen säger han det, att bandyn måste förändras och framförallt bli mer offensivt, enligt "Nöne".
Den där förändringshetsen kommer bli bandyns död till slut. Jag är nämligen inte alls lika övertygad som "Nöne" om att bandyn måste förändras.
- - -
Det "Nöne" hänger upp sig på är att bandyn blivit allt för defensiv och man vänder hem för mycket, samt att lagen backar för djupt hem. Och det kan jag väl köpa, i alla fall delen att lag backar för djupt hem. Det är ett destruktivt sätt att spela bandy på.
Men "Nöne" säger också att bandyn måste bli mer offensiv och mer publikfriande. Och jag har lite svårt att greppa vad han syftar på. En elitseriematch i bandy snittar tio mål per match, är det inte tillräckligt offensivt?
Vill vi verkligen ha en sport där lagen anfaller som tokar i 90 minuter och det blir mål i vart och vartannat anfall, och matcher slutar 15-11?
Om det bara vore offensivt spel och mängden mål som avgjorde hur attraktiv en sport är så hade inte en jävel brytt sig om fotboll. Men riktigt så enkelt är det ju inte - det är komplexiteten i idrotten som ger den dess charm, att det krävs list och taktik och skicklig för att vinna matcher.
Därför vill man att det ska vara tätt, jämnt och spännande - oavsett vilken idrott det är. Det är ju däri som tjusningen med alla lagidrotter ligger, inte om det blir 25 mål per match eller inte.
- - -
Om ledande människor i bandysverige fortsätter att ha uppfattningen att bandysporten måste förändras hela tiden - "Nöne" nämnde senast att tränarna borde snacka ihop sig om hur man ska spela bandy - så kommer isytan minska, antalet spelare på isen kommer bli färre, sarger kommer sättas upp längs långsidan för att undvika hörnsökarbandy - och till slut kommer vi stå där med hockey-bockey.
Jag menar, vill vi att tränarna träffas inför säsongen och bestämmer hur lagen ska spela bandy på det mest publikfriande sättet? Att en gammal tränare som "Nöne" kommer med ett sånt förslag förvånar mig, han om någon borde väl uppskatta värdet i att varje tränare får forma laget och spela det spel som han tycker passar laget bäst.
- - -
Missförstå mig rätt; jag har ingenting emot förändringar. Förslaget om att förändra upp- och nedflyttningssystemet och slutspelet är jag positiv till av flera anledningar:
* Det ger fler matcher.
* Det ger ökad spänning för fler lag under längre tid.
* Det säkrar en viss standard på högsta serien, som är sportens flaggskepp.
Jag är även positiv till att bandyn flyttar inomhus. Fördelarna med det väger tyngre än nostalgitrippar om den där matchen med perfekt bandyväder som skedde en gång per säsong.
- - -
Nej, jag är bara allergisk mot när människor som "Nöne" med flera ska börja pilla i själva själen hos sporten och i någon slags släng av mindervärdeskomplex envisas med att jämföra sig med enormt stora sporter som hockey och fotboll, och tror att ta efter dem är det bästa sättet att locka publik till arenorna.
Jag är allergisk mot människor som inte tror på bandyns eget, unika varumärke, helt enkelt.
