Lilla Paris-bloggen: Ungdomslag och näthatare

Lilla Paris-bloggen: Ungdomslag och näthatare

En blogg om bandysverige och IFK Vänersborg

Det pratas ofta om bandyns död, som tydligen är nära förestående. Finns ingen sport som har så många domedagsprofeter bland supportrarna som bandy - allting tolkas som ett tecken på bandyns död inom en snar framtid.

Trots att sporten är en av de största lagsporterna i Sverige sett till publik, tv-tittare, utövare och ekonomi. Folk verkar tro att sporter bara dör ut sådär. RIktigt så funkar det inte, så länge det finns barn och ungdomar som älskar att spela bandy, och folk som älskar att titta på det och människor som älskar att jobba med det så kommer bandyn ALDRIG dö.

Mitt i dessa domedagsprofetior - som alltid kommer på sommaren i samband med att det genomförs någon slags förändring inom sporten, regeländring eller omval av ordförande eller serieomläggning - så tycker jag det kan vara värt att lyfta fram något positivt:

Ungdomsbandyn.

På Svenska Bandyförbundets hemsida kan man se hur många lag som anmält sig till spel i de tre högsta ungdomsdivisionerna i vinter. I division 1 (J20) så är det 14 lag anmälda, i division 2 (de äldsta J18-lagen) så är det 18 lag anmälda och i division 3 (de yngre/sämre J18-lagen) så är det 31 lag anmälda.

Totalt sett är det 38 föreningar med sammanlagt 63 lag som har anmält lag till de tre äldsta, nationella ungdomsserierna i vinter. Utöver det finns det många föreningar som har ungdomslag i lägre divisioner och åldrar som inte sköts av Svenska Bandyförbundet utan av de regionala förbunden.

Så visst finns det återväxt i bandyn även på en bredden, det är inte bara elitlagen som har ungdomsbandy.

Värt att påpeka tycker jag i tider där bandyns död utannonseras ett par gånger i veckan på olika forum och hemsidor.

- - -

På tal om bandyforum, hemsidor och gästböcker.

Jag tycker det är hemskt hur hatiska, otrevligt och tjafsiga människor som kommentarer där är. En del klarar att hålla nivån, men de är i klar minoritet i förhållande till den grå massan som bara sprider dynga.

De älskar att hoppa på förbundsfolk, andra lag och dess supportrar eller spelare och andra kommentatorer i samma kommentatorsfält, alternativt skribenterna.

Min favorittyp bland näthatarna är de som gå in på aftonbladet.se och lusläser en artikel, och hittar de något fel så påpekar de det direkt med kommentarer som "Skärp er nu för fan Aftonbladet, jävla skitblaska. Lär er stava!!!!!". Eller som tycker att skribenterna skriver om saker de inte gillar och kräver att de ska sluta eller ändra det de skriver om.

Som att de har rätt att gå in på gratissidor där de inte behöver betala något för att läsa artiklarna, och där de själva valt att läsa dem, och ställa krav på innehållet och kvaliteten på artiklarna och blir ursinniga för att de inte lever upp till näthatarnas krav. 

Allting anonymt, förstås. Det skulle ju inte se bra ut om deras namn och uppgifter kom ut, eftersom de aldrig skulle våga säga samma hatiska och korkade saker i ansiktet på någon och därför inte vill riskera att bli konfronterad av någon av de som man spyr galla över.

Näthatarna är inte bara irrationella, fega och ilska - de är dessutom lata. För man märker ofta att så fort det krävs att man loggar in för att skriva en kommentar, så minskar antalet hatiska kommentarer markant. Antingen orkar de inte bry sig tillräckligt mycket för att logga in och skriva - de är opportunistiska spontanhatare, som tar tillfället i flykten när det dyker upp.

Eller så är de helt enkelt för korkade för att lista ut hur man registrerar sig och loggar in. Den möjligheten finns.

Det man undrar är vad näthatarna gjorde innan internet och kommentatorsfälten uppstod. Plågade de smådjur för att få ur sig sin ilska och frustration? Eller är internet grunden till deras ilska och det som utlöser den?

Hur som helst - kan inte folk sluta med nedlåtande, hånfulla kommentarer på dagisnivå i var och varannan diskussion och forum? Blir det inte mycket roligare att diskutera bandy med andra människor som gillar bandy, och föra diskussionen med argument istället för skitsnack, påhopp och glåpord?

Retas gärna, håna också om ni vill - men med glimten i ögat och med lite finess. Att kalla någon för dum i huvudet eller för jävla idiot, det är varken med glimten i ögat eller med särskilt mycket finns.

Det är bara korkat.


Daniel Johansson2011-07-03 18:48:00
Author

Fler artiklar om Vänersborg