Stokepanelen inför påsken
Stokepanelen är äntligen här igen och den här gången undrar vi bland annat vad de tycker om domarna i engelsk fotboll.
The Potters tog en mycket härlig och viktig seger mot West Ham. Är det klart nu? Spelar vi i Premier League även nästa säsong?
Henrik Claesson
Ja nu är det klart. Det finns inte en chans att lagen efter oss når 40 poäng samtidigt som Stoke förlorar resten. Med Stoke ska man inte ta ut något i förskott men nu är kontraktet klart. Inget snack om saken. Resterande säsong tycker jag vi ska titta uppåt i tabellen och försöka nå Birmingham och fixa niondeplatsen. Det hade varit häftigt att hamna på övre halvan i Premier League. Vi får börja med att vinna mot Hull och därefter Wolves. Det ska inte vara några större problem.
Lars-Gunnar Perlinger
Ja, det är det. Tyckte nästan det var klart redan innan den segern, eftersom lagen under strecken verkar vara i dålig form. Men Hull sprattlade ju till så det känns skönt att vara på den säkra sidan. 40 poäng pratar man ju om, men jag kan omöjligt se att vi ska få stryk i 7 raka matcher och även om vi skulle få det så hänger vi kvar. Men redan till helgen får Hull sig ett rapp!
Om motivationen håller sig under resten av säsongen tror jag vi tar nio poäng till. Vinster mot Hull och Bolton. Oavgjort i matcherna mot Fulham, Wolves och Everton. De sistnämnda är väl nästan formstarkast i tabellen, men jag tror att det finns en viljan att göra en snygg insats i sista matchen på The Brit för säsongen. I bortamatcherna mot Chelsea och Man U har vi nog inte mycket att hämta.
Torbjörn Arnqvist
Ja faktiskt en riktigt viktig seger och tre härliga poäng. Som Stoke supporter kan man väl aldrig riktigt slappna av, men nu börjar lugnet smyga sig på även mej. Sen är det ju lite kul att det verkar som vi är med om att avgöra både botten och toppstriden, fem av dom sju återstående matcherna är ju av yttersta vikt för utgången av PL. Det är väl bara matcherna mot Fulham och Everton som inte betyder så mycket. Man kan väl tycka att Stoke bör sikta på en bättre placering denna säsong. Det känns faktiskt riktigt skönt att dom slipper spela med kniven mot strupen.
Minns att vi pratade inför säsongsstarten om det svåra andra året, det har dom ju hittills klarat av med bravur. En total kollaps och oerhörd otur med övriga resultat är väl det enda som gör att vi inte ska få spela i PL nästa säsong, men det kan bara inte inträffa.
Förra helgen åkte vi på en utvisning igen och ännu en gång var det Mike Dean som fixade detta. Vi har sett honom visa ut tre Stokespelare i de matcher han dömt Stoke denna säsong. Hur ser du på domarkvaliteten i PL? Behandlar man lagen olika?
Henrik Claesson
Jag är övertygad om två saker. Topplagen får fördelar gentemot övriga lag. Det verkar som om spelarna i de lagen oavbrutet får skrika domaren i örat i 90 minuter och påverka domsluten. Sen får dom minst fem gratisminuter i slutet av matcherna. Bedrövligt.
Den andra saken man med fog kan hävda är att Stoke behandlas sämre än alla andra lag. Vi har mer eller mindre domsluten emot oss i varje match. Det kan liknas vid en komplott. Ungefär som när vi mötte Gillingham i tvåans playoff 2000. Vi fick två minst sagt tvivelaktiga utvisningar emot oss i returmatchen och orkade inte stå emot. Det ryktades då att FA inte ville ha en avgörande match på Wembley mellan Stoke och Millwall samtidigt som England ansökte om nått mästerskap. Millwall åkte ut mot Wigan i den andra semifinalen.
I Premier League möter vi i princip alltid tolv man. Vi åker på utvisning efter utvisning där den ena är mer suspekt än den andra. Whitehead mot Spurs är den senaste i raden. Vi får inte heller glömma Ryan Shawcross helt regelrätta mål mot Manchester City som blåstes bort. Till och med Shay Given tyckte det var mål. Sidibes borta mot Aston Villa är en annan fullträff som på ett förkastligt sätt underkändes. Ytterligare en sak som bör nämnas i sammanhanget är våra inkast. Hur många gånger har Delap kastat in bollen i motståndarnas straffområde sen vi gick upp? Inte en enda gång har vi fått straff. Hur är det möjligt? Detsamma gäller Ricardo Fuller. På senaste tiden skulle han haft två solklara straffar mot Arsenal och Manchester City. Men bara för att han har en rödvitrandig tröja på sig så blundar domaren. Hade han gjort det på Old Trafford om Fuller spelat i Manchester United? Knappast. Det spelar ingen roll om det är Mike Dean eller Alan Wiley. Med FA i bakgrunden som drar i alla trådar så är dom alla emot oss. Tro mig.
Lars-Gunnar Perlinger
Jag såg herr Dean döma nån match i helgen (har glömt vilken det var) och efter ett par mycket tveksamma domslut (som jag också glömt, tyvärr) undrar jag om han verkligen får fortsätta vara PL-domare nästa säsong. Tyvärr tror jag dock han får det.
Jag tycker domarkvaliteten är ganska varierande. En del, inte alla, har för stor respekt för de finare lagen och ger dem för stora fördelar i tveksamma domslut. Och kanske framförallt, vad det gäller tilläggstid om de ligger under. En del, som Dean, tycker jag inte alls duger att döma världens bästa liga.
Torbjörn Arnqvist
Jag upplever nog och har alltid gjort att "dom finare lagen" ofta har en liten fördel, vad det beror på vet jag ej. Exempelvis läggs ju alltid typ 5-6 min till när vi och även mindre glamorösa lag möter dom sk topplagen. Möter vi typ Hull, Burnley etc brukar det oftast bli normala 3 om inget speciellt hänt.
Om Mike Dean har något mot Stoke tror jag att det är mer slumpen, om än Whitheads andra varning sist var helt feldömd enligt mina ögon. Tycker det är synd att vi får en stämpel på oss att spela fult, tycker snarare att vi spelar en fysisk fotboll och där ingår väl närkamper? Fysisk fotboll attraherar mig i alla fall. Jag tror dock att domarkoren tänker lite i dom banorna: Nu i kväll dömer jag Stoke då måste jag se upp med den och den han brukar ju vara lite tuff och därav är lite mer på sin vakt ? Har då (lite omedvetet) lättare till att rycka upp det gula kortet, Det är givetvis bara en ponering men något kanske det ligger i det.
När det gäller vårt forum på svenskafans så är det enligt mig väldigt mycket upp och ner. Ibland är det full aktivitet för att senare sakna inlägg under flera dagar. Jag tycker själv att det är synd att inte fler Stokies är med och diskuterar vårt lag. Hur ska vi få igång fler att aktivera sig lite mer?
Henrik Claesson
Det där har diskuterats i många år. Jag tror helt enkelt inte att engagemanget för Stoke hamnar högt upp på prioriteringslistan för många. Man gillar helt enkelt att göra andra saker än att diskutera Stoke på internet. Men ni på redaktionen och dom flesta som skriver på forumet idag kanske skulle ställa sig frågan varför ni inte skrev på forumet innan 2008. Där har ni säkert svaret på varför aktiviteten är som den är idag.
Lars-Gunnar Perlinger
Jag kan bara hålla med dig och det värsta var väl i helgen i samband med matchen mot West Ham. Har det någonsin varit så få inlägg i samband med match? Samtidigt ska jag väl själv erkänna att man är lite periodare och det kan gå perioder när man inte har mycket inlägg, men det borde gå att få ett jämnare flöde. Jag tror en av anledningarna är att vi har en något åldersstigen (iaf i jämförelse med de livligaste forumen) supporterskara. Det positiva i det är att vi oftast slipper inlägg som testosteron-stinna pubertetsynglingar skriver, som saknar någon mening överhuvudtaget. Bevis på detta är väl antalet inlägg på vårt forum i samband med matchen mot Arsenal och veckan som följde.
Jag tror ett sätt att antalet inlägg kan vara att man försöker ta upp saker för diskussion. Oftast handlar inläggen om vår glädje efter en seger, eller att "idag vinner vi", eller att vi är glada för att vi ska åka över och kolla vårt kära Stoke på plats. Läser man andra forum handlar (de vettiga) diskussionerna oftast om olika spelares vara eller icke vara på plan, vilka spelare som ska inhandlas, vem som ska ta över klubben etc. Ju känsligare ämnet är desto hetare brukar ju diskussionerna bli.
Kanske är en anledning också att vi ligger där vi ligger. Det har ju varit en ganska "lugn" säsong. Hade vi varit indragna i den riktiga bottenstriden, så kanske det varit livligare diskussioner ang. laguttagningen t.ex.
Torbjörn Arnqvist
Ja jag håller med dig. Nu är väl inte jag den mest aktiva själv men nått inlägg då och då blir det väl. Känner minst fem personer i min stad som håller på Stoke, jag försöker påtala för dom varje gång man möts att det är jäkligt kul att småsurra på forumet. Men dom verkar inte riktigt haja grejen. (Om ni i Skellefteå läser detta kan ni väl komma i gång).
Det måste ju finnas mer Stokiesar än dom som florerar på forumet, kan väl tänkas att dom i vår generation inte direkt ids engagera sig. Skulle det var en majoritet med ungar ( som Arsenal verkar ha) då kanske det skulle varit bättre uppslutning, dom är ju i alla fall födda med en dator i knät.
Inte många omgångar kvar nu, hur slutar PL? Vilka vinner och vilka lag åker ur?
Henrik Claesson
Kampen om titeln blir tuff. I år är det kanske Chelseas tur ändå. Portsmouth åker givetvis och det gör dom dessvärre tillsammans med Burnley och Hull. Jag hade gärna sett både Hull o Burnley i PL nästa säsong men tror inte dom räcker till riktigt.
Lars-Gunnar Perlinger
Jag minns att jag svarade Chelsea på den frågan i höstas och det finns ingen anledning att ändra på det tipset. Ang. vilka lag som åker ur hade jag Pompey, Burnley och Hull... Visserligen ser ju West Ham rysligt svaga ut för närvarande, men jag tror jag står fast vid mitt utgångstips bara för att det i nuläget verkar vara ett ganska bra tips :)
Torbjörn Arnqvist
Ja nu är det ju stenhårt både i topp och botten. Men jag tippade innan start att Chelsea skulle ta hem PL. Inte för att jag hoppas men jag står fast vid det. Ut åker förutom Portsmouth dom två som ligger under strecket nu Burnley och Hull. Men det var väl ingen djärv gissning, men dock en gissning. Stoke blir tia i år. Ha det gött alla Stokiesar....
Redaktionen tackar för dessa utmärkta svar och ber att få återkomma längre fram.
BE LOYAL BE PROUD BE STOKE
