Stan Kroenke: Älskad i LA - Hatad i London
Samma dag som Stan Kroenkes Arsenal spelar match mot fjolårsvinnarna Manchester City, spelar hans LA Rams den största matchen en amerikanskt fotbollslag kan spela. I LA hyllas han, i London kräver folk att han avgå. Hur kan det se så olika ut, och har en eventuell seger i Super Bowl någon betydelse för Arsenal?
Under söndagen spelar LA Rams mot New England Patriots en match i Atlanta som räknas till en av årets största idrottevenemang och den absolut största matchen som den amerikanska fotbollen har. För LA Rams är det första gången på 17 år som man spelar Super Bowl och vid seger, deras första titel på 19 år.
Sedan Stan Kroenke 2010 köpte klubben har han hunnit med en hel del. 2016 flyttade han Rams från St. Louis till Kalifornien och Los Angeles. Då ska vi tillägga att han 1995 med och flyttade Rams FRÅN Kalifornien till St. Louis, när han köpte 30% av Rams. Av Rams fans i LA ses flytten som en rättelse när man flyttade klubben från LA, där man varit i 49 år. Lika populärt var det inte i St. Louis som tycker att hanarsenal/"> stal klubben efter 20 år i St Louis.
En av anledningarna till flytten var Kroenkes enorma arenabygge i Inglewood i LA. Arenan för $1.6bn (ca. 14 miljarder kronor) beräknas stå klar 2020 och ska vara helt finansierad av Kroenkes egna pengar.
Med arenabygget och Kroenkes pengar hoppas nu Rams på en ny renässans. Dessutom har LA Rams nu ett lag med flera talangfulla stjärnor och dyra spelare som Aaron Donald, Ndamukong Suh, Todd Gurley och Jared Goff. I LA ses Stan Kroenke som en hjälte.
På andra sidan Atlanten ser det dock lite annorlunda ut. Ett par timmar innan Super Bowl, och 6500 kilometer från Atlanta, krigar Kroenkes andra lag för en seger mot titeljagande Manchester City. Det har nu gått ungefär 12 år sedan han köpte sin första andel i Arsenal. Sedan dess har han, till skillnad mot Rams, inte lagt en krona på klubben från sin egna plånbok. Jämför det med de $1.6bn som han lade på arenabygget.
Tidigare har han delat ägandet av Arsenal med Alisher Usmanov, men la förra sommaren ett bud på ca £600 miljoner som skulle ge Kroenke 100% av klubben. En klubb vars supportrar ser honom som en fiende och skurk, till skillnad från hans hjältestatus i Los Angeles.
I Arsenal har vi inte sett några inpumpade miljarder sedan han blev en del av föreningen. Istället har det varit tvärt om, då han vid två tillfällen tagit ut £3 miljoner till sitt företag Kroenke Sports and Entertainment (KSE), från klubben. Klubben har fått ta hand om sig själv ekonomiskt och setts som en självbärande verksamhet som bara kunnat spendera för det man själv tjänat in, genom tex tv-avtal, europaspel och sålda spelare.
När pengarna från ägaren uteblivit har de stora spelarköpen också uteblivit. Samtidigt som Manchester-lagen, Chelsea och Liverpool kan lägga miljoner på spelare varje transferfönster tvingas Arsenal och Emery istället låna spelare. Något som fått många supportrar att kräva att Kroenke försvinner från klubben.
Den stora frågan är nu om vi kommer att få se någon skillnad i London om Rams skulle vinna mot Patriots i den stora matchen?
Jag tror inte det. Jag tror inte att en stor titel skulle ge Kroenke någon sorts ögonöppnande erfarenhet där han upptäcker att vinna titlar är något kul och att han därför börjar pumpa in miljarder i Arsenal. Jag tror snarare han ser det som två helt olika projekt och kassakossor som inte har någon relation. Dessutom har han/har haft inflytande/äger bland annat Colorado Avalanche och Denver Nuggets. Så om det skulle gå lite sämre för ett lag på andra sidan Atlanten, men hjäper honom ekonomiskt, är det nog inget som han lägger större tankekraft på.
Dock så tror jag att åren utan Champions League tynger honom lite. Inte ur en sportslig synvinkel, utan alla miljoner som han går miste om. Förhoppningsvis är det något som ger honom större vilja att lägga pengar på spelare som kan hjälpa Emery att ta Arsenal Football Club tillbaka till fotbollens finrum och åter slåss om titlar. Kanske inte Super Bowl, men kanske Champions League?
