Taggtråds-Panelen
Så var det dags för den andra upplagan av Taggtråds-panelen. Panelen som tidigare var döpt till AIK-panelen har nu bytt namn efter starka prostester av AIK IF fans. Dagens tema är Transatlanter men vi tar dessutom den här eviga och onödiga namndebatten.
Tema Transatlanter
1. Sedan Brett Harkins och Jason McBains debut år i Skellefteå AIK så har man tagit till vana att minst ha en spelare från andra sidan i Atlanten varje år. Är det en ovana som borde brytas eller inte?
Andreas Karlsson
Sekreterare North Power
Beror givetvis vilken spelare du får tag på. Men transatlanter har ofta svårt att lyckas i Sverige. Kolla bara in årets importer i både elitserien och hockeyallsvenskan. Det är väl bara Lupashuk i ES, Angell, Savage, Hirsch och Harkins i H-A som kan ses som lyckade förvärv. Min personliga teori är att många transatlanter kommer hit med en dålig attityd. Tycker dom verkar dominera mer på krogen än på isen.
Mattias Ericson
Skribent Tigerränder & Taggtråd
Är spelaren en klar förstärkning så tycker jag absolut att det är en bra värvning. Men i andra fall så tycker jag det är bättre att satsa på svenska billigare spelare.
Jonas Lundqvist
Skribent & Debattör North Power
Det man plockar över är ju lite osäkra kort, man får gå på andarahandsreferenser, omdömen och statistik, få eller inga i AIK-staben har sett dessa lirare live.
Men att värva östeuropéer är minst lika osäkert (Hrbek, Yashin, Glavic etc.)
Nils-Petter Dufva
Redaktör Tigerränder & Taggtråd, skribent Hockeyallsvenskan.se
Nej, faktiskt inte. Det är bara det att spelarna man plockar över måste bli bättre. Som jag ser det så är det bara Chad Hinz och Brett Harkins som varit lyckade värvningar. Harkins har ju fantastiska meriter med allsvenska mått mätt och Hinz var ett lyckoskott. Backarna som kommit över har aldrig varit i närheten av NHL. Jag tycker inte det är något fel att plocka över folk från andra sidan, men man måste vara säkrare på deras kapacitet.
Peter Westermark
Skribent Hockeykultur.com
Nja, det är väl ingen dålig vana. Hittar man rätt så kan det ju bli väldigt bra, dessutom finns ju spelare med meriter som inte riktigt bryr sig i vilken liga dom hamnar. Men det krävs ju att den som värvar gjort sin hemläxa och vet vad han får. Att tro att man kan hitta någon i ECHL är ju tramsigt. AHL ska det minst vara och spelaren man värvar ska då minst ha sniffat ordentligt på NHL, typ som Hinz som blivit uppkallad några gånger men utan att göra debut.
2. Drake Berehowskys tid i AIK gjorde ingen särskilt glad förutom vid några få tillfällen. Ändå så är folk väldigt angelägna att få tillbaka honom. Visserligen var ”draken” skadad vid sin sejour, men vore en comeback i Skellefteå tröjan så bra egentligen?
Andreas Karlsson
Sekreterare North Power
Jag är en av dom som gillar Drake skarpt. En skadefri Drake är vad vi behöver idag. En kille som kan spela fysiskt och enkelt i egen zon. Han är en ledare som kan stå upp för laget när det blåser kallt. När man såg vilken respekt en kille som Ryder hade för honom så förstår man att Drake är ett erkänt namn i NHL. Följde en del träningar under Drakes tid i AIK och där agerade han pådrivare och en sådan kille är grymt viktigt i båset och omklädningsrummet.
Mattias Ericson
Skribent Tigerränder & Taggtråd
Jag har inte alls något emot att se Drake i AIK-tröjan igen. Jag tror det är en bra kille att ha i laget. Självklart finns det bättre spelare än Drake som skulle kunna tänkas komma istället.
Jonas Lundqvist
Skribent & Debattör North Power
Vi behöver en tuff, tandlös jävel som sheriffar i egen zon utan pardon, Drake vore perfekt.
De som följde laget lite närmare ifjol kan intyga vilken enorm ledare och vinnarskalle karl har.
Nils-Petter Dufva
Redaktör Tigerränder & Taggtråd, skribent Hockeyallsvenskan.se
Vore ypperligt, på grund av att Drake har precis den speltyp vi behöver, en stark fysisk back.
Peter Westermark
Skribent Hockeykultur.com
Ishockeymässigt så är det väl inte självklart. Jarkko Glad hade kortare vändradie. Jag såg också Berehowsky i Eisbären Berlin på TV häromdagen och kände direkt igen honom då jag såg en back som skulle gå ut och checka en kille och på dom tre-fyra första skären kom han liksom ingen vart. Men Berehowsky hade en jävla pondus och skulle ge en hel del kred. åt AIK: s elitsatsning. Så, jag tycker att en comeback hade varit kanonkul. Han kunde skjuta ordentliga rackabajsare också. Bara han inte anordnar fler barnkalas.
3. Många spelare från over there har haft svårt att anpassa sig till den större rinken. Mats Lindgren hade gjort tio säsonger på liten rink när det aviserades att han skulle komma tillbaka till AIK. Vore det lika svårt för honom att anpassa sig till stor rink som för trasatlanterna?
Andreas Karlsson
Sekreterare North Power
Nä, Mats skulle inte ha haft några problem. X: et dominerade när han återvände och det skulle Mats även ha gjort.
Mattias Ericson
Skribent Tigerränder & Taggtråd
Ja, det tror jag. Efter tio säsonger på liten rink så tror jag man är rätt van vid det.
Jonas Lundqvist
Skribent & Debattör North Power
Nix, han har det i ryggmärgen.
Dessutom har backar generellt sett svårare att anpassa sig.
De har ca. 150 kvadratmeter extra att bevaka, forwards får den ytan extra att röra sig på...
Nils-Petter Dufva
Redaktör Tigerränder & Taggtråd, skribent Hockeyallsvenskan.se
Nej, efter att ha spelat på stor rink hela sitt liv så vore det inga problem för en svensk spelare. Om vi tar Mats som exempel så har han ju de flesta försäsongerna tränat med Skellefteå AIK: s juniorer, det skulle underlätta ytterligare.
Peter Westermark
Skribent Hockeykultur.com
Nej, han skulle ha fixat det direkt. Jan Erixon kom hem efter tio år och dominerade i AIK-tröjan som ingen tidigare dominerat. Mats Lindgren är samma typ av spelare och med en rygg som håller skulle han ha fört AIK till eliten. Men Skelleftebor i NHL kommer hem trasiga - se Helander, Erixon och Lindgren. Bara att hoppas att Jonte Hedström kan vara den förste som kommer hem hel.
4. Avslutningsvis så har återigen namnbråket blossat upp på Svenskafans forum. Lika tråkigt och onödigt varje gång. Kan du med handen på hjärtat säga att du egentligen bryr dig om att Skellefteå och Solna båda kallar sig för AIK och har samma färger på tröjorna?
Andreas Karlsson
Sekreterare North Power
Gäsp, hur många United finns det i England? Att folk orkar.
Mattias Ericson
Skribent Tigerränder & Taggtråd
Jag bryr mig inte mycket. Alla vet vilka som är det bättre laget. Det är de viktigaste.
Jonas Lundqvist
Skribent & Debattör North Power
För mig finns det bara ett AIK och det är vi.
Vad ett gäng råttor i tunnelbanan anser skiter jag fullständigt i.
Nils-Petter Dufva
Redaktör Tigerränder & Taggtråd, skribent Hockeyallsvenskan.se
Lika löjligt varje gång som den här debatten kommer upp. Den här gången verkar det vara Gnaget som är sura och retar sig på oss. Om det beror på att vi för tillfället är bättre eller vad det nu är vet jag inte, men jag förstår inte vad det är som retar dem. Vem bryr sig om det finns två AIK? Det finns ett samhälle här i Västerbotten som heter Mora, tror du dalmasarna skickar hat mail och kalla dem för kopior? Skärpning, och jag önskar att den här debatten aldrig kommer upp igen.
Peter Westermark
Skribent Hockeykultur.com
Alltså, Solnafans som stör sig över att det finns andra klubbar med AIK som suffix är ju sepe. Men samtidigt måste man imponeras av dom gubbar på 1800-talet som valde namnet Allmänna Idrottsklubben, som att det är dom som är det och ingen annan. Det är dumdrygt på ett härligt sätt. Själv så är jag less på namntjafset som kommer varje år och kallar AIK för Skellefteå och Solna för Gnaget då lagen möts.
Tidigare omgångar av Taggtråds-Panelen
http://www.svenskafans.com/hockeyzon/artikel.asp?id=110698
