Den nådiga luntan - forts
14. ROBERT NORDBERG, F
Off. Betyg: 3+
Virvelvinden med stekspaden som började så svagt och avslutade så starkt i AIK-tröjan. Först väldigt tveksamma insatser som växte efterhand i takt med att matcherna betydde mer. Många bra uppåkningar och i viktiga lägen en bra och säker puckhållare. Lite för dåligt med poäng för att få ett högre betyg.
Def. Betyg: 3+
Tillsammans med Ramstedt och Nilimaa lagets viktigaste lådspelare med en makalös och aggressiv inställning. Tog ett stort ansvar bakåt även i spel med fulltaliga lag och verkade oerhört sugen på ishockey särskilt mot slutet av Kvalserien.
15. VIKTOR EDSTRÖM, F
Off. Betyg: 1-
Åkte mycket skridskor men fick ut så oerhört lite i anfallsspelet. Alldeles för räddhågsen med pucken och stirrig i öppna lägen framför mål. Vägde oerhört lätt i närkampsspelet och bidrog med i stort sett ingenting för att skapa chanser.
Def. Betyg: -
Oerhört vek insats i det defensiva arbetet med som det syntes riktigt dålig förståelse och blick för exempelvis markeringsspelet. I och med att unge herr Edström bidrog med mindre till försvarsspelet än anfallsditot måste betyget bli oerhört uselt.
17. ANDREAS NYBERG, F
Off. Betyg: 3
Som alla kirunapojkar i laget gjorde Andreas en bra säsong och visade mycket hjärta och inställning i varje byte. Riktigt glädjande inledningsvis var Nypans målproduktion som upp till halva säsongen såg riktigt lovande ut men som doppade oerhört under andra halvan och således också drog ned betyget.
Def. Betyg: 3
Andreas gjorde, återigen som samtliga kirunapojkar i laget, ett fullgott arbete i defensiven med en bra inställning överlag över säsongen. Små tendenser till hängskallesyndromet under årets slutskede petade också ner betygssiffran.
19. PÄR MIKAELSSON, F
Off. Betyg: 4
Mikalsåns återkomst i AIK-dressen blev nästan omedelbart överraskande positivt. Pelle bidrog inledningsvis med den tyngd och den vilja laget kanske till viss del saknade under stora delar av säsongens första delar. Även om målskyttet aldrig blev riktigt toppen och Mr AIK led av svår soppatorsk under Kvalserien måste totalbetyget bli mycket bra.
Def. Betyg: 3
Som alltid kommer man långt med inställning och nog var gamlingen med den klassiska kroppsfinten sugen på att spela ishockey, det syntes inte minst i det defensiva arbetet där Pelle tog än mer ansvar än vanligt inledningsvis. Stort hjärta för det egna laget.
20. PONTUS PETTERSTRÖM, F
Off. Betyg: 3
Även om Pontus inte hann vara med så länge i år hann han med sin härliga skridskoåkning och skinande vilja bidra med mycket för laget. Frågan är hur mycket Pontus frånfälle från truppen faktiskt betydde för utgången av säsongen. Det får vi aldrig veta.
Def. Betyg: 3
Som alltid nyttig defensivt och så också den tid han hann vara med denna säsong. Kanske lite mindre klipp i steget och kanske lite tveksamhet i vissa ingripanden med kroppen. Kanske hade allt det redan då med den skada som senare tvingade ynglingen att avbryta säsongen.
21. JIMMIE ERICSSON, CF
Off. Betyg: 5
Fullständigt lysande säsong av den Dansbandskung fans lärt sig älska högt och ärligt. Otrolig vilja och ett större hjärta än Dolly Partons överkropp kombinerat med en bra teknik och ett härligt snabbt skott. Kanske skulle kunnat gjort lite fler poäng men på det stora hela lagets tveklöst största stjärna sett till hela säsongen.
Def. Betyg: 5
Minst lika viktig i försvarsarbete som framåt. Den skellefteåfödde men östgötsdialektutrustade bjässen förlorade inte många sargdueller eller rejäla närkamper under säsongen och bidrog till stor del till att göra AIK till laget som över hela säsongen släppte in minst mål av de allsvenska lagen.
27. STEVE POTVIN, C
Off. Betyg: 4-
Steve har aldrig varit någon utpräglad målskytt även om något år i Löventröjan lurade folk att han var det. Således kanske många ser Kanadensarens insats i anfallszonen under säsongen som relativt misslyckad. Det kan man egentligen inte hålla med om. Särskilt i kraftspelet visade sig en mycket skicklig passningsspelare och spelfördelare upp sig. En övertygande inledning av säsongen tappade kraft som för många andra i laget och kanske poängskörden blev något svag på slutnotan.
Def. Betyg: 5
Kanadensisk inställning, skridskoåkning av världsklass och undertryckt aggressivitet som en höststorm på Lake Ontario gav sammantaget lysande försvarsspel från den något kortvuxne mannen omän utvisningsfrekvensen var lite väl hög många gånger.
32. TOMI HIRVONEN, C
Off. Betyg: 4
En sagolik inledning på säsongen av finländaren gav läktarcoacher munsår efter alla jubel vi fick ge ifrån oss för Hirvomål, Hirvopass och Hirvotacklingar. En spelare som visade att han hade allt för spel på allsvensk nivå sjönk sorgligt nog tillbaka under säsongen och var obehagligt osynlig när allt räknades. Rykten om skador och personliga problem hänger ännu kvar som förklaringar till dippen på formbarometern.
Def. Betyg: 4
Lika bra framåt som bakåt signalerade denne fantastiske finne att han var och visst bevisade han under större delen av året. Formdippen gällde dock tyvärr inte bara offensiven utan även tacklingsloket i egen zon fick vissa motorproblem. Inställningen och hjärtat Tomi visade att han bär lovade dock oerhört gott och det ska bli en intressant säsong två i Skellefteå AIK med nummer 32 i laget.
39. DANIEL HERMANSSON, F
Off. Betyg: 1
Två härliga första matcher med 4 mål. Så länge räckte Dannes goda form i laget. Sen dog tyvärr allt och inte med den bästa viljan i världen kan man ge honom mer än klart underkänt betyg. En mönsterbrytare omnämns han som av Taavola och till viss del har det stämt under säsongen. Tyvärr av den negativa sorten som allt som oftast slagit ett konstigt pass i fel läge eller tappat pucken och skapat en motståndarkontring.
Def. Betyg: 1
Två matcher. Sedan mörker tyvärr för en spelare som visade stor vilja och stort kunnande med de flesta Skellefteå AIK - fans andra favoritlag; Arboga. Defensivt visade sig Danne den gångna säsongen mest som en hängskalle och en person med mycket dåligt självförtroende. Inte sällan var han alldeles för seg i hemarbetet och inte sällan åkte han hellre och bytte istället för att kämpa ut de krafter
Defensivt snittbetyg: 2,9
Offensivt snittbetyg: 2,8
Ordningsföljd, individuella betyg:
3 (14 st) - 2 (10 st) - 4 (9 st) - 1 (6 st) - 5 (5 st)
