Krönika: Lönetak
Färjestad och AIK är två av klubbarna som är positiva till ett lönetak i elitserien.

Krönika: Lönetak

Då lönerna håller på att sticka iväg till oanade höjder i Elitserien och klubbarna blöder som om de fått en smäll över ögonbrynet så är det inte så konstigt att de flesta klubbar i Elitserien är för ett lönetak.

Visst så skulle det innebära att vi kanske inte skulle få se samma stjärnor som vi gör idag, men samtidigt så tror jag att vi skulle få se mera juniorer i Elitserien och jag tror att det på sikt gynnar mera än att vi tar in dyra stjärnor som producerar noll och ingenting till vare sig klubben eller hockeyn som helhet. Jag tror även att en Elitserie med lönetak skulle gynna publiken rent ekonomiskt också, för när inte utgifterna ökar i den takt som de gör idag så borde inte biljettpriserna göra det heller utan kan på sikt till och med sänkas.

Det som faktiskt gör mig lite förvånad när jag löser vilka klubbar som var positiva till lönetak, då SVT ringde runt och kollade, är att FBK var på den positiva sidan och det får mig att tro att det är nära ett lönetak för har Loob och CO fått för sig något så brukar det bli så. Att klubbar som Djurgården och Timrå är helt klart positiva är jag inte alls förvånad över då det är klubbar som brottats med ekonomiska bekymmer och faktiskt inte kan mäta sig med de stora klubbarna på samma sätt rent ekonomiskt.

Att Frölunda och HV71 är emot lönetak gör mig inte heller förvånad, för det är ju klubbar som ständigt och jämnt ska värva dyra spelare och på sätt hålla sig flytande, för vad skulle hände om det fanns lönetak?
Jag tror inte att varken Frölunda eller HV71 skulle sitta med de trupper som de gör, och med den illviljan till att spela med juniorer så tvingas de ju till att värva dyrt för att upprätthålla samma standard. Nu är ju sanningen den att det hjälper ju inte så värst mycket att kunna stoltsera med en dyr och stjärnfylld trupp, när det handlar om spelet på isen. Det är ju bara att blicka bakåt på den gångna säsongen och konstatera att Frölunda, trots sin dyra trupp fick kämpa med näbbar och klor för att hålla sig ifrån Kvalserien och HV71 fick se sig besegrade i kvartsfinalen.

Nu är det väl förvisso så att vissa klubbar redan jobbar efter en typ av internt lönetak, där de har satt en spelarbudget som ska hållas och inte går över den, som Skellefteå AIK till exempel. Det har funkat bra hittills, och det har även gett att vi varje år gott plus, vilket ger att vi börjar jobba på oss ett eget kapital. Sedan tror jag att det finns klubbar som jobbar med lönebudgeten som en typ av riktmärke, och skulle det behövs så tar man pengar från andra håll. Det gör ju att vissa klubbar blöder som fan, och om klubben inte lyckas sportsligt heller och lyckas få publik på sina matcher så blir det ju fort ett minus med stora mått. I denna kategori av lag tror jag att vi har Frölunda som högsta hönset, men jag kan ha fel.

Hur som, så är jag väldigt positiv till ett lönetak för även om det på kort sikt kanske missgynnar hockeyn, så tror jag att det på längre sikt gynnar Svensk hockey. Med lönetak kommer det att krävas att klubbarna i större utsträckning måste satsa på sina juniorer och det är ju de som ska driva hockey framåt. Det är inte spela i den nedre medelåldern som Niklas Sundström, Johan Åkerman och Andreas Dackell, utan snarare spelare som Adam Larsson, Jakob Silfverberg, Mika Zibanejad, Jonas Brodin, Mattias Ekholm och Oscar Lindberg.

Magnus Lindberg2011-04-21 16:21:08
Author

Artikelkommentarer (17)

Det går inte längre att kommentera denna artikel.

GrokoFan22 april 2011, 17:51
Grokomobb Dyra och dyra men det blev i alla fall billigare att skeppa dom än ha dem kvar... Att sedan Lasse gett Skrbek och Tenkrat överlöner får du ta med honom. Någon ekonomisk kris i LHF lär inte återkomma med dagens ledning och vad beträffande LKAB så är det en mycket välkommen och uppskattad sponsor som jag förstår du och ditt AIK är ytterst avundsjuk på att vi har. Förstår att nåringslivet i norra västebotten inte räcker till men thats life.
0
Grokomobb22 april 2011, 16:50
GrokoFan Menar du att norrbaggen och österrikaren var dyra? inte en chans! Då får verkligen eran sportchef bakläxa om man ger "chansvärvningar" höga löner. Vet att både Skrbek och Tenkrat tjänade bra mycket mer. Så luleå budgeterade inte ens för slutspel? man kan ju undra vad klubben har för låga målsättningar.. Ska bli intressant att se vilken klubb som har gått med mest vinst denna säsong. Luleå, AIK ,SSK och Skellefteå har dom minsta lönebudgetarna i serien. 3 av lagen gick längre än flera av dom lag som har mycket dyrare trupper. SSK försvann dock tack och lov. Man har låga tankar om sitt eget luleålag med andra ord. Vet ju att ni fått gå med mössan i handen till eran kommun för att låna er ur kriser. var ju flera miljoner senast kommunen hos er gick in och hjälpte laget. Skattebetalarnas pengar till luleå hockey även via LKAB, illa !
0
plurret22 april 2011, 16:48
Prestationslön tack!
0
GrokoFan22 april 2011, 11:44
Grokomobb// Även Luleå skickade kostsamma spelare under säsongen (Raffl och Norrbaggen) utan att fylla upp med annat än med billiga juniorer. Vis av tidigare år budgeterades för knapp men liten vinst även om slutspel uteblev. Att vi sen fick 7st matcher hemma i slutspelet var ren grädde på moset. Här i Norrland lånar vi inte till mat och det borde övriga landet ta efter...
0
Grokomobb21 april 2011, 23:36
Luleå kanske inte hade budgeterat för slutspel utan räknade med att inte gå dit? Magnus L mfl Dom flesta föreningarna i elitserien är seriösa och har väldigt strikta lönebudgetar. Är bara chansklubbar som björklöven som spräcker sin varje år och därför är i div 1 numera. Skellefteå är väl kanske enda föreningen som t om sänkt sin tilltänkta lönebudget under säsong då två dyra tjecker försvann och ersattes med en dyr finne men resten juniorer. Ökade reklamintäkter och lägre lönebudget gjorde att SAIK gick med vinst redan innan slutspel. Allt efter det blir ännu mer vinst. Jag tippar på en vinst denna säsong runt 3 miljoner
0
Oskar21 april 2011, 23:28
Ta Luleå som har en budget att hålla sig till och förra säsongen gick klubben med vinst fast att dom inte ens kom till slutspel. Så det är ju ganska enkel filosofi håll er till en lönebudget som inte gör att ni hamnar i ekonomisk knipa. Tror inte det blir lönetak kanske en stängd serie...
0
mikeford21 april 2011, 23:00
Ett jäkla tjat om Frölunda i negativ bemärkelse i alla artiklar det här året. Vad jag hört när ledande personer i Frölundas styrelse har fått komma till tals är ett de naturligtvis lägger lönenivån efter budgeterade inkomster. Om de ett år hade 11500 personer i snitt, kan de väl per automatik budgetera med en högre totallönekostnad en med lag som bara kan ta in 6500 personer i hallen. Alternativet är att låta det egna kapitalet växa sig starkare år till år. Om det är så att ledningen i frölunda har märkt att intresse för laget blir större med några välbetalda spelare i laget, ser man ju detta som en ren investering, att det kommer att ge mer avkastning i form av entrépengar och därför blir lönsamt vid en jämförelse. Naturligtvis är inte resultat en funktion av höga spelarlöner. Men det kan vara att följa sin hemmapubliks önskemål om underhållning på högsta nivå. Nu tar lag som AIK och Luleå åt sig äran om att hittat resultatet för att få ut maximala poäng ur sina "billiga" spelartrupper. Jag skulle vilja säga att de har inget val än att göra som det gör. Luleå har väl ett eget kapital på max 1,5 Mkr och AIIK ligger väl i samma division. Att dra slutsatser efter en säsongs resultat inser ju vem som helst att det inte kommer innebära att dessa två lagen som exemplifieras kommer att ligga i topp och spela semifinal år efter år de närmsta tio åren. En dålig säsong med vikande publik skulle innebära att jag inte skulle vilja vara kassör i dessa föreningar. Vad skulle lag med ett starkt eget kapital göra med sina pengar om det infördes ett lönetak? Frölunda och Färjestad har ju sagt att de kommer att skära rejält i utgifterna för spelartrupperna med anledning av sviktande publiksiffror. Det är hos klubbarna själva som ansvaret bör ligga. Att ha kunniga personer i ledningarna och folk med integritetet som inte lägger upp lyckokalkyler och som strikt följer upplagd budget. Håll däremot miljardärer odylikt borta från lagen. De inger bara en falsk trygghet om att nya pengar ska pumpas in oavsett vad som händer resultatmässigt. Naturligtvis skulle storstadslagen klara sig bra med ett lönetak. dels att fler juniorer finns i upptagningsområdet (även om det råder stark konkurrens från andra idrotter) och utan att klubbarna kan konkurrera sins emellan med lön till en spelare, så kommer staden, orten och övriga boendeaspekter väga tyngre.
0
Magnus L21 april 2011, 22:19
Jag tror inte att det kommer att bli en större utvandring av spelare till KHL om vi inför lönetak, däremot så tror jag att det kan bli mindre spelare in till Elitserien. Men som jag ser det så får det nog fan vara värt det,för om lönerna fortsätter stiga så kommer vi åskådare att få betala priset genom högre priser. Så man får väl kolla lite på hur nära smärtgränsen på t.ex biljettpriserna som man ligger just nu.
0
Magnus L21 april 2011, 22:19
H: Vad jag syftade på var att Skellefteå AIK inte är ensam klubb om att ha en spelarbudget. Jag fattar inte att du kan misstolka stycket, utan det jag syftade på med Skellefteå AIK som exempel var att det är en Förening som inte går över sin spelarbudget, utan hållet sig till den. Som jag ser det är inte budgeten ett riktmärke, utan det är en fastslagen summa som man ska hålla sig till. Som jag ser det så tar en del klubbar från sina egna resurser om spelarbudgeten inte räcker till, och det gör att klubbarna blöder ekonomisk. Jag tänker inte sitta och hålla någon ekonomisk föredragning för dig vad gäller budgetar etc, men för din informations skull så vet jag ganska precis och exakt vad en budget- och balansräkning innebär.
0
Anton Rosendahl21 april 2011, 21:16
Jag tror att KHL-klubbarna förr eller senare kommer att införa ett lönetak likt det i NHL. Det finns även klubbar i den ligan som blöder ekonomiskt.
0
goranozo21 april 2011, 20:54
med lönetak innebär att de blir mer spelasre som går tilöl KHL eller motsvarande. ingte lönetak för Elitseriens framtid
0
H21 april 2011, 19:12
Du pratar som att Saik är unikt med en lönebudget... Tror du allvarligt det finns något lag som inte har en? Lagen bara värvar lite på måfå och sedan kollar de om de kan betala lönerna..? Du får ursäkta men kan inte hålla mig, hela det stycket är otroligt intressant. 1. "Om det skulle behövas tar man in pengar från annat håll." - Tror inte någon klubb resonerar så att de bara tar pengar "om de verkligen behövs", man kämpar för varje krona. Däremot är det nog lättare att få en extra slant från sponsorer om klubben har ekonomiska problem. 2. "Lönebudgeten som riktmärke" - Vad är en budget om inte ett riktmärke? För utbildningssyften kan jag informera om att i en budget uppskattar man baserat på tidigare års budgetuppföljningar en ungefärlig omsättning och sedan portionerar man ut pengar till olika utgifter för att i slutändan se en budget vanligtvis i balans. Det intressanta är hur stora risker man tar i denna budget, dvs hur stora marginaler man har sedan tidigare år. Vad händer om publikintäkterna sjunker med 5%? Nå jävulskt vad grinigt inlägg men ibland brister det lite :-)
0
Fred21 april 2011, 17:47
Lönetak? Aldrig i livet, kommer minska Elitseriens konkurrenskraft ännu mer!
0
Lillen21 april 2011, 17:07
Lönetak och alla som kan spela hockey går utomlands typ. Hur högt ska taket va? Ska svenska spelare få högre lön i Finland , Norge , Schweiz , Tyskland ,Ryssland osv osv. Slopa Elitserien och köra 5st överåriga i J20? ;o)
0
Pretationsbundna löner är framtiden!21 april 2011, 16:24
*host* Jan-Axel Alavaara *host* Vet att endel lag som Luleå har prestationsbundna löner. Går laget bra = mer intäckter i föreningen = högre löner Går laget dåligt = mindre intäker i föreningen = lägre löner Sunt och utan risker, där har du framtiden! Total majoritet för lönetak krävs och det kommer det inte att bli pga HV och VF som sitter med låååååånga kontrakt på nyckelspelare för stora, stora summor (Ledin, Davidson) som skulle urholka rejält ett lönetak.
0
Modo21 april 2011, 16:21
Var gör ssk märket däruppe in med växjö trattarna spelar i allsvenskan !
0
Luleåhjärta21 april 2011, 16:19
Lönetak vore helt klart en bra idé. Då kan man ha några få "stjärnor" som tjänar bra. Sedan är väl grejen (har inte så bra insyn så det blir lite snillet spekulerar) att jag tror att det också är "lägstalönerna" som har skjutit i höjden också. En del spelare som panikvärvas skulle kanske prestera bättre om de hade en större del av lönen som var prestationsbaserad- men detta är ju upp till lagen själva att styra vid förhandlingarna. Men som sagt; lönetak är absolut en bra idé. Föga förvånad att Köplunda och Husqvarna -71 är emot- vilket är synd för deras juniorer, men, men ...
0

Fler artiklar om Skellefteå