Krönika: Lönetak
Då lönerna håller på att sticka iväg till oanade höjder i Elitserien och klubbarna blöder som om de fått en smäll över ögonbrynet så är det inte så konstigt att de flesta klubbar i Elitserien är för ett lönetak.
Visst så skulle det innebära att vi kanske inte skulle få se samma stjärnor som vi gör idag, men samtidigt så tror jag att vi skulle få se mera juniorer i Elitserien och jag tror att det på sikt gynnar mera än att vi tar in dyra stjärnor som producerar noll och ingenting till vare sig klubben eller hockeyn som helhet. Jag tror även att en Elitserie med lönetak skulle gynna publiken rent ekonomiskt också, för när inte utgifterna ökar i den takt som de gör idag så borde inte biljettpriserna göra det heller utan kan på sikt till och med sänkas.
Det som faktiskt gör mig lite förvånad när jag löser vilka klubbar som var positiva till lönetak, då SVT ringde runt och kollade, är att FBK var på den positiva sidan och det får mig att tro att det är nära ett lönetak för har Loob och CO fått för sig något så brukar det bli så. Att klubbar som Djurgården och Timrå är helt klart positiva är jag inte alls förvånad över då det är klubbar som brottats med ekonomiska bekymmer och faktiskt inte kan mäta sig med de stora klubbarna på samma sätt rent ekonomiskt.
Att Frölunda och HV71 är emot lönetak gör mig inte heller förvånad, för det är ju klubbar som ständigt och jämnt ska värva dyra spelare och på sätt hålla sig flytande, för vad skulle hände om det fanns lönetak?
Jag tror inte att varken Frölunda eller HV71 skulle sitta med de trupper som de gör, och med den illviljan till att spela med juniorer så tvingas de ju till att värva dyrt för att upprätthålla samma standard. Nu är ju sanningen den att det hjälper ju inte så värst mycket att kunna stoltsera med en dyr och stjärnfylld trupp, när det handlar om spelet på isen. Det är ju bara att blicka bakåt på den gångna säsongen och konstatera att Frölunda, trots sin dyra trupp fick kämpa med näbbar och klor för att hålla sig ifrån Kvalserien och HV71 fick se sig besegrade i kvartsfinalen.
Nu är det väl förvisso så att vissa klubbar redan jobbar efter en typ av internt lönetak, där de har satt en spelarbudget som ska hållas och inte går över den, som Skellefteå AIK till exempel. Det har funkat bra hittills, och det har även gett att vi varje år gott plus, vilket ger att vi börjar jobba på oss ett eget kapital. Sedan tror jag att det finns klubbar som jobbar med lönebudgeten som en typ av riktmärke, och skulle det behövs så tar man pengar från andra håll. Det gör ju att vissa klubbar blöder som fan, och om klubben inte lyckas sportsligt heller och lyckas få publik på sina matcher så blir det ju fort ett minus med stora mått. I denna kategori av lag tror jag att vi har Frölunda som högsta hönset, men jag kan ha fel.
Hur som, så är jag väldigt positiv till ett lönetak för även om det på kort sikt kanske missgynnar hockeyn, så tror jag att det på längre sikt gynnar Svensk hockey. Med lönetak kommer det att krävas att klubbarna i större utsträckning måste satsa på sina juniorer och det är ju de som ska driva hockey framåt. Det är inte spela i den nedre medelåldern som Niklas Sundström, Johan Åkerman och Andreas Dackell, utan snarare spelare som Adam Larsson, Jakob Silfverberg, Mika Zibanejad, Jonas Brodin, Mattias Ekholm och Oscar Lindberg.
