Skellefteå AIK-bloggen: Horribelt matchstraff

Det var slutspelskänsla i Skellefteå Kraft Arena ikväll. Finalreprisen blev precis så intensiv som man hade väntat sig.

Skellefteå kom till matchen med två raka bortaförluster, senast med hela 6-1, och upplevde väl säsongens största revanschlusta. Färjestad har gått starkt på slutet, och hade ju inför matchen ett klart övertag på AIK.

Då blev det underhållning.

Inte så mycket därför att den spelmässiga kvalitén var så hög (det pendlade rätt mycket kvalitetsmässigt) utan för att matchen hade precis allt. Det var fysiskt, det var fult, det var skador, det var matchstraff, det var många målchanser, högt tempo och en hel del fina och bra prestationer.

Det hände saker hela tiden.

Det enda som egentligen saknades var väl målen, då det bara kom två.

AIK gjorde ingen supermatch defensivt (förutom i boxplay, då man verkligen visade varför man är bäst i Elitserien i numerärt underläge), och ska tacka Jocke Eriksson för att man inte släppte in några mål. Jockes målvaktsspel - i kombination med att det inte riktigt studsade rätt för Färjestad gav den efterlängtade nollan i matchprotokollet.

Offensivt hände det mycket. Det var lite knepigt, framförallt i andra perioden där AIK slarvade rejält, och där Färjestad ville göra match av det. Det var 2-8 i skott - och det innan AIK började rada upp utvisningar. Men man attackerade, och man gjorde det bra, varje gång man hade chansen att göra det.

Det blev tufft där, i och med alla utvisningar. Men det höll hela vägen. Trots att man tappade Söderberg och Lindström, och blev väldigt kort om forwards i hela den sista perioden. Men man krigade hem det.

Bellemare täckte skott på skott, Goren åt upp vit-gröna i varje närkamp, Alm var den dära auktioritära giganten som han kan vara när han är som bäst - och hela tiden hotade Möller, Lindberg och Söderström offensivt, när Färjestad var sårbara.

Oerhört bra stängt.

Och oerhört skön och viktig seger. Inte bara för att man bryter förluststreaken mot Färjestad, eller får vinna igen efter de två senaste bortaförlusterna - utan för att man lyckades vinna en sån här ful, besvärlig, hård och tuff match.

Man visade att man kan hantera den typen av matcher, oavsett vad domarna hittade på för lustigheter.

Det betyder mycket när man går in i slutspelet.

***

Och så har vi 5:an plus game på Jocke, som ju måste kommenteras - men som jag absolut inte vill säga ett ord om. Jag kommer bara att skriva dynga.

Men..

Det har funnits hur många situationer som helst den här säsongen, som jag har varit så genuint glad att slippa beröra överhuvudtaget. I nio fall av tio har jag känt att det inte är något speciellt. Verkligen. Och väldigt många har tyckt annorlunda.

Redan nu ikväll, så tycker Magnus Nygren och Sanny Lindström, på twitter, att det är en hemsk tackling.

Jag förstår det inte.

Det är "blindside", tycker dom. Solklart.

Det här med blindside är intressant. En spelare som spelar en tuff och fysisk match, och är inne och öser på och ska dela ut en tackling, har väl inte direkt tid att bedöma vart man ligger på blindside-skalan. Kan man, om man vill, som spelare positionera sig på ett sätt, och titta i en viss riktning för att därmed göra sig fullkomligt otacklingsbar?

Om man är puckförande, på helt öppen is, men tittar ned i isen och spelaren kommer från en sida där man inte ser honom - är det då matchstraff? Trots att det är en sansad och kontrollerad tackling, som inte är onödigt hård, och inte är direkt riktad mot huvudet?

Men just blindside-tacklingar, som kommer från ett håll spelaren inte kan se.. Det sker väl hur många gånger som helst per match. Det är väl inte meningen att man ska åka in framför spelaren, vinka och gestikulera och ropa "nu kommer jag o tacklar dig, gör dig beredd så det inte tar så illa!". Man vill väl tackla så bra och oväntat som möjligt.

Sen tar en del illa. Självklart. Generellt så tar tacklingar inte illa, men ibland så gör dom det. Att man gör en så stor skillnad på dom som olyckligtvis tar illa och anser att dom är så oerhört fega och respektlösa när det finns liknande situationer flera gånger per match tycker jag är märkligt. Och man ska väl heller inte kunna att åka runt och titta ner i isen en hel match och därmed vara otacklingsbar.

För mig är intentionen från den tacklande spelaren det viktigaste. Jag tycker inte att Jocke går in för att skada, jag tycker att det är en vanlig tackling (från blindside, visst) som bara tar olyckligt. På grund av en tråkig konsekvens uppförstoras det. Hade det inte blivit någon hjärnskakning hade ingen reagerat överhuvudtaget, och det säger väl det mesta om hur tacklingen var.

Och jag vet att jag inte tycker som alla andra. Så har det varit hela säsongen. Det har ingenting att göra med att jag är hemmablind eller enögd, jag tycker som sagt i nästan alla fall den här säsongen att tacklingarna som renderat i hårda straff har varit vanliga tacklingar som bara tagit olyckligt, och därför förstorats upp.

Och för mig var även detta bara en vanlig tackling.

Och så har jag känt så många gånger tidigare under säsongen.

Det har eskalerat något så fruktansvärt. Tacklingarna har inte blivit så våldsamt mycket fulare den här säsongen, varför skulle dom ha blivit det i så stor utsträckning på en säsong, bara så där?

Det har helt enkelt blivit en grej. En enorm debatt som genomsyrat hela säsongen. Det har hispats, domare och disciplinnämnder har triggats oerhört, och så många åsikter har varit så fruktansvärt naiva. Det har blivit en negativ grej.

Jockes 5:a plus game ikväll är ett direkt resultat av den "grejen".

Det finns naturligtvis flera tacklingar som är direkt vansinniga och horribla, som naturligtvis lika mycket som hispigt förbundsfolk och enögda supportrar bidragit till att Jocke får 5 plus game efter en sån där skitgrej - men som det ser ut idag, i hockeysverige, så är det ingen större straffskillnad på sådana fula oansvarliga våldstacklingar och helt vanliga ishockeytacklingar, som den som Jocke delade ut ikväll. Och det håller inte.

Och börja nu inte säga att jag hade tyckt att det var en korrekt bedömning om det hade varit Paulsson som tacklat Lindström på samma sätt istället, för det hade jag aldrig någonsin tyckt.

NP sjöng något om hockeymördare när Lindström åkte av isen.

Det förstår jag.

Det är inte hockey längre. Det är något annat.

Jag har ingen aning om vad domarna har för direktiv. Om det ska vara matchstraff så fort en spelare blir liggande efter en tackling, med hjärnskakning eller befarad hjärnskakning. Eller om man bara fattade beslutet själva idag. Att man ansåg att "det där, det ska vara 5+game".

Oavsett vilket så är det för mig obegripligt.


Jocke sa själv följande till Norranbloggen efter matchen:

- "Det var verkligen inte meningen att det skulle träffa så illa. Jag går in och tacklar med axeln, men den träffar väl dumt. Jag hoppas verkligen att det är bra med killen."

Hur uppfattar du situationen?

- "Jag åker mot honom och tacklar helt enkelt. Mer än så var det inte. Jag menade verkligen inget illa med den tacklingen."

114 kommentarer

Martin Magnusson2012-01-31 22:23:00