Skellefteå AIK-bloggen: Ny domarparodi på Hovet
Nytt straffavgörande mellan AIK och Skellefteå, samma resultat som senast, 5-4 och straffseger för Skellefteå. Skellefteå gjorde en förstaperiod som helt var i nivå med parodin till insats i lördags mot Brynäs, men precis som Lehtonen sa efter andra pausen så lär det ha berott på resandet - ingen charter, skillnaden märks verkligen. I andra börjar dock Skellefteå spela ishockey och tar helt över matchen, man är även klart starkare i tredje och förtjänar faktiskt att vinna till slut. Man skapar massvis med chanser i de två sista, och även om AIK också skapade sina lägen så kändes Skellefteås målchanser lite farligare..
.. Men han är ju ganska bra den där Fasth. Och vi är nöjda med en förlängning och att ha hämtat upp två mål. Avgörandet kommer efter straffläggning, som vanligt. Straffavgöranden är ju lite våran grej. Vi har vunnit fem av sju straffläggningar, och även om det så klart är ett lotteri så tyder det ju ändå på en viss kvalité på lagets målskyttar, samt att man har en väldigt bra målvakt. Hade inte de fem extrapoängen plockats in så hade vi legat på en fjärdeplats i Elitserien, for the record.
Sören Persson hade en mindre lyckad kväll. Toleransnivån var jämförbar med vad den brukar vara i en förlängning i en OS-final, och det känns som att vi förlorade mest på det. Fräschast i minnet är det som hände i tredje perioden när vi jagar kvittering, två frilägen, två skolboksexempels-trippingar, och Jocke Lindström var nog knappast nöjd över domarnas agerande där..
.. Även om publiken på Hovet inte heller var särskilt belåten. De 3746 på läktaren tenderade att skrika på precis allt, varenda liten situation, till och med när Tim Erixon handpassade i egen zon - som man ju de facto får göra. Ängelholm och Lindab Arena-vibbar där. Även om det så klart är helt rätt, det är ju en av fördelarna med att spela på hemmaplan, publiken ska sätta press på domarna.
Var det inte icing på AIK:s 2-1-mål? Ingen reagerade på det, men jag är ganska säker på att Lindström inte var på pucken.
Sen så är det ju inte direkt oväntat att videodomaren dömer mål för AIK.. Även om han nu har en bild som vi TV-tittare inte har tillgång till (varför har vi inte det, förresten?) så har jag ganska svårt att tro att man via kameran ovanifrån kan se att pucken är inne, den går ju in under benskyddet, som täcker pucken för kameran från ovan, hela vägen innan mållinjen och till det att den stannar. Man ska ju inte döma mål om man inte är helt säker på att den är inne, och jag har svårt att tro att han var det..
.. Men skit i det. Det blev ju två poäng och seger, trots allt.
På lördag väntar Luleå. Derby. Dags för revansch för förra förlusten i derbyt i SKA.
