Skellefteå AIK-bloggen: Schemaläggning, disciplinnämnds-problem och lite supporterkultur
Elitseriens schemaläggning irriterar vidare, nu har Skellefteå en mindre spelad än de flesta, och två färre spelade än några andra lag.
Fråga, kolon: Är det verkligen nödvändigt?
Jag vet inte varför man sprider ut matcherna som man gör - det handlar ju inte om att det inte går att schemalägga alla lagen samtidigt pga att det t.ex krockar med evenemang och dylikt för de olika klubbarna, utan snarare så vill väl hockeyligan sprida ut hockeyn, ha så mycket man kan ha varje vecka.
Eller?
Säsong efter säsong så haltar omgångarna i Elitserien. Det är oftast några lag som har fler spelade än andra. Tycker att det är onödigt och bara jobbigt att ha färre/fler spelade än andra lag.
Inte bara därför att jag också ville se hockey idag, som kvällens omgångs fans har fått göra, men framförallt blir det en massa om och men kring tabellen när man har olika många matcher spelade. Den går ju inte att läsa av ordentligt.
Och så är det ofta, som sagt, säsong efter säsong. Till synes onödigt.
Det är ingen katastrof, det här med spelschemat, men det irriterar år efter år.
Nåja. Ingen hockey i SKA ikväll alltså, utan vi får vänta till helgen.
Och det känns ju som att Frölunda kan åka på första förlusten den här säsongen, inte så mycket för att Skellefteå kändes så starka senast (även om tränare och spelare verkade ganska nöjda med den - enligt mig - svaga insatsen) - utan snarare för att Frölunda kvällen innan möter Tim Erixons New York Rangers.
Frölunda är ju bra just nu. Klart man kommer att gasa på mot Rangers. Och det måste man för att inte bli förödmjukade. NHL-lagen brukar ju, när dom är här i Europa, köra stenhårt. Man vill markera att man är just NHL och att de europeiska lagen är småfolk i jämförelse.
I NHL är det vanligt att spela två dagar i rad. I Elitserien? Not so much.
Frölunda kommer knappast att matcha HV:s arbetsinsats från den senaste matchen i SKA, och en riktig hård arbetsinsats är essentiell om man ska slå Skellefteå borta - men Frölunda är ändå ett väldigt färdigt och välorganiserat lag, så det kommer att krävas en bra insats från Skellefteås sida ändå. Men ser bara AIK till att dra på rejält och hålla ett högt tempo matchen igenom så bör man slå Frölunda.
***
Har kollat igenom lite slutspelsmatcher från i våras, i väntan på lördagens match (jag vill inte promota illegala handlingar, men matcherna går att hitta för den som vill) och jag slås igen av hur jäkla bra Lindberg var i slutspelet. Och Burström var ruggigt bra han också. Och Rundblad.. Herregud så bra han var. Rundblad stack ut i varje byte med någon högklassig prestation. Varje gång han var på isen. Det är finter, det är touchar, det är nedtagningar på volley, det är iskalla i-hållningar av puck, det är genomskärare som inte finns på kartan.. Rundblads nivå var groteskt hög. Man var så bortskämd då, man var ju van med allt det där.
Lindberg var också han, som jag nämnde ovan, riktigt bra. Det vet vi ju, och det har jag pratat om väldigt mycket inför säsongen. Men jag blev ändå tagen av hur bra han presterade. Det säger väl allt om hur bra han är och kan bli i år. Han är helt enkelt ostoppbar i väldigt många sekvenser, och i de sekvenser han inte nödvändigtvis är "ostoppbar" så är han riktigt bra också. Med puck, utan puck. Otroligt bra i byte efter byte.
Hela den kedjan, med honom, Melker Karlsson och Anders Söderberg var fantastiskt bra, för övrigt. Framförallt i finalmatcherna.
***
Färjestads norrmän, och dess kedja, var väl den enda som var bättre i finalserien, än Karlsson-Lindberg-Söderberg.
Fast nu har dom det jobbigare.
Färjestad 12:a. Färjestad sist i Elitserien. Det är sensationellt.
Själv tippade jag Färjestad som seriesegrare, och det kan man faktiskt redan nu konstatera är en miss. Särskilt om Czarnecki får gå..
..däremot så kan man så klart nå slutspel. Eller kan, man lär göra det. Det tror jag.
Och där har man ju de där två norrmännen som trivs rätt bra.
Guldtipset är därmed inte kört, men serietipset är nog det.
***
Hemsidans webb-TV har gjort en POV-video från träningen. Naturligtvis intressanta bilder.
Det hade så klart varit ännu häftigare att göra en POV i en riktig match, här är det ju bara träning och det blir inte riktigt samma intensitet, men framförallt inte de riktiga heta matchsituationerna.
Ur vilken spelares synvinkel vill man helst se en match?
Möller? Goren? Alavaara? Kanske Lundberg?
Personligen så skulle jag gärna haft en POV-kamera på Crippe i den senaste matchen, för att kunna se den dära Almqvist-smällen som renderade i tre matchers avstängning. Allt som fanns att tillgå - då det inte var en huvudsändning på Canal + - var en enda dålig kameravinkel. Och på den dömer disciplinnämnden alltså tre matchers avstängning.
Lika många matcher som Ölvestad fick för sin tackling på Persson i matchen mot Luleå häromsistens.
Och det känns ju sådär. Ölvestad gick ju faktiskt in för att göra illa, kanske inte nödvändigtvis att allvarligt skada Persson - men att Ölvestad ska spela fysiskt mot Luleå, och att det ska göra ont att möta honom för Luleå, det är ju ingen hemlighet.
Crippe går inte in för att skada. Han kommer i hög fart, puckförande Almqvist åker ut bakom målet och är tacklingsbar - det är väl självklart att Crippe (som också var extra tänd i matchen då han faktiskt kämpar om en plats i laget) smäller på. Han ville inte avsiktligt skada Almqvist.
Tyvärr tar det olyckligt, och det är tråkigt, och tacklingar mot huvudet ska inte accepteras...
..men det var ju en olycka. Att det blev som det blev. Det var inte meningen. Skillnaden på Crippes och Ölvestads situationer är glasklar.
Dessutom så är han inte uppmärksam heller, Almqvist. Jag säger inte att det var hans fel att tackligen tog mot huvudet, men är man tacklingsbar och ouppmärksam - om än bara för en kort, kort tid när man tittar ner på pucken - så kan det ske olyckor. Återigen, jag säger inte att det är hans fel, men han sätter sig ändå i den situationen själv.
Men det var en olycka. Och att man får tre matcher för en olycka känns konstigt.
Vågar disciplinnämnden hålla den nivån i.. låt säga i en "finalmatch 4", där en spelare oavsiktligt och olyckligt orsakar en hjärnskakning på en annan spelare - i ett fall där de egentligen inte kan bedöma ordentligt om det är en tackling mot huvudet eller inte - och stänger av den spelaren resten utav finalserien?
Knappast, va..
Det är inte enkelt att sitta i en disciplinnämnd. Men hade jag nu gjort det, då hade jag försökt att hålla mig kall även om det nu blir en hjärnskakning. För det är ju så, att alla situationer som olyckligvis leder till allvarliga konsekvenser för spelaren som drabbas av smällen, dom leder till straff per automatik.
Hade Almqvist inte fått hjärnskakning, om han hade klarat sig och kunnat fortsätta matchen som vanligt så hade ingen människa i världen tyckt att det där var något som ska ge tre matchers avstängning.
Men när det nu blev hjärnskakning så blir det tre matcher direkt.
Då kanske man inte tittar på situationen på ett korrekt sätt, alla gånger.
Och det var inte avsiktligt av Crippe. Det borde betyda något i dessa frågor.
Jag är samtidigt inte vansinnig på att Crippe ändå blir avstängd. Det är komplicerat det här med tacklingar mot huvudet. Crippe har ett ansvar och allt det där, även om det var en olycka, och jag kan köpa att man får en kort avstängning, inte för att man har gjort något dumt (det var en olycka, återigen) utan kanske mer som en väckarklocka, att man får tänka till lite som avstängd.
Men att disciplinnämnden stänger av Crippe och Ölvestad i lika många matcher..
Proportioner, och allt det där.
***
Avslutningsvis (blev lite väl långt det här inlägget, va?) så vill jag, i dessa tider där det pratas så mycket om supportrar, bjuda på lite godis från en match i damernas division 4.
Visserligen fel sport, men ändå.
Världsklass.
